морского министра1. Вернувшись в Севастополь, он получил подтверждения по телеграфу от председателя Государственной думы и из Ставки Верховного главнокомандующего, после чего обратился к Черноморскому флоту
1 Допрос Колчака // Колчак А.В. — последние дни жизни / Под ред.
Г.В. Егорова. Барнаул, 1991. С. 108; Верховный правитель России: документы и материалы следственного дела А.В. Колчака / Под ред.
А.Н. Сахарова, В.С. Христофорова. М., 2003. С. 36.
30
Глава 2. Дело о падении монархии и политическая программа
и гарнизону Севастополя с приказом №771, в котором писал:
«Приказываю всем чинам Черноморского флота и вверенных
мне сухопутных войск продолжать твёрдо и непоколебимо вы-полнять свой долг перед Государем Императором и Родиной»1.
Как-то необычно для «заговорщика», не правда ли?
Даже 2 марта, после извещения генерала М.В. Алексеева
о телеграфном опросе главнокомандующих фронтами и вы-ражении их мнения за отречение Императора, Колчак, в отличие от своего друга и коллеги — командующего Балтийским
флотом вице-адмирала А.И. Непенина, решившегося послать
такую же телеграмму от своего имени, ничего предпринимать
не стал, заняв выжидательную позицию2. Лишь после получения официальных известий об отречении Николая II (а затем
и его брата, великого князя Михаила Александровича) и передаче власти Временному правительству Колчак вместе с флотом присягнул этому правительству. Характерно, что в привет-ственной телеграмме правительству он ни слова не говорил о
революции, как тогда стало модно, а лишь официально приветствовал новое правительство, выражая надежду, что оно до-ведёт войну до победного конца3.
Показательно, что современный исследователь истории
отречения и судьбы Царской семьи П.В. Мультатули в конце концов признал, что о какой-либо причастности Колчака
к планированию переворота и участии в нём никаких докумен-
тов нет 4.
Таким образом, версия об участии Колчака в заговоре и
свержении Царя рассыпается в прах. При этом двойное отречение Николая II и Михаила Александровича (первого — в поль-1 Кручинин А.С. Указ. соч. С. 126.
2 Смолин А.В. Два адмирала: А.И. Непенин и А.В. Колчак в 1917 г.
СПб., 2012. С. 139.
3 Там же. С. 145–147.
4 Исторический батл. Колчак. Д. Парфёнов vs. П. Мультатули [Электрон. ресурс]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=Sjy0ymCc6zA Дата обращения: 18.07.2018.
31
В.Г. Хандорин. Мифы и факты о Верховном правителе России
зу второго, а второго — до грядущего созыва Учредительного собрания) поставило в тупик даже искренних монархистов, ибо кого они в таком случае должны были защищать? В этой
ситуации Временное правительство оставалось формально
единственной законной властью, поскольку его состав утвердил в своём манифесте об отречении Николай II (ещё предпо-лагая, что оно будет действовать при его брате в качестве Императора). Поэтому правительству присягнула вся армия и вся
страна, а не один Колчак.
Высказывания же относительно «измены присяге Временному правительству» и вовсе носят комический характер. Как
уже говорилось, в командировку в США Колчака отправил глава этого правительства А.Ф. Керенский. А пока он находился
там, произошёл Октябрьский переворот. Признавать его Колчак отказался, но как при этом можно было сохранять «верность присяге» правительству, которое распалось и прекрати-ло своё существование?
Другой вопрос, каких политических взглядов придержи-вался Верховный правитель России? Был ли он монархистом,
«либералом-февралистом» или кем-то ещё? В своих показани-ях следственной комиссии на допросе он вполне откровенно
сказал, что до революции никакой политической деятельно-стью не занимался, как огромное большинство русских офицеров, воспитывавшихся по принципу «Армия вне политики», а монархию принимал как данность. Хотя и отмечал при этом
своё отрицательное отношение к Распутину и к тому составу правительства, который существовал накануне революции, считая его неспособным довести войну до победы, и положи-тельное отношение к Государственной думе, много способ-ствовавшей, по его мнению, возрождению боевой мощи России после русско-японской войны, и лидеров которой он
считал искренними патриотами1.
Однако уже в первые месяцы своего существования Вре-1 Колчак А.В. — последние дни жизни. С. 100–105; Верховный правитель России: документы и материалы… С. 33–34.
32
Глава 2. Дело о падении монархии и политическая программа
менное правительство жестоко разочаровало Колчака и других патриотически настроенных военачальников. Отсутствие
демократических традиций, политической культуры широких
масс малограмотного населения, внезапный резкий переход
от умеренно авторитарного монархического строя к опьяня-ющей безбрежной свободе привели к стремительному развалу
государственности. Временное правительство, состоявшее из
прославленных думских либеральных ораторов и политиков, лишённых, однако, опыта управления, в этой ситуации не су-мело найти правильные пути для наведения порядка, несмотря на неоднократную смену его персонального состава. Допу-щенные им с непростительным легкомыслием такие шаги, как
«демократизация» армии, роспуск профессиональных правоо-хранительных органов, всеобщая амнистия и отмена смертной
казни (в условиях войны!), дали толчок разгулу анархии, развалу государства и армии, за считанные месяцы преступность в
стране выросла в 8 раз. Бессилие власти наглядно показала ре-кордная в истории России министерская чехарда: за 8 месяцев
своего существования Временное правительство сменило свой
состав 4 раза. Этим воспользовались большевики, развернув-шие демагогическую агитацию за немедленный мир любой це-ной и немедленное проведение самых радикальных социальных преобразований. В отличие от других партий, они умело
приспосабливали свою пропаганду к низкому уровню созна-ния масс, используя и элементарные классовые инстинкты и
разжигая социальную вражду (знаменитый лозунг «Грабь награбленное!»). Демократическая интеллигенция, раньше сама
много и красиво говорившая о благе народа как о
