*1 Широнин В. Указ. соч. С.141-142.
служб разбрасывали на рынках или в местах детских игр взрывающиеся игрушки, что привело к гибели и инвалидности тысяч афганских детей, - все это записывалось на счет "русских варваров".
Советское руководство фактически закрывало глаза на провокации американских спецслужб, которые дошли даже до того, что стали организовывать бандитские вылазки на территорию СССР.
Вместо того чтобы решительными действиями подавить финансируемое США сопротивление моджахедов, введя в Афганистан для поддержки дружественного режима дополнительные военные части, советское руководство продолжало сохранять там явно недостаточный для военного решения вопроса контингент советских войск.*1 Нерешительная и бездарная политика советского политического и военного руководства по сути дела предопределила неудачные итоги войны в Афганистане, позволившие США укрепиться в этом регионе.
Спланированный Горбачевым и Шеварднадзе вывод советских войск из Афганистана напоминал отступление разбитой армии, хотя на самом деле положение было совсем иным. Перед советской 40-й армией никто и никогда не ставил задачу одержать военную победу в Афганистане. Все боевые действия с российской стороны носили либо упреждающий, либо ответный характер. Семьдесят процентов сил и средств армии направлялось не на войну, а на то, чтобы обеспечить перевозку на территории страны гуманитарных грузов, и с этими задачами армия справилась с честью.*2 Тем не менее идя на поводу у западных средств массовой информации, Горбачев и советское политическое руководство не сделали ничего, чтобы провести вывод советских войск из Афганистана достойным образом. Как писал командующий 40-й армией генерал Б.В. Громов: "Я не мог даже предположить, что после девятилетнего пребывания 40-й армии в Афганистане нас так никто из руководства страны и Министерства обороны и не встретит... Попытка не заметить выхода 40-й армии из Афганистана стала очередной бестактностью тех, кто работал в Кремле".*3
*1 Как справедливо отмечал генерал КГБ Н.С. Леонов: "Мы не могли ответить убедительно и на такой вопрос: почему СССР, неся все возможные политические издержки в связи с военной интервенцией, ограничился вводом всего стотысячного войска, которого было явно недостаточно для решения военных проблем? Ведь было известно, что американцы во время вьетнамской войны ввели туда армию, насчитывавшую до 500 тысяч человек, а театр боевых действий во Вьтнаме был значительно меньше и компактен, чем в Афганистане" (Леонов Н.С. Указ. соч. С.267). *2 Громов Б.В. Ограниченный контингент. М., 1994. С.331-332. За 10 лет войны в Афганистане Русская Армия потеряла 13 тыс. убитыми, тогда как американцы за 3,5 года войны во Вьетнаме - 54 тыс. убитыми. *3 Громов Б.В. Указ. соч. С.345.
Однако это была не просто бестактность, а один из актов антирусской внешней политики, которую проводило политическое руководство СССР. Вслед за выводом 40-й армии Горбачев сводит к минимуму и фактически прекращает материальную поддержку дружественному СССР афганскому правительству. В условиях, когда тайная помощь из США продолжала поступать моджахедам, одностороннее прекращение советских поставок неизбежно вело к поражению нашего союзника, практически полной потере российского влияния в этом регионе и замещению его американским.
Глава 61
"Ускорение". - Шарлатанский дух экономической науки. - Абалкин и Аганбегян. - Догнать Америку к 2000 году. - Антиалкогольная кам пания. - Экономические эксмпромты правительства. - Нарушение хозяйственных пропорций. - Гигантский рост денежной массы, не обеспеченной товарами. - Подстегивание высокой инфляции. - Дефи цит госбюджета и рост государственного долга. - Теневая экономи ка. - Кооперативные и малые предприятия. - Комиссия по экономи
ческой реформе и начало номенклатурной приватизации.
Первым шагом на пути к перестройке стало так называемое ускорение, рожденное шарлатанским духом советской экономической науки.
Идеологами "ускорения" стали академики Абалкин, Аганбегян и Заславская. Первый сразу после прихода Горбачева выпускает книгу "Курсом ускорения" (1986), где горячо доказывает необходимость наращивания темпов роста экономики; второй "обосновывает" конкретную цифру ускорения - ежегодно в 4,7%. Как впоследствии было установлено, полученная цифра являлась результатом элементарного расчета. Совершенно произвольно "ученый" Аганбегян предположил, что за 15 лет национальный доход и промышленное производство должны удвоиться. Чтобы обеспечить это мифическое удвоение, требуемая сумма общего прироста делилась на 15 методом цепных индексов. По своей сути расчет был чистой воды шарлатанством. Однако за это "открытие" Аганбегян стал академиком-секретарем Отделения экономики СССР, т.е. возглавил всю экономическую науку, а Абалкин получил пост директора Института экономики АН СССР. В результате их "творчества" в августе 1985 года вышло постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР о неотложном развитии машиностроения как основы научно-технического прогресса в двенадцатой пятилетке и в перспективе до 2000 года. В этом постановлении без серьезного научного обоснования и изменений хозяйственного механизма были директивно заложены выдуманные этими "академиками" фантастические темпы прироста, по своим масштабам близкие хлестаковским планам Хрущева догнать и перегнать Америку. Следует отметить, что и в этом случае ориентирами планирования служили не реальные возможности советской экономики, а показатели экономического развития США, которых предполагалось достичь к 2000 году. Как позднее признавался один из руководителей программы "ускорения" Н.И. Рыжков: "Мы заложили на пятилетку увеличение капитальных вложений в машиностроение в 1,8 раза. Цифра огромна - ускорять так ускорять! Но в стартовом захлебе не сообразили, что отрасль просто не переварит таких денег, говоря казенно - не освоит, что в итоге и произошло".*1
Чтобы повысить дисциплину труда, Горбачев начинает кампанию борьбы с пьянством, руководство которой поручил Е. Лигачеву и М. Соломенцеву. Они подготовили специальное постановление, содержавшее и один секретный пункт, предусматривавший постепенное принудительное сокращение производства алкогольных напитков до минимума, включая и виноградное вино, и пиво. В первый год антиалкогольной кампании производство водки и ликеро-водочных изделий снизилось в 2 раза, виноградного вина - в 3 раза, пива - примерно в 1,7-1,8 раза. Доходы государственного бюджета по этой статье сократились на огромную сумму - 67 млрд. руб.*2 Однако, как и многие другие "благие намерения" Горбачева, антиалкогольная кампания велась непродуманно и непоследовательно и через некоторое время была незаметно свернута.
Экономическая деятельность правительства осуществлялась как серия экспромтов и экспериментов, многие из которых носили дилетантский или даже шарлатанский характер. Не имея обоснованного плана действия на будущее и новых механизмов, Рыжков и его команда, тем не менее, со смелостью необыкновенной принимают ряд мер, которые сразу же разбалансировали сложившуюся к тому времени систему хозяйствования.
Стремясь популистски завоевать симпатии населения, Горбачев и его соратники практически безо всякой подготовки ломают установленную структуру связей и народнохозяйственных пропорций и отпускают рычаги регулирования денежных доходов и произведенного продукта. Денежные доходы населения за 1986-1990 годы неоправданно возрастают в 7 раз быстрее темпов увеличения произведенного националь
*1 Рыжков Н.И. Перестройка: история предательств. М., 1992. С.90. *2 Там же. С.95, 243.
ного дохода и производительности общественного труда.*1 Темпы роста реальной товарной массы более чем в два раза отставали от темпов роста количества денег на руках. Естественно, этот процесс осуществлялся за счет неоправданной эмиссии денег, не имевших товарного обеспечения. Только за 1985-1989 годы сумма ежегодной эмиссии возросла с 4 до 18 млрд. руб., т.е. в 4,5 раза,*2 а розничный товарооборот не более чем на 40%. Ежегодное превышение доходов над расходами возросло за 1986-1990 годы с 28 млрд. руб. до 90 млрд. руб. Вклады населения в учреждениях Сбербанка увеличились с 221 млрд. до 381 млрд. руб.,*3 а неудовлетворенный спрос населения на товары и услуги достиг к концу 1990 года 233 млрд. руб.*4 Неотоваренные деньги легли тяжелой ношей на экономику и дали старт быстрой инфляции.
Одновременно правительство также непродуманно производит торможение развития предприятий, связанных с созданием средств производства (группа "А"), и искусственно подстегивает рост продукции предприятий, выпускавших предметы потребления (группа "Б"), а так как настоящая структурная перестройка не была произведена, в обеих группах происходят кризисные процессы: в группе "А" - за счет внезапного торможения, в группе "Б" - за счет необоснованного подхлестывания. Если в предыдущие десятилетия рост группы "А" значительно опережал рост группы "Б", то в 1986-1990 годах темпы роста производства предметов потребления в 2,5 раза опрежают рост средств производства. В то же время деятельность предприятий, производящих средства производства, была заторможена введением налога на фонд оплаты труда, который взимался в случае его роста свыше 3% ставками по прогрессивной шкале. Налог этот распространялся только на предприятия группы "А" и ставил их в крайне невыгодное положение по сравнению с предприятиями, производящими потребительские товары.
