Далее Кургинян очень метко характеризует сайт «Спутник и погром», приведя весьма характерную цитату из статьи его редактора Егора Просвирнина, опубликованной специально к дню 22 июня 2012 года:
«…22 июня 1941-го года Белая Европа вернулась в Россию. Небо потемнело от самолетов. Земля затряслась от танков. Деревья зашатались от хохота — это хохотали сотни, тысячи чинов Русской Императорский Армии, вступившие добровольцами в Вермахт, СС или создавшие свои подразделения. Белые русские возвращались в красную совдепию. Без жалости. Без пощады. Без сантимента. Без проблеска сочувствия. Партбилет, заветная Книжечка Всевластия, символ принадлежности к высшей советской расе, внезапно превратился в метку обреченного, в которой был записан приговор….»
В целом верить Кургиняну, конечно, нельзя, поскольку его совершенно не интересует действительное отношение Стрелкова к фашизму и к фашистам, а интересует только смешивание его с грязью, но ознакомиться с аргументами нужно. Тем более, что отношение к сайту «Спутник и погром» и в самом деле является своеобразным маркером, по которому можно определять, так сказать, политическую ориентацию человека, или, по крайней мере, то, насколько далеко его может завести политическая неразборчивость.
Сам Стрелков, реагируя на обвинение Кургиняна, рассуждает так:
«…хочу сказать, что мне без разницы кого благодарить, будь то монархисты, анархисты и так далее. Главное, что они оказывают реальную помощь Славянску и не являются врагами».
Стрелкову, может, действительно без разницы, кого благодарить, но русским фашистам отнюдь не без разницы, кому помогать. Над этим стоило бы задуматься. Стоит задуматься и над тем, что представляют собой такие «помощники» как сам Кургинян.
Кургинян
Так вот, верить написанному в «Сути времени» или сказанному Кургиняном, конечно, нельзя. Но зато по Кургиняну удобно определять «политическую погоду» в Кремле и его окрестностях, поскольку сам Кургинян — это еще один специалист в области «частно-государственного партнерства». Он — большой спец в области политической авантюры. Прославился в этой сфере еще во времена Горбачева. Вот как излагает роль Кургиняна в это время В. Алкснис: «Именно С. Кургинян предложил тогда Горбачеву свой план вывода Советского Союза из кризиса и тот начал его реализовывать. Коротко суть этого плана заключалась в том, что Горбачев должен объединить центристские силы Советского Союза, отсечь радикалов слева и справа, создать мощный центристский блок политических партий и движений, опираясь на который начать проведение в стране реформ. Горбачеву этот план понравился, он дал указание КГБ СССР и аппарату ЦК КПСС начать активное формирование такого центристского блока. Я уж не знаю, как это могло получиться, но КГБ, вместо достойных политически активных людей, которых в тот период было очень много, собрал в этот блок в основном людей, которые, как правило, ничего из себя не представляли, а отдельные представители, на мой взгляд, просто были городскими сумасшедшими … Центристский блок сразу получил хорошее финансирование, ему был выделен шикарный офис на тогдашней улице Горького, на втором этаже „Мосгорсправки“ рядом с театром Ермоловой. Руководство Советского Союза официально проводило переговоры с центристским блоком, их принимал М. Горбачев, председатель Совета министров СССР Н. Рыжков, председатель Верховного совета СССР А. Лукьянов. Но этот план С. Кургиняна тогда окончился пшиком…».
Потом много лет Кургинян перебивался мелкими авантюрами типа авторства «Письма тринадцати», с помощью которого 13 главных российских олигархов пытались стабилизировать грозившую рухнуть политическую конструкцию российского буржуазного государства, и всплыл снова на поверхность российской политики в 2010 году, когда его выпустили на телеэкраны с целью обеспечить поддержку Путину слева на предстоящих президентских выборах. С этого времени он постоянно «на подхвате» у путинской команды. Самый известный его «подвиг» — митинг на Поклонной горе, ставший не столько альтернативой Болотной площади, сколько образцом самого позорного низкопоклонства перед Путиным.
Последние полгода Кургиняна было почти не слышно и не видно. Его голосок просто утонул в патриотическом хоре восхищения политикой Путина на Украине. И тут вдруг, как черт из табакерки, Кургинян появляется в Донецке. Появляется, чтобы раздавать указания ополченцам ДНР и главное — смешать с грязью Стрелкова, который вместо того, чтобы «отстаивать Славянск» вдруг появился со своим войском в Донецке, грозясь превратить его во «второй Славянск». Похоже, что такой поворот событий не входил в планы Путинской команды, хотя очевидно, что продолжение защиты Славянска могло привести только к двум возможным результатам — что Стрелков со товарищи пал бы там «смертью героев», или, что еще более вероятно, что он окончательно восстановил бы против себя местное население, тем самым похоронив в его глазах идею ДНР.
Оно и без Кургиняна было ясно, что Путин не собирался реализовывать на Донбассе крымский сценарий. Но поездка Кургиняна в Донецк, цель которой состояла исключительно в том, чтобы дискредитировать Стрелкова и обвинить его в сдаче Славянска, показывает, что «проект Новороссия» в Кремле собираются если не закрыть вовсе, то хотели бы «спустить на тормозах».
Задачу эту Кургинян позорно провалил, но, как мы уже говорили, ясно продемонстрировал, что Путина больше устроил бы Стрелков, погибший смертью храбрых, и ДНР, не оправдавшая народных надежд, чем живой Стрелков и ДНР, продолжающая внушать населению Донбасса надежды на помощь Путина, или, тем более, демонстрирующая им, что горсточка вооруженных людей, воодушевляемых какими-то непонятными, но определенно антикапиталистическими идеями (если уж коммунисты не в состоянии понять, что одно дело — критика капитализма слева, а другое — справа, то Путину и вовсе нет дела до этих тонкостей, ведь его волнует в первую очередь сохранение статус-кво), в состоянии успешно воевать против солидной государственной машины.
Русский «коломойский» или Частно-государственное партнерство
Некоторые аналитики утверждают, что у российской стороны конфликта на Донбассе тоже есть свой «коломойский». Таковым считают известного «православного олигарха» Константина Малофеева.
Первым о том, что Малофееев оказывает определенное влияние на события в Крыму и на Донбассе, начал писать московский журналист Олег Кашин. Именно на его статью «Из Крыма в Донбасс: приключения Игоря Стрелкова и Александра Бородая», опубликованную на сайте slon ccылаются практически все, кто писал об этой версии. Собственно, его версия строится исключительно только на двух бесспорных фактах — что Бородай раньше был тесно связан с Малофеевым и что Бородай был связан со Стрелковым еще в Крыму, в присоединении которого Бородай сыграл не последнюю роль в качестве ближайшего советника Аксенова. Как видите, и сами факты между собой связаны, но сами по себе ни эти факты, ни их связь еще ничего не говорят о том, что Малофеев играл какую-то роль в крымских или донбасских событиях. Предположение об этой роли Кашин строит исключительно на характеристике Малофеева, согласно которой «он искренне и всерьез помешан на духовности, державности, военной истории, у него огромная библиотека исторической литературы, еще в девяностые годы он был активным православным деятелем в Петербурге, общался с покойным ныне митрополитом Иоанном (Снычевым), имевшим в те годы репутацию открытого фашиста (ближайший соратник митрополита Константин Душенов отсидел в тюрьме по 282-й „экстремистской“ статье), а после смерти митрополита Малофеев от церковных дел отошел, подружился с Александром Дугиным, потом с кем-то еще, и к началу десятых годов, параллельно своей карьере профессионального миноритария, превратился в ярчайшего представителя социальной группы „православные бизнесмены“ — по словам знакомых с ним людей, могут быть вопросы к тому, каким способом он зарабатывает свои деньги, но нет вопросов к тому, как он их тратит — церкви, школы, исторические исследования и так далее».
Неизвестно, обладает Служба безопасности Украины еще какой-либо информацией о роли Константина Малофеева в украинских событиях, кроме той, которая изложена в статье Кашина, но она возбудила против него вместе с Сергеем Шойгу уголовное дело. Напомним, что Малофеев также является фигурантом санкционного списка ЕС, США, Канады и Австралии.
Конечно, между Коломойским и Малофеевым лично не так уж много общего. Разве что только то, что оба они миллиардеры и что оба, согласно мнению прессы, активно промышляли рейдерством. В остальном различий больше, чем общего. Роль Коломойского в войне на Донбассе бесспорна и он ее не пытается скрывать, в то время как с Малофеевым ничего не ясно. У Коломойского в этом деле, как говорят, «ничего личного — чистый бизнес» и даже нацистов он поддерживает исключительно из деловых соображений, а отнюдь не потому, что разделяет их расистские и антисемитские взгляды; Малофеев же руководствуется в своих действиях исключительно идейными соображениями.
