— Не грусти. "Масштабное", обширное враньё, как всё великое, не может закончиться: как только прекратите врать, то тут же с неба посыпятся камни! Ну, да, с чистого неба — и камни! "Героическое враньё" и вы — неразлучны! Если перестанете врать — будет означать одно: вы переменились. А это невозможно: вы неизменны, как и законы вашей природы. Ври дальше — и я против своей воли запел:
"…мне часто снятся те ребята
друзья моих военных дней.
Землянка наша в три наката
Сосна, спалённая над ней…"
— Веришь, что автору, а затем и певцу, "снятся те ребята", или это неудачная "поэзия"? "Воздействие на чувства" любым способом?
— Тебе лучше знать! Мне война не снится и лагерь в польском городе Люблине не грезится. Об этом помню наяву.
— Куплет о землянке идёт после описания гибели ребят "на безымянной высоте". Поэт сначала их "уложил" у "незнакомого посёлка", а затем предался воспоминаниям в землянке. Проверенный приём: полушёпотом высказать основную жуть, а затем закрасить её мелочами вроде "землянкой нашей в три наката…" На кой хрен нужна землянка, если жить некому в ней?
— Что такое "землянка наша в три наката"?
— Это довольно-таки прочное фортификационное "условно" жилое сооружение. "Трёхнакатная" могла защитить от прямого попадания бомбы приличного калибра.
— А я слышал, что прямое попадание бомбы с начинкой в двести пятьдесят кило тротила на месте "трёхнакатной" оставляло воронку? Кто врёт?
— Суди: делаются "три наката" так: роется яма, собственно сама "землянка", стены в яме выкладываются из брёвен, затем всё это закрывается рядом хороших брёвен — это и есть "накат". Накат не из жердей, не надо обманов при сооружении. Это вам не мирное время!
На первый ряд брёвен насыпался слой земли, на землю — ещё ряд брёвен, и ещё земля. Последний, третий "накат" и последний слой земли. И дёрн. Для маскировки. Такой "слоёный пирог" был надёжной защитой от всех, имеющихся у врагов на то время "средств разрушения фортификаций": бомбы, снаряды и мины.
Строились "трёхнакатные" для длительного пребывания в обороне и на такие сооружения уходило не малое количество стройматериалов. Труд — бесплатный, "ратный". О материалах (брёвна) в достаточном количестве ничего сказать не могу. Прочные и надёжные "фортеции" сооружались, как правило, для "мозга и сердца армии": командного состава. Чины пониже, "задницы", довольствовались меньшими укрытиями. Вру я — врёт и любимая народом песня.
— Как понимать слова песни: "сосна, спалённая над ней"? Которая над землянкой? На кой хрен её оставили, когда сооружали "трёхнакатную"? Одну, единственную, сосну? Кругом всё вырублено, а одна оставлена? Что можно думать о ней?
— Чего думать! Как о пристрелочном репере и нужно думать! Ориентир для авиации. Землянку строили явные враги, не иначе, если оставили "над ней" такой знак.
— А можно думать так: враги лупили по фортификационному сооружению с названием "землянка в три наката", не жалея орудий и снарядов к ним, чтобы проверить землянку на прочность? Но ничего не доспели, только одна сосна пострадала: "спалили" её! Хреновые вражеские стрелки-артиллеристы были!
— Верно! Вражеские артиллеристы не могут быть лучше ваших "богов войны". Война это доказала. А с другой стороны: чего разволновался за прошлую песенную дурь? Новая, свежая ежесекундно рождается в не мерянном количестве. Так стоит ли волноваться и переживать за старую? Не следует, лишнее всё это!
— Хотелось бы знать, о чём думали после боя те "из восемнадцати", кто остался жить? Какой пример имели?
— Ваш, отечественный: "сам — умирай, а товарища — выручай"! — но в печальной песне, почти "реквиеме", "крылатость" почему-то осечку дала… не сработала.
Мудрое выражение о "взаимовыручке в бою" родилось, естественно, в среде военных, но оно не всех и всегда касалось. Ребята "на безымянной высоте" полегли вместо кого-то. Деваться им было некуда, а у других "уложиться" за ребят почему-то желания не появилось… Странная однобокость, причины которой и до сего дня выясняются. Это можно было бы назвать двойным стандартом, но на время, когда изобреталась сия трогательная песня, о двойных стандартах автору ничего не было известно. Пользоваться "двойными стандартами" — пользовались, а вот чем пользуются — не имели представления. Как всегда: закон о "двойных стандартах" работал во всю, но был ещё не открыт.
— Некогда анализировать прошлое! Новых забот по горло, а тут некоторые предлагают в старье рыться! Чего там может быть интересного?
"Солнце скрылось за горою,
Затуманились речные перекаты…
А дорогою степн-о-о-о-ю
Шли с войны дом-о-ой советские солд-а-аты…"
И снова горы с закатами, но на этот раз в пейзаже присутствуют "речные перекаты" в тумане.
— Как понимать "солнце скрылось за горою"? Ночь пришла? И без подготовки, переходов и объяснений — "степная дорога" и топающие по ней "с войны домой советские солдаты"? Днём отсыпались, а ночью "несла нелёгкая"?
Ничего не сказано о численности движущихся воинов. Тайна! Или это было "скрытное передвижение войск"? Чтобы враги не видели? Но куда и зачем двигались солдаты? — поясняется: "домой". Сколько песенным солдатам предстояло топать по степи — и об этом ни слова! И чего им прятаться? Война-то окончена, все враги перебиты! Представляешь картину? Ночь. Степь и пёхом домой в награду за победу! Да-а-а! И ведь не жалуются, а поют:
"… сл-а-ава-а Ста-а-а-а-лину родному,
что ведёт на подвиги советского солда-а-а-та!"
— Вот так! Солдат ваш — баран: сам ничего не соображает, для него соображать — лишнее! Есть у него "беспредельно мудрый поводырь" — им и довольствуйся! Сколько "песен о войне" претендуют на "первоэкранное" исполнение? Вроде бы и правильные слова, но стоит остановить проигрыш — задумался:
— Не простую чушь ору, а с претензиями! — и удивился!
Вопрос: чему равно расстояние между ложью и "героизмом"? Кто и когда занимался подобными измерениями? И если занимался, то хотелось бы знать имя "врага-исследователя" и место, где опубликованы результаты исследований?
— Это всё враги начали! Мы мирно и весьма успешно кое-что строили, а враги боялись успехов нашего строительства! Боялись, что свои "угнетённые народы вдруг соблазнятся успехами страны советов"!
Опасались, что и у них с нашей помощью, разумеется, может начаться "строительство самого гуманного, человечного и передового строя в мире"! Вот почему "их злобные взоры постоянно были устремлены на восток"! Они всё и начали. Мы — нет, мы, как всегда, мирные люди, а все разговоры о наших бронепоездах — клевета и провокация!
"…офицеры, офицеры
ваше сердце под прицелом…"
— Чем недоволен? Рифма есть? Есть, а за рифмой следом всё пролезет! Кто станет задумываться о смысле песенного произведения при хорошей рифме и терпимой мелодии? Жалостливая "офицерская" песня, и если ей верить, то страшно и рискованно быть нынче офицером! Речь о больших о больших офицерах, о мелкоте, ниже полковника, речь не идёт. Представляешь, перемещается "вой" по столице отечества, а сердце его уже под прицелом! Какой снайпер, за что собирается лишить жизни военного начальника — и об этом нет пояснений… И как без фильмецов обойтись? Как миновать и не споткнуться о них?
— Что ещё "нарыл"?
— Фильмец с названием "Офицеры". В диком восторге пребываю от эпизода, где один преступивший присягу царю говорит другому, точно такому преступнику:
— "есть такая профессия: родину защищать" — врёт киношный "герой"! "Что-то с памятью его стало": восставшие в 21 году крестьяне Тамбовской губернии, коих он убивал тысячами, были для него из другой "родины", не из той, кою он "защищал". И могло случиться, что "несокрушимая и легендарная", всего трёх лет от роду, умудрилась запачкаться кровью соплеменников? Набирай:
"Изначально всякая армия создаётся для защиты отечества, но когда она становится "первоклассной" — тогда у создателей появляется искушение опробовать созданное в нападении".
— Чей вывод?
— Мой.
— Врёшь?
— Может и вру. Не помню…
Старые киношные "герои", спасибо вам! Тем из нас, кто трудно соображает, можете разъяснить кто, как и от кого защищает родину!
Всем, кто ничего не понимает в деле "защиты родины", задумываться о лишнем не следует, но умиляться — сколько влезет! Царские офицеры, "золотопогонники", оставшиеся верными "присяге, царю и отечеству", родину от врагов вроде бы и не защищали, а эти — "защищают"!
— Интересно знать, кто так страшно и жестоко охотится за офицерами? Кто такие эти злодеи в стольном граде? Если идёт "охота" на тех, кто мордует подчинённых — такая "охота" не совсем и ужасна. Любимое ОРТ ещё ни разу не порадовало сообщением: "солдат срочной службы Н-ской части, угрожая оружием, продержал командира полка у знамени части тридцать четыре часа, не давая справить заслуженному офицеру естественную нужду"! Жертв офицерских — да, хватает, а вот чтобы самих офицеров отстреливали подчинённые — не слышал такое.
