Владимир МАРКОВ
25 ЛЕТ ЗА РАЗГОВОР
После того, как российский гражданин Виктор Бут был в ноябре прошлого года признан американскими присяжными виновным в сговоре с целью убийства американских граждан и официальных представителей США, попытке приобретения и продажи ракет и поддержке терроризма через сотрудничество с колумбийской FARC (которая в США занесена в список террористических организаций), сам приговор - дело техники.
То есть после вердикта присяжных «виновен» судья мог только одно - решить, сколько дать лет заключения. Вот мадам судья и решила - 25 лет. Хотя прокуратура требовала пожизненного.
У них это нормально
Напомним еще раз, по какой методике Америка посадила Бута. В США он нечто вроде национального антигероя, приходилось встречать и такие определения: «следующий после бен Ладена». Хотя не террорист, а «оружейный барон», то есть торговец оружием.
Так вот, никаких обвинений в торговле оружием против него даже не выдвигалось. Есть только предположения о намерениях, спровоцированных агентами. И это уже само по себе интересно. Не смогли собрать факты, потому что дело давнее - транспортная компания Бута в Африке свернулась в 2001 году? Или дело в том, что фактов вообще не было?
А приговорили его к 25 годам за разговор. То есть за то, что поддался на полицейскую провокацию: Бута подстерегли «переодетые» американские агенты в Бангкоке и попросили его продать 800 противовоздушных ракет для леворадикальной группировки «Революционные вооруженные силы Колумбии» (FARC). Причем не просто продать, а с целью убить американских граждан.
Надо было встать и уйти, а Бут не ушел, сочувственно кивал и произносил (под запись) слова насчет того, что американцы - и его враги тоже. Утверждает, что на самом деле хотел продать этим людям остатки своего грузового авиапарка. Но так или иначе, ничего не купил, не продал, а просто поговорил.
И тут ворвались американцы, сдали его таиландским властям, приложили запись разговора, а дальше была долгая и позорная история его экстрадиции в США, в том числе, видимо, вопреки законам Таиланда.
Так вот, ключевая особенность дела Бута в глазах российской публики именно в том, что большинство у нас никогда не поверит, что можно осудить человека на такой срок просто за разговор. Поэтому в глазах нашей публики это дело и дальше будет выглядеть мерзким, и, следовательно, никакая российская власть просто так его оставить не сможет.
Но тут надо сказать, что для Америки это, вообще-то, нормально. Дикие тюремные сроки за мелкие, по нашим понятиям, преступления - это там сплошь и рядом.
В июле 2007 года Фонд исторической перспективы Натальи Нарочницкой в Москве подготовил доклад о правах человека в США и ЕС. Составлялся он по тому же методу, что и аналогичные доклады госдепартамента США - по открытым источникам, то есть сообщениям СМИ и докладам правозащитных организаций, так что сами факты и есть факты.
И вот что, среди прочего, в этом докладе говорится: о постоянных случаях пожизненного заключения для несовершеннолетних, о судебных ошибках («сотни тысяч невиновных находятся в заключении» - это вывод американцев, а не чей-то еще). О том, как в США исполняются смертные приговоры - 17 января 2006 года в Калифорнии в возрасте 76 лет был казнен Клэрнес Ален, проведший в камере 23 года, передвигавшийся в инвалидной коляске и уже почти ослепший. И так далее.
Мало кто в России знает, что после прихода к власти в январе 2009 года президент Барак Обама предпринял «разгрузку тюрем», поскольку к тому времени страна поставила мировой рекорд по числу заключенных - 2,2 миллиона человек. Была программа по возвращению заключенных к нормальной жизни и другие программы. А дело заключалось прежде всего в том, что тюрем уже не хватало.
Что же он сделал на самом деле
Но поскольку в России еще много людей, считающих, что судебный и тюремный произвол при «демократиях» не случается, то у россиян присутствует свой, специфический взгляд на «дело Бута». Есть множество желающих выявить, что же он такого сделал «на самом деле».
Самая экстремальная и экзотическая версия такова: Бут причастен к похищению с затонувшей подлодки «Курск» ракеты «Гранит» (с ядерной боеголовкой!), которая (ракета!) 11 сентября 2001 года врезалась в здание Пентагона. Хотя и не взорвалась. (Фотографии разрушений пятиугольного здания гуляют по интернету).
Ну тогда все прочее понятно - он и точно второй бен Ладен. Хотя есть версии и помягче, насчет того, что Бут причастен к тайнам российских спецслужб, а также - что он, наоборот, наступил им на хвост и поэтому его «сдали».
Теории заговора, однако, это немножко прошлый век. Сегодняшний, возможно, куда страшнее - это век информационных интернет-фантомов, когда есть реальный человек, а есть информационный миф, но в тюрьму сажают всё же реального человека.
Не так давно пришлось писать о том, как подобный миф был сотворен из реального бывшего главы МВФ Доминика Стросс-Кана, и попробуй теперь докажи, что талантливый (и да, свихнувшийся на женщинах) политик и финансист - это не та сексуально одержимая горилла, которую избивают в информационном поле борцы за женское достоинство.
Информационный миф создан и о Викторе Буте. Теперь уже трудно поверить, что оружием он не торговал, что обвинительных фактов против него нет - но как же его было не посадить, если миф «торговца смертью» уже существует, и «вся Америка» это знает наизусть?
И тем не менее, Виктор Бут - это не миф, а вполне реальный человек, ему можно даже отправить письмо по адресу Viktor Bout R/N 91641-054. Ясно, что «дело Бута» с нынешним приговором не закрыто, оно будет теперь оставаться чем-то, разделяющим уже не два государства, а - что хуже - два общества. Ну примерно как история о том, как гибнут российские дети, усыновленные американскими семьями.
И именно поэтому правительства обеих стран должны найти из ситуации какой-то выход. Даже если для этого придется создать новый миф, объявить Бута супершпионом и обменять его на другого супершпиона, американского. Мифом больше, мифом меньше...
Дмитрий КОСЫРЕВ, политический обозреватель РИА Новости
ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ
ТЫ ЕЩЁ НЕ СОЖРАЛ СВОЕГО БЛИЖНЕГО?
Взялась, было, за перо и вдруг оробела. Нечаянный вопрос с толку сбил: «А имею ли я право своё мнение-суждение иметь? Вон по телеку одни страдальцы «от режима» идут вереницей: то Лиля Брик страдает, то Евгений Евтушенко… У меня ж, стыдно сказать, деда по отцу Ивана Ивановича Принцева, баталера с линкора «Император Павел», который в своем белорусском селе был первым председателем (позор ему и мне!) сельсовета, — застрелили ночью из двух обрезов апологеты идеи «быдлу» «быдлино», господам — господство по полной.
А ещё потому я страсть как засмущалась, что в табеле о рангах, озвученном «светской львицей» Ксенией Собчак, именуюсь «лохушкой». То есть не имеющей сапфиров-бриллиантов и прочих примет элитарности, ибо умственно неполноценная.
Что мне остаётся? Как и прочим «лохушкам»? Восхищаться гламурными девами-дамами из этой самой «богоизбранной» тусни. Всё-то они знают, всем-то заведуют! Та же неиссякаемая на презрение к «большинству» Юлия Латынина. Она, конечно же, не какая-то там Роза с Привоза, а, знаете ли, госпожа. И к господам обращается, чтоб они раз навсегда усвоили простую вещь: «быдла в России больше, чем свободных людей».
А кто в этом виноват? Её единоверец академик Юрий Пивоваров («К.П.», 14 апр. 2011 г.) с той же водевильной лёгкостью отвечает, мол, русская классическая литература! Одно в одно с… немецкой классической! Ну, дядя, как говорит В. Бушин, «Сталина на тебя нет…» Видите ли, смело доносит он на «немецких культурных людей», они, «писатели, философы, часто писали и говорили безответственные вещи, которые воспитывали умы и души народных масс. И они в тяжёлые моменты немецкой истории приобретали взрывоопасное значение. Например, постоянное восхваление немца, его возвышение над всеми». То есть отнюдь не геббельсовская пропаганда человеконенавистнического нацизма-фашизма выдрессировала орду убийц, хлынувших drang nach Osten с первейшей целью — уничтожить славян, а Гейне – Гёте - Фейхтвангер-Шиллер - Т. Манн - Б. Брехт и т.д.?
И тут же следует «надбугорная проповедь» до срока притаённого охаивателя русских святынь. Ишь какие штуки вытанцовывает без зазрения совести: «Я говорю о том, что интеллектуал всегда должен знать, что он делает. Русская литература виновата в том, что с нами произошло. Она бесконечно раздевала, унижала государственность, порядок. Лев Толстой, Салтыков-Щедрин, даже Достоевский — гениальные писатели, мы воспитаны ими. Но ведь и от них пошёл у нас антигосударственный, антисоциальный нигилизм».
