Интересно отметить один парадокс: существование загадочных каналов признает большинство иглотерапевтов-практиков и не признает большинство теоретиков. Немногие ученые, кто слепо верит в наличие каналов, считают, что они проходят преимущественно в подкожной клетчатке, вдоль лимфатических и кровеносных сосудов и мышц, переходя в нервные сплетения, мозговые образования и нервы, идущие к внутренним органам. Однако подобная точка зрения всего лишь предположение, поскольку анатомического субстрата каналов кожи и путей внутри организма пока что никто обнаружить не смог.
А как обстоит дело с каналами практически? Принцип подбора точек воздействия по каналам тела редко применяется в западных странах, но очень распространен на Востоке, где результаты иглоукалывания наиболее высоки. Однако и здесь подбор основывается на эмпиризме и интуиции.
Выбор точек воздействия и их сочетаний даже для опытных иглотерапевтов остается проблемой номер один. В Китае для установления пораженных каналов и связанных с ними внутренних органов пользуются чрезвычайно сложным методом определения пульса на руках. Не все врачи народной медицины владеют этим методом.
Европейские врачи в выборе канальных точек гораздо чаще руководствуются клиническим диагнозом и совершенно не учитывают «обстановки» на различных каналах. Иглотерапия, построенная по такому принципу, малоперспективна, так как допускает взаимоисключающий эффект ряда избранных точек. Чтобы избежать этого, некоторые восточные и европейские ученые рекомендуют брать точки не нескольких каналов, а только одного. В тех случаях, когда хотят усилить эффект, можно пользоваться точками сопряженных каналов.
По данным китайских авторов, определение их должно быть основано на древнем правиле о связи и взаимодействии первоэлементов и внутренних органов человека. Взаимодействие это осуществляется по многозвеньевому кругу. По ходу часовой стрелки происходит стимуляция органов, против – подавление.
Сигнализирует клетка
До сих пор речь шла о некоторых особенностях информационной службы человека. Но точки биоинформации обнаружены также у различных животных: обезьян, лошадей, коров, свиней, собак, кроликов, кур, лягушек и т. д.
Все это представляет известный интерес для ветеринаров, зоологов, биологов. В ряде изданий описывается топография проекционных точек и зон, которые у животных по аналогии с человеком располагаются на симметричных линиях правой и левой половин тела! Если число точек у человека доходит до 700, то у обезьян и коров их несколько меньше, а у собак и кроликов меньше втрое. Как у человека, так и у животных проекционные зоны на коже выполняют информационную роль. Закономерность же одна: чем обширнее, острее протекающая болезнь, тем большие площади кожных зон и большее число сигнализирующих рецепторов она выставляет. И наоборот.
Может быть, где-то здесь скрываются истоки парадокса зловещей раковой болезни, имеется в виду сочетание всесокрушающей силы рака с удивительно мизерной его информативностью. По всей вероятности, вялое течение первичного ракового процесса сопровождается выделением настолько ничтожного количества биоэлектрической энергии, что ее с трудом хватает для передачи на кожу едва уловимого сигнала. Так что появление внешне ничем не примечательной микрозоны Вильямовского остается вне поля зрения любого, пусть даже самого знающего, врача. Уловить малочувствительную зону в состоянии только современные приборы: тепловизоры, термографы и т. п. И это требует повышенного внимания врачей ко всем происходящим в коже процессам.
В 1963 году ленинградский ученый М. Гейкин сделал одно замечательное открытие. Он обнаружил незримые точки биоинформации у лишенных нервной системы растений. Они были аналогичны человеческим по форме и симметричности расположения, имели повышенную проводимость и достигали 1–2 миллиметров в диаметре. Располагались точки двумя параллельными рядами вдоль средней жилки листа, а также по краям листовой пластинки. У стангерии, например, были найдены 24 парные точки на листе длиною в 20 сантиметров.
В отличие от большинства исследователей, признающих нервную связь между внутренними органами и проекционными зонами на коже человека и животных, М. Гейкин высказал совершенно невероятную мысль о том, что точки биоинформации в живой природе, а значит и у человека, не имеют ничего общего с нервной системой и клеточными структурами. Он рассматривает эти точки как места выхода на поверхность тела невидимых каналов биосвязи, составленных цепочками атомов углерода, присущих высокомолекулярным соединениям белка живых организмов.
Возможно, что подобные взгляды на физическую природу точек биоинформации у растений справедливы. Что же касается человека и животных, то в этом отношении наши взгляды никак не совпадают с высказываниями ленинградского ученого. Здесь у человека и животных действуют иные законы, согласно которым проведение сигналов и контакты с внешней средой осуществляются прежде всего с помощью нервной системы.
Эти работы по точкам биоинформации у растений – дальнейшее развитие исследований индийских и советских ученых, которые установили у растений способность воспринимать, перерабатывать и хранить информацию о внешнем мире.
Известно, что растения обладают особым видом двигательных реакций, или настиями. Настии возникают в ответ на изменения как физических, так и биологических факторов внешней среды: света, температуры, влажности, излучений, идущих от живых существ, и т. д. Каждый, вероятно, видел, как листья и цветы поднимаются и раскрываются. Примером фотонастий может служить явление световой мозаики, то есть такое расположение листьев, при котором они не затеняют друг друга. Листья некоторых растений, например хлопчатника, поворачиваются перпендикулярно лучам солнца, другие растения, наоборот, избегают чрезмерного облучения и поворачивают к солнцу свои листья ребром.
Очень чувствительны к изменению температуры цветы. Известный шведский биолог К. Линней устроил у себя в саду «цветочные часы», для чего подобрал почти на каждый час суток хитроумные «стрелки» из открывающихся и закрывающихся цветов.
Начиная со времен Теофраста, естествоиспытатели пишут о «симпатиях» и «антипатиях» деревьев и растений. Специалисты по аллелопатии – науке, изучающей взаимоотношения растений, пытаются объяснить, почему «дружат» жимолость и тополь, люпин и овес и почему «не уживаются» между собой мари и кукуруза, нарциссы и ландыши.
Бытуют даже поверья, что есть такие растения, которые поникают от близости недоброго субъекта и распускаются в присутствии хорошего человека.
Работами советских ученых А. Гродзинского и А. Часовенной раскрыты многие загадки аллелопатии. Установлено, что цветы и корни растений не только поглощают из окружающей среды различные вещества, но и выделяют ряд соединений в газообразном, капельножидком и твердом состоянии. В результате этого вокруг каждого растения создается специфическая, присущая только ему одному химическая среда, которая служит для него защитой от болезнетворных воздействий и оказывает избирательное – полезное или губительное – влияние на соседнюю растительность. Среди выделяемых веществ есть разнообразные физиологически активные соединения типа витаминов, антибиотиков, ферментов, гормонов, а также эфирные масла, фитонциды и гликозиды, известные под общим названием «колины». Выяснено, например, что фрукты ускоряют увядание цветов, выделяя газ этилен; полынь подавляет рост соседей с помощью абсинотина; белая акация угнетает другие растения, выделяя большое количество дубильных веществ, и т. д.
Дистанционная передача информации от человека к растениям научно еще не доказана. А то, что мы знаем о неблагоприятном влиянии женщин на цветы, к подобного рода явлениям не относится. Быстрое увядание цветов от прикосновения к ним представительниц прекрасного пола является примером не дистанционной, а контактной передачи и наблюдается только в менструальный период. Все дело здесь в менотоксине, найденном в 1946 году А. Уаткинсом в поврежденной и распадающейся слизистой матки. По своей природе менотоксин является производным атипического эйглобулина с присущими ему некротоксическими свойствами. Во время менструаций содержание менотоксина в крови и поте (!) женщин значительно повышается.
Способность растений воспринимать и перерабатывать сигналы живой природы составляет особый объект для медико-биологических исследований. Очень интересные опыты в этом плане провел американский криминалист К. Бакстер. Ему пришла в голову необычная мысль: поставить датчики электронного прибора на лист комнатного растения и выяснить, не возникает ли в нем электрическая реакция в момент, когда рядом будет умирать живое существо. Эксперимент был организован следующим образом: живую креветку клали на дощечку, закрепленную над сосудом с кипящей водой. Дощечка переворачивалась в минуту, неизвестную даже самому экспериментатору. Для этого использовался датчик случайных чисел. Автомат срабатывал – креветка падала в кипящую воду и погибала. Опыты повторялись многократно, и всякий раз в момент гибели очередной креветки на ленте электронного прибора вместо ровной линии появлялись отчетливые отметки. Лист цветка регистрировал момент смерти креветки! Если допустить, что условия опыта исключали влияние других возможных воздействий (звуковых, температурных, воздушно-волновых), то даже в наш бурный событиями XXI век эксперименты К. Бакстера воспринимаются как сенсация, однако не самая большая.
