Все эти причины для разводов были и раньше. В XIХ веке, как и сейчас, существовали недопонимание, измены, финансовые трудности, плохие жилищные условия, ругань и отсутствие любви, однако разводы случались очень редко. Общественное мнение останавливало супругов от развода, законодательно также было очень трудно развестись. Сейчас отношение к разводам совсем другое, супруги не готовы больше терпеть друг друга, так как это терпение ничего им не дает, общество никак не компенсирует такое терпение ни статусом, ни уважением, ни карьерой, ничем. Взгляды на успешность во вторичной социализации также изменились: если вы незамужняя тридцатилетняя женщина, которая делает карьеру, – все у вас хорошо. Мало кто сегодня будет осуждать вас за ваш выбор, наоборот, скорее всего, найдется много тех, кто будет считать ваш выбор отличным. Сегодняшние пары, оказавшись в кризисе, в подавляющем большинстве предпочитают расстаться, а не работать над своими отношениями. В XXI веке общество окончательно потеряло веру в потрепанную формулу в редакции ХХ века:
«Самка заботится о потомстве и домашнем очаге, получая от самца ресурсы (они должны вдвоем добывать ресурсы) и защиту (от кого?). Самец дает самке ресурсы (они вместе теперь их должны добывать из независящих друг от друга источников) и защиту, взамен (нет больше никакого „взамен“, они оба теперь работают) она растит его потомство, обеспечивая продолжение его генов. Продолжительность родительский цикл. Пока смерть не разлучит их».
Развод в наше время не общественная проблема, а сугубо личная. Теперь не надо искать ответов на вопрос о том, как устроить свою личную жизнь, у современного общества.
Общество как будто смирилось с тем, что в прежнем виде формула работать больше не может, а чем заменить – не знает. Следовательно, такое положение дел придется воспринимать как норму, если у нас 70 % разводов, значит, это норма для нашего времени. Развод теперь не общественная проблема, а сугубо личная, из этого следует вывод, что не надо искать ответов на вопрос о том, как мне устроить личную жизнь, у современного общества. Можно рассмотреть эволюцию и механизмы партнерства мужчины и женщины в прошлом, что мы с вами и сделали, но это не значит, что надо тащить идеалы давно ушедших веков в современную реальность. Но, к сожалению, именно так и происходит. В большинстве случаев инициатором развода является женщина, и это наталкивает на мысль, что женщина, вступая в брак, имеет определенные ожидания, которые в итоге не реализуются. Поэтому, пострадав какое-то время, она принимает решение развестись. Мы с вами выяснили, что анализировать причины разводов особого смысла нет, с этим просто ничего нельзя сделать. Может быть, есть смысл подумать о мотивах вступления в брак?
Давайте рассмотрим самые популярные причины для вступления в брак:
• любовь, романтические чувства;
• упорядочивание сексуальной жизни;
• упорядочивание бытовой жизни;
• пора/так надо;
• способ справиться с одиночеством;
• поправить финансовое положение;
• чтобы съехать из родительского дома;
• из соображений долга в связи с незапланированной беременностью;
• из соображений избегания одинокой старости.
Все мотиваторы вступления в брак, кроме, пожалуй, первого, выглядят довольно рационально, если не сказать расчетливо. Думаю, мало кому хотелось бы осознавать, что ваш муж или жена вступили с вами в брак из идеи упорядочивания бытовой жизни или из идеи улучшения своего финансового положения. И вроде бы напрашивается мысль, что раз мотивы вступления в брак были рациональными, то и прогноз у такого союза должен быть хорошим, а не развод с вероятностью в 70 %. При рациональном подходе к делу мы обычно планируем, что ожидания и реальность у нас совпадут, но в итоге все равно получаем разводы. Что там не так? Может быть, браки, построенные на яркой любви, более устойчивы? Тоже нет, ведь мы с вами помним, что любовь у нас появилась как побочный продукт необходимости растить детей, и яркие чувства проходят по истечении родительского цикла. Любовь проходит, а вместе с ней и мотивация оставаться вместе. В итоге получается, что ни рациональные, ни эмоциональные мотивы вступления в брак не гарантируют успех? Да! Не гарантируют! Выходит, что ключ к пониманию секрета успешных отношений в ХХI веке лежит не в области статистики причин развода и не в области мотивов вступления в брак. А в чем же тогда? Как должна выглядеть формула отношений между мужчиной и женщиной в современном мире? Какие еще правки надо внести в формулу, разработанную эволюцией? А может быть, надо переоценить само понятие развода? Может быть, если мы избавим формулу от навязанной поправки Пока смерть не разлучит их и вернемся к первоначальному варианту Продолжительность – родительский цикл. Как бы отряхнем идею отношений от вечности, может быть, тогда сможем снять напряжение с темы разводов?
(window.adrunTag = window.adrunTag || []).push({v: 1, el: 'adrun-4-390', c: 4, b: 390})
Если мы наконец признаем, что гормональная любовь длится лишь несколько лет, и подведем под это законодательную базу? Брак будет заключаться не на веки вечные, а регистрироваться на три года, с правом продления. Как загранпаспорт, никто ведь не беспокоится, что паспорта и водительские права надо перевыпускать – это совершенно рутинная процедура. Так и с женитьбой – когда пройдут три года, оба партнера заходят на «Госуслуги» и продлевают (или не продлевают) свой брак. Там же будет опросник об удовлетворенности браком, после заполнения которого система выдаст вам рекомендации о целесообразности продления или контакты ближайшего семейного психолога.
Никто же не публикует в газетах громких заголовков «в этом году 650 000 двадцатилетних съехали от родителей и стали жить отдельно», все воспринимают сепарацию от родительской семьи как естественный процесс взросления личности. Это так же естественно, как временность бурных чувств в отношениях. Принц с принцессой в сказке жили бы не долго и счастливо, а жили бы первые три года круто, потом нехотя продлили еще на три года, а потом нашли бы себе других партнеров, вот такой вот happy end. Вопросов и вариантов для воображения тема разводов дает очень много, но, так или иначе, очевидно, что это баг системы, который покореженная формула в редакции ХХ века никак устранить уже не сможет. Никакие правки не спасут положение, нужен качественно новый подход.
Перерождение формулы
Помните самку и самца черного дрозда? Эволюция строго определила их поведение в целях размножения: самец будет делать перед самкой короткие косые пробежки, кивать головой, открывать клюв и как бы сдавленно петь, самка будет наблюдать за этим и сидеть неподвижно, пока наконец не поднимет голову и хвост, тем самым разрешив спаривание. Гнездо будет строить только самка, а выращивать птенцов будут оба родителя. Черные дрозды ведут преимущественно моногамный образ жизни, как и большинство птиц, все это поведение и способ размножения запрограммированы в мозг дроздов в процессе эволюции. В отличие от людей, у них нет разводов, финансовых трудностей, недопониманий, нет разных взглядов на воспитание желторотых птенцов, а также проблем с одиночеством в браке, разных мнений и недоверия. Все их поведение от вылупления до смерти обусловлено инстинктами. Этого достаточно для размножения и выживания вида, поэтому эволюция не потрудилась дать черным дроздам сознание и высокий интеллект – они, как и большинство живых существ на планете, даже в зеркале себя не узнают. В силу отсутствия у дроздов многих высших психических функций, которые есть у людей, к примеру таких как речь, воображение и абстрактное мышление, они не способны гибко подстраиваться под изменяющиеся условия. Другими словами, если вдруг по каким-то причинам в стае не окажется половины самцов, самки черных дроздов не додумаются организовать многоженство, вписать это в религию и не вменят оставшимся самцам одинаково заботиться обо всех четырех гнездах. Если же в стае по каким-то причинам не окажется половины самок, самцы черного дрозда не организуют налет на соседнее дерево, где переклюют всех самцов, чтобы завладеть самками и гнездами. Самец даже гнездо никогда не станет строить, несмотря на то что он много раз видел, как это делается, так как в его программе четко указано, что гнездо строит самка. Все просто и понятно, любые корректировки программы возможны только в процессе эволюции для адаптации к изменяющимся условиям окружающей среды, и на это нужно много поколений черных дроздов.
