для жизни республиканских лидеров.
Поэтому даже умеренные республиканцы, подобные аль-Ирьяни и Ахмеду Ноаману, отказывались идти на компромисс по вопросу сохранения республики. Наиболее жесткую позицию занимало военное командование республиканцев. В Харад приехал премьер-министр Хасан аль-Амри, сам военный, который предупредил республиканские делегации, что любые уступки, подрывающие республиканское устройство страны, неприемлемы.
Срыв процесса примирения определялся не только разногласиями среди йеменцев, но и региональными факторами. Несмотря на Джиддийское соглашение, соперничество между Насером и Фейсалом сохранилось. Саудовский король стал активно проводить идею сплочения не только арабских, но и мусульманских стран в противовес националистической политике Египта. Мы вернемся позже к этой стратегии Фейсала, но отметим здесь, что Насер справедливо увидел в этих его усилиях стремление подорвать или ослабить международную роль египетского лидера в регионе. В Каире с подозрением восприняли также соглашения, достигнутые в декабре 1965 г. между Саудовской Аравией и США и Великобританией, о создании современной системы противовоздушной обороны в королевстве. (Хотя это было ответом на беспрепятственные египетские бомбардировки территории страны.)
23 декабря 1965 г. в одной из своих речей Насер обрушился с резкими нападками лично на Фейсала и предупредил роялистов, что, если они возобновят войну, республиканцы нанесут ответный удар.
1966 г. начался с нового витка напряженности между Каиром и Эр-Риядом. Диалог Фейсала и Насера был приостановлен. Египтяне наращивали войска в Йемене, а каирские СМИ вели бешеную пропаганду против саудовского режима. Радио Мекки начало отвечать на пропагандистскую войну «Голоса арабов». Все это эмоционально окрашивало отношения между двумя лидерами и затрудняло поиски компромисса.
22 февраля 1966 г. Великобритания объявила о своем намерении полностью вывести свои войска из Южной Аравии к 1968 г. Казалось, лакомый кусок в виде Адена вот-вот может попасть в руки египтян или их «клиентов».
Соперничество с Фейсалом, хаос в Северном Йемене, надежды на успех в Южном Йемене — все это подтолкнуло Насера к изменению позиции в йеменском конфликте. Выступая 22 февраля 1966 г., египетский президент драматическим тоном заявил, что будет сохранять вооруженные силы в Йемене по крайней мере еще пять лет, чтобы «защитить [йеменскую революцию] против заговора империализма и реакции». Соглашение в Джидде стало мертвой буквой, и надежды на быстрое разрешение йеменского конфликта испарились.
Египтяне и республиканцы провели наступательные операции в марте 1966 г. в соответствии с новой стратегией Насера, названной «глубокое дыхание». Она состояла в том, что египтяне выводили войска с территории племен и сосредоточивали их в достаточно твердо удерживаемом республиканцами треугольнике между городами Сана, Ходейда и Таиз, ожидая эвакуации англичан из Южного Йемена. Возобновлялись египетские бомбардировки контролируемых роялистами территорий.
Каир решил вновь держать республиканцев на коротком поводке. Когда правительство Хасана аль-Амри начало искать компромиссное урегулирование, египтяне в августе 1966 г. послали Саляля обратно в Йемен. Египетские войска даже установили контроль над аэропортом в Сане, чтобы аль-Амри не смог помешать возвращению Саляля. После этого самого аль-Амри перевезли в Каир и практически посадили под домашний арест. Правительственные и военные структуры в ЙАР подверглись чистке: удаляли всех, кто был настроен против Саляля.
В августе 1966 г. король Фейсал встретился с роялистскими лидерами в Эт-Таифе, чтобы выработать ответ на новую стратегию египтян. Многие роялисты во главе с молодым командующим Восточным фронтом Мухаммедом ибн Хусейном (двоюродным братом имама аль-Бадра) настаивали на том, чтобы проводить широкое наступление, воспользовавшись передислокацией египетских войск и волнениями в Сане. Фейсал был более осторожен. К осени 1966 года стало ясно, что опять произошел серьезный раскол между Эр-Риядом и его «клиентами»-роялистами. Фейсал снова прекратил им финансовую помощь. Он установил прямой контакт с рядом шейхов в районах, откуда египтяне вывели свои войска, и стал поддерживать их в финансовом отношении, поощряя на сотрудничество с «третьей силой» аль-Вазира. Поддержка Фейсалом «третьей силы» в то время была еще одной попыткой привлечь на свою сторону отколовшихся республиканских шейхов, подобных Абдалле аль-Ахмару, для которого сотрудничество с роялистами было бы трудным.
Сосредоточившись в треугольнике Сана — Таиз — Ходейда, египтяне к октябрю 1966 г. довели численность своих войск до 60 тыс. человек после сокращений в результате соглашения в Джидде.
В начале 1967 г. египтяне дважды бомбили Наджран. Потерь с саудовской стороны не было, разрушения — минимальные. Но это было предупреждение Саудовской Аравии, чтобы она не рассчитывала на «победу» роялистов в Йемене после того, как ей удалось свести вместе роялистов и отколовшихся от Саляля республиканцев.
Бомбардировки показывали и нервозность египтян, вызванную именно этим успехом саудовцев.
Новая стратегия Насера сопровождалась более активными антисаудовскими действиями. Именно в это время, в январе 1967 г., Насер пригласил свергнутого короля Сауда в Каир, чтобы использовать его в пропагандистской войне против Фейсала. Египетские самолеты вновь начали бомбить цели в Саудовской Аравии. Было много свидетельств того, что именно египтяне организовали ряд взрывов в Саудовской Аравии между декабрем 1966 и апрелем 1967 г., в том числе в надежде сорвать хадж.
Египетская стратегия «глубокого дыхания» поставила Эр-Рияд перед новой дилеммой. Египетское присутствие еще было угрозой, но не такой серьезной, как раньше, потому что египтяне предпочитали сидеть в треугольнике Сана — Ходейда — Таиз. Конечно, не прекращались бомбардировки с воздуха, но предполагалось, что новая система ПВО поможет отразить налеты египетской авиации.
Чтобы сковать египтян, в роялистах по-прежнему нуждались, но их слишком активная, агрессивная политика могла бы заставить египтян выйти за пределы этого треугольника и, возможно, даже нанести удары по Саудовской Аравии. Враждебная риторика Египта и реальные подрывные действия в Саудовской Аравии вновь сделали вероятной такую возможность. Правительство ЙАР при явном поощрении египтян возродило йеменские претензии на Наджран, Джизан и Асир.
1967 г. мог стать годом жестоких столкновений.
Однако решение, которое Фейсал и Насер не могли навязать ни на поле боя, ни за столом переговоров, пришло извне. Египет потерпел катастрофическое поражение в войне с Израилем в июне 1967 г., и ситуация кардинальным образом изменилась.
Американская политика «приручения» Насера так и не дала эффекта. Египет получал американскую продовольственную помощь, но, опираясь на советскую техническую и военную помощь, вел себя вызывающе.
Задиристость Насера раздражала американцев. Соблюдая вежливость политически, Каир и Вашингтон на практике демонстрировали военную силу, хотя никогда не переступали определенной черты, чтобы не подойти к военной конфронтации. И риторика Насера, и его тесное сотрудничество с СССР, и попытки свалить саудовский режим с прицелом на захват нефти — все это и определило позицию президента Джонсона в 1967 г., когда он фактически не стал возражать против израильского удара по Египту.
Глава 16
«Шестидневная война»
Когда израильтяне вторглись в Египет, Сирию, Иорданию, Фейсал только что вернулся из
