ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
Набросок предисловия ко второму изданию брошюры «Задачи русских социал-демократов»[423]
Три момента. (Так можно бы озаглавить статейку, которая должна быть помещена как предисловие ко 2-му изданию «Задач».)
Сначала (так сказать Vorwort[424]) несколько слов об изменении «задач» за последнее время (сравни написанное уже). «Рост партийных задач».
I Первый момент (соответствующие «Задачи»). Незначительное развитие движения: зачаток. Молодость социал-демократии.
Соединение её с легальным марксизмом. «Единство» внутри социал-демократии. Узость круга социал-демократов (нешироко распространённый социал-демократизм).
«Экономизм» не существует как направление, но существует как увлечение экономической агитацией.
II Громадный рост движения. Оно выдвигает на первый план внутреннюю политику России.
Рост социал-демократии ещё больше. Раскол с легальным марксизмом и с экономизмом – (различие обоих расколов).
Бесповоротный одного, временный характер другого. Главное внимание обращается на внутренние отношения социал-демократии: война с «критиками» и «размежёвка» с «экономистами».
Этот момент, видимо, близится к концу. (С легальным марксизмом размежёвка, с экономизмом тоже.)
* См. Сочинения, 4 изд., том 5, стр. 319–494. Ред.
III Третий момент
** – недалёкое будущее. Ред.
*** – Мильеран. Ред.
**** См. настоящий том. Ред.
– чистокровного. Ред.
Незаконченный вариант предисловия ко второму изданию брошюры «Задачи русских социал-демократов»
Предисловие ко 2-му изданию
Прошло почти пять лет с того времени, как написана предлагаемая читателю брошюра. Гигантски, с почти невероятной быстротой выросло, распространилось и окрепло за это время наше революционное, и в особенности с.-д. рабочее движение, очень существенно изменилось внутреннее и внешнее положение русской с.-д-тии, многое дали эти годы и автору лично в смысле партийного (и теоретического и практического) опыта. Странным может показаться поэтому появление второго издания маленькой брошюры о задачах без всяких изменений по сравнению с первым изданием. Неужели «задачи» так и не тронулись ни на йоту вперёд с того времени ни с точки зрения объективных «данных» партийной жизни, ни субъективно с точки зрения автора?
Ответ на этот естественно возникающий вопрос заключается в моей брошюре «Что делать?» (Stuttgart, Verlag Dietz, 1902[425]), где изложены теперешние взгляды автора на теперешние «задачи» партии[426]. Эта последняя брошюра, с одной стороны, объясняет, почему оказались излишними (да, пожалуй, даже и невозможными) дополнения и изменения в предлагаемой брошюре. С другой стороны, она объясняет также, почему могла явиться надобность в переиздании старой (и во многом, конечно, устарелой) брошюры, – помимо практически-агитационных целей. Именно в брошюре «Что делать?» я делал попытку бросить ретроспективный взгляд на историю русской с.-д-тии и установить три периода в её развитии. В настоящее время, по этому взгляду, мы переживаем конец 3-го и начало 4-го периода, причём 3-ий период является эпохой разброда и шатания, вызванного необыкновенно быстрым ростом движения вширь, при недостаточном росте вглубь. Правильность такой оценки зависит, очевидно, от того, было ли во втором периоде нечто более или менее стойкое, нечто такое, что «пошатнулось» в следующий момент[427].
СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА. УКАЗАТЕЛИ. ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ЛЕНИНА
Список работ В. И. Ленина, относящихся к 1895–1897 гг.,
до настоящего времени не разысканных
1894–1895 гг.
Вопросник
Вопросник для изучения условий труда и жизни рабочих распространялся зимой 1894–1895 года среди членов петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса», а также пропагандистов других кружков. На принадлежность вопросника Ленину указывает М. А. Сильвин (см. Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Ч. 1. М., 1956, стр. 126). Упоминание о листках с разработанными вопросами, которые получали слушатели кружка от своего лектора – В. И. Ленина, – имеется и в воспоминаниях И. В. Бабушкина, относящихся к зиме 1894–1895 года (см. Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Ч. 1. М., 1956, стр. 113–114).
Возможно, что этот же вопросник имел в виду и В. Н. Катин-Ярцев, когда писал, что пользовался в своей пропагандистской работе рукописными записками В. И. Ленина «О заработной плате» (см. «Былое», 1924, № 25, стр. 111).
1895 г.
Оглавление газеты «Рабочее Дело»
О рукописи Ленина с изложением содержания первого номера газеты «Рабочее Дело» и с объявлением о выходе газеты в неопределённые сроки по мере накопления материала упоминается в «Докладе по делу о возникших в С.-Петербурге в 1894 и 1895 годах преступных кружках лиц, именующих себя „социал-демократами“» (см. Сборник материалов и статей. Ред. журн. «Исторический Архив». Вып. I. [М.], 1921, стр. 125) и в протоколе допроса В. И. Ленина от 30 марта (11 апреля) 1896 года (см. Записки Института Ленина. I. М., 1927, стр. 129–130).
Статьи для газеты «Рабочее Дело»
К русским рабочим (передовая статья)
Статья, как писал В. И. Ленин в работе «Что делать?», «обрисовывала исторические задачи рабочего класса в России и во главе этих задач ставила завоевание политической свободы» (Сочинения, 4 изд., том 5, стр. 348).
Заканчивалась она, как сообщалось в «Докладе по делу о возникших в С.-Петербурге в 1894 и 1895 годах преступных кружках лиц, именующих себя „социал-демократами“», следующими словами:
«Итак, борьба с фабрикантом за человеческие условия жизни, борьба с произволом и всевластием правительства; рабочие, соединяйтесь и боритесь дружно и стойко за великое дело».
На принадлежность статьи Ленину указывают Л. Мартов (Ю. О. Цедербаум) и М. А. Сильвин (см. Сборник материалов и статей. Ред. журн. «Исторический Архив». Вып. I. [М.], 1921, стр. 125, 247–248; Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Ч. I. М., 1956, стр. 128).
Фридрих Энгельс
Сведения о статье-некрологе «Фридрих Энгельс» имеются в «Докладе по делу о возникших в С. Петербурге в 1894 и 1895 годах преступных кружках лиц, именующих себя „социал-демократами“». На принадлежность её В. И. Ленину указывают Л. Мартов (Ю. О. Цедербаум) и М. А. Сильвин (см. Сборник материалов и статей. Ред. журн. «Исторический Архив». Вып. I. [М.], 1921, стр. 125, 247–248; Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Ч. 1. М., 1956, стр. 128). Возможно, что это было краткое изложение статьи, напечатанной в «Работнике» № 1–2 за 1896 год (см. настоящий том).
Ярославская стачка 1895 года
Сообщение об этой статье, как принадлежащей В. И. Ленину, имеется в «Докладе по делу о возникших в С.-Петербурге в 1894 и 1895 годах преступных кружках лиц, именующих себя „социал-демократами“» и в воспоминаниях М. А. Сильвина (см. Сборник материалов и статей. Ред. журн. «Исторический Архив». Вып. I. [М.], 1921, стр. 127; Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Ч. 1. М., 1956, стр. 128). Упоминание о статье имеется также в протоколе допроса В. И. Ленина от 21 декабря 1895 года (2 января 1896 года) (см. Записка Института Ленина. I. М., 1927, стр. 128).
Стачка ткачей в Иваново-Вознесенске и стачка рабочих одной из мастерских на фабрике Петербургского товарищества механического производства обуви
Сведения об этих статьях, как о ленинских, имеются в «Докладе по делу о возникших в С.-Петербурге в 1894 и 1895 годах преступных кружках лиц, именующих себя „социал-демократами“» (см. Сборник материалов и статей. Ред. журн. «Исторический Архив». Вып. I. [М.], 1921, стр. 126, 127). На допросе 30 марта (11 апреля) 1896 г. В. И. Ленин подтвердил, что эти рукописи написаны его рукой (см. Записки Института Ленина. 1. М., 1927, стр. 129–130).
1896 г.
Майский листок
О принадлежности В. И. Ленину одного из трёх вариантов майского листка сообщает М. А. Сильвин (см. журн. «Каторга и Ссылка», 1934, № 1, стр. 110, 113). Листок был переслан В. И. Лениным из тюрьмы в 1896 году и зачитывался Н. К. Крупской при обсуждении его членами петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса». Напечатан не был.
Брошюра «О стачках»
