начинал. Потом, в тире ДОСААФ занимался, в институте из них тоже стреляли поначалу. В теории о поражающей способности калибра 5,6 мм знаю по курсу криминалистики. На практике частенько сталкивались в начале девяностых с самодельными «стрелялками» под такой патрон. Статистика по ним неровная, от «наглухо» до «только напугали».
В чехле с винтовкой нашлась инструкция на английском языке. Посмотрел, вроде все понятно. Самое главное, лишний раз лучше не разбирать. Пощелкал затвором, спустил курок. Да, не показалось, спуск такой же тугой, как давеча, когда винтовка выполняла последнюю волю своего хозяина. Ну, не лезть же туда сразу с надфилем и наждачной бумагой?
Конструкция винтовки совсем простая, свободный затвор, как у «Кедра». Понятно, патрон слабый, поэтому все кажется игрушкой. Так-то вещь добротная, хотя и не без недостатков, пусть на ней и написано «Ремингтон». Местами можно подумать, что сделано у нас, некоторая грубость присутствует. Ствол массивный, как не для «мелкашки», кажется толстым. А вот ствольная коробка, похоже, из какого-то легкого сплава, даже по внешнему виду отличается… Не поленился, сходил в кладовку за магнитом от разобранного компьютерного жесткого диска. Точно, ствол притягивается сильно, а коробка только там, где затвор, совсем слабо.
Потянул за ручку затвора, посмотрел внутрь. Чистить особо ничего не требуется. Хозяин из него давно не стрелял, не считая моего последнего выстрела. Взял ветошку, просто протер, смазывать не стал. Вроде и так все нормально, насколько помню по прежнему опыту, и в ДОСААФ, и позже, когда Спартакиада у нас проходила, в тире спортшколы. Там даже целевые «мелкашки» чистили вообще без масла, только прогоняли шомпол с ветошкой, пока чистая не выйдет. Надо все-таки спуститься в гараж, и достать добытый набор для чистки «мелкашек», да и с прочим разобраться не помешает. А пока хватит этого тонкого шомпола с вытертым ершиком, чтобы пройтись по стволу с ветошкой.
Прикинул, как получается прицеливаться. Здесь мушка нестандартная для меня, полукруглая сверху, еще и точки на ней и на целике нанесены белой краской. Но приноровиться не проблема, ведь раньше получалось, немного практики нужно. Патронов только мало для такой практики... С оптикой стрелять интереснее, что там в комплекте? Зеленая коробка, написано «Weaver riflescope». «Вивер» или «Уивер», как правильно? Вспоминаю по аналогии, английского доктора как звали, «Ватсон» или «Уотсон»? Еще большая надпись «классика», пусть так и будет. Читаю «модель 3-9х38» и цена на ярлычке, что с торца коробки, почему-то «199 долларов». Не видел такого в магазине, ни самого прицела, ни цены в баксах.
Раскрываю коробочку, смотрю, там инструкция, тоже на английском языке, под ней сам прицел. На вид почти такой же, как наш, вологодский, только, похоже, переменной кратности. Кольца уже прикручены к корпусу, надеюсь, их на эту винтовку уже настроили. На ней, поверх ствольной коробки, уже поставлена планка на винтах, прорези поперечные, как раз под этот прицел. Прикинул, как поставить трубу прицела, боялся, что планка с целиком на стволе помешает. Но нет, вроде нормально, целик не помеха установке. Но, все равно, он прямо перед объективом прицела. Что гадать, надо просто поставить, там видно будет. На моей Сайге оптику ставить некуда, модель без боковой планки. Но на стрельбище у ребят видел, показывали. Беру прицел, на стойках довольно большие гайки с накаткой, почему-то в голову приходит название «барашки», хотя на них и нет «рожек», но вот прицепилось же. Ослабляю затяжку, накидываю на планку, смотрю, чтобы прорези на планке совпали с осями винтов. Очень не хватает боковой подсветки, хоть Пашку напротив с фонариком усаживай.
Наконец, все встало на место, аккуратно подтягиваю «барашки», пока без отвертки, просто от руки. Вскидывали винтовку, смотрю в окно, и ничего не вижу. Еще бы, а крышки защитные кто откидывать должен? Прикидываю, на каком расстоянии держать глаз от окуляра. Различаю сетку, целик словно растворился, его и не заметно. Кручу рычажок на кольце, здесь все понятно. «Больше/меньше» - «ближе/дальше», в принципе, кратность устанавливаешь почти, как у моего бинокля, там «восьмерка», здесь «девятка». Ну, примерно такая же, получается неплохо. Смотрю на Юрино окошко, но через несколько стекол окон балкона и лоджии почти ничего не могу различить. Выхожу на балкон, отрываю створку, тоже самое. Что-то всплывает в голове, вспоминаю про диоптрийную настройку, прицел ведь импортный, точно должна присутствовать! И верно, покрутив колечко на краю окуляра, постепенно получаю четкую и ясную картину.
Пожалуй, на сто метров можно пулю послать в медный пятак, если такой у кого-то еще сыщется. Жаль, прямо сейчас не пострелять, надо вначале прикинуть, как карабин бьет с открытым прицелом, потом уже с оптикой пробовать. На все максимум, смогу два десятка патронов выделить. Иначе смысла нет, извести патроны пристрелку и поставить оружие в шкаф?
Пока занимался «игрушечной винтовкой», Пашка примостился рядом на стуле, чем-то явно смущенный. Показал ему результат своих стараний, дал подержать, прикинуть, как прицел, все же под себя подстраивал. Пусть сам и покрупнее мальчишки, оказалось нормально. Отдавая мне карабин, он произнес: - «Какой же тяжелый этот «Ремингтон», чем слегка насмешил.
Но о причине своего смущения так и не сказал, сам спросил его, чем озадачен. Оказывается, пока тут возился с импортной штуковиной, он взял брошюрку с руководством для «Кедра», и на кухне «поиграл» с учебным автоматом. Вроде бы все получилось, только со смущенным видом сказал «Там какая-то штучка вылетела, не могу вставить». Взял у него деталь, похоже на УСМ, как на СВД, только меньше. Да и что удивляться, автомат-то конструировал автор этой «снайперки». Пашка как-то открутил предохранитель, вот и получил «лишнюю запчасть».
Чтобы не сильно смущать парня, провел небольшой ликбез, хотя сам первый раз вижу полностью разобранный «Кедр». Чисто по наитию, вспомнив весь небольшой опыт с оружием конструктора Драгунова, помог поместить УСМ на место, потом, уже более уверенно, вставил ось переводчика на место. Затвор и возвратный механизм уже как по маслу. Потом Пашка повторил это заново, довольный, попросил разрешения почистить настоящий «Кедр».
Получив искомое, парень занялся маленьким автоматом. Меня не отвлекал, старался до всего сам дойти, пусть не с первого раза. С чисткой он справился, только руки маслом и сажей перепачкал. Пришлось отправлять отмываться хозяйственным мылом, жидкое мыло, что у меня в ванной, и смывает грязь хуже, и само смывается не очень, особенно, теперешней водой.
Действительно, возня с железом немного отвлекла. Когда Пашка вернулся с чистыми руками, уже готов на очередную вылазку.
