ячеек.
134
Ibid.
135
Objectif 1972. № 32. Décembre 1970.
136
Objectif 1972. № 36. Juin 1971.
137
Objectif 1972. № 38. Septembre 1971, № 39. Octobre 1971; Objectif socialiste. № 1. Décembre 1971.
138
Objectif socialiste. № 2. Janvier 1972.
139
Objectif socialiste. № 8. Juillet 1972. В заявлении предлагалось создать на местах «комитеты народного единства за социализм», вести коллективную разработку программы перехода к социализму, осуществить совместную организацию кампаний по всей стране, начать широкую политическую дискуссию по проблемам единства действий и социализма.
140
Objectif socialiste. № 11. Octobre 1972; а также специальный номер, посвященный итогам национального конвента: Objectif socialiste. № 13. Décembre 1972. Идеям самоуправления позже был посвящен отдельный номер бюллетеня: Objectif socialiste. № 14. Janvier 1973.
141
Objectif socialiste. № 22. Octobre 1973; № 23. Novembre 1973.
142
Objectif socialiste. № 28. Avril 1974.
143
Objectif socialiste. № 32. Octobre 1974.
144
Objectif socialiste. № 33. Décembre 1974.
145
Objectif socialiste. № 37. Avril-mars 1975.
146
Duverger М. La democratic sans le peuple. P., 1967. P. 76.
147
Ibid. P. 77.
148
Ibid. P. 83. Сам M. Дюверже определял центризм следующим образом: «Французский центризм состоит в том, чтобы дать преобладание различию между экстремистами и умеренными правыми и левыми. Вместо того, чтобы создать крупную партию или крупную левую коалицию, объединяющую реформистов и революционеров, и крупную партию или крупную правую коалицию, объединяющую ультраконсерваторов и умеренных консерваторов, он изолирует реформистскую левую от революционной левой и умеренную правую от ультраправой и сближает две первых в правительственном альянсе, отбрасывая две других в оппозицию. Наш центризм определяется таким образом через «слияние центров» – правого центра и левого центра» //ibid. Р. 131.
149
Courrier des démocrates. № 16. 1966. 9 mai. P. 4; Boudet R. Le combat centriste. P., 1973. P. 76–77.
150
Вскоре под давлением руководства партии радикалов М. Фор вышел из рядов «Демократического центра».
151
Полный состав первого руководящего комитета представлен: Courrier des démocrates. № 16. 1966. 9 mai. P. 2.
152
Courrier des démocrates. № 16. 1966. 9 mai. P. 3, 15–17, 24.
153
Ее текст был опубликован накануне съезда: Courrier des démocrates. № 16. 1966. 9 mai. P. 11–14; общая характеристика также дана в книге одного из его участников: Boudet R. Op. cit. Р. 78.
154
Courrier des démocrates. № 16. 1966. 9 mai. P. 11–14.
155
Программа «Демократического центра» опубликована в партийных изданиях: Courrier des démocrates. 1966. № 16; Forces nouvelles. 1966. 29 avr. Ее общий анализ также представлен: Lévêque P. Op. cit. Р. 276–277; Шилов В.С. Политические партии и внешняя политика Франции. С. 164–168.
156
Правда, необходимо отметить, что сдвиг в сторону либерализма преподносился часто как противопоставление идей центристов идеям коммунистов и социалистов, часто объединяемых под понятием «коллективисты», но в равной степени и как «открытость» более явным сторонникам либерализма в лице «независимых». Например, Ж. Леканюэ в апреле 1966 г. подчеркивал: «Систематическая социализация производства не является хорошим путем. Те, кто сохраняют частную инициативу, имеют успехи гораздо более значимые, чем коллективисты. Я являюсь сторонником частной инициативы. Но при этом, динамичная экономика должна сделать возможной социализацию или более уравновешенное распределение плодов производства» //Combat. 1966. 1 avr.
157
Courrier des démocrates. № 16. 1966. 9 mai. P. 6–7 (доклад T. Брауна).
158
Courrier des démocrates. № 16. 1966. 9mai. Р. 4–5 (доклад Б. Жанно). Позднее Р. Буде подчеркивал: «Повседневное сражение депутатов-центристов перед лицом огромного и всегда мстительного большинства ЮДР состояло в том, чтобы шаг за шагом защищать конституцию» //Boudet R. Op. cit. Р. 38.
159
Courrier des démocrates. № 16. 1966. 9 mai. P. 8–9 (доклад Жильбера).
160
Berstein S., Winock М. Le République recommencee. P. 608. См. также общую характеристику и анализ программы, данный газетой «Монд»: Le Monde. 1966. 24 avr.
161
В этом можно согласиться с оценкой, данной исследователем христианской демократии Ф.-Ж. Дрейфюсом: Dreyfus F.-G. Histoire de la democratic chretienne en France: de Chateaubriand à Raymond Barre. P., 1988. P. 345.
162
Zeraffa D. Du Mouvement Républicain populaire au Centre des démocrates sociaux: aspects du discours centriste entre 1962 et 1978. These de doctorat. S.I., 1983. P. 136–137.
163
Boudet R. Op. cit. Р. 53.
164
Le Monde. 1966. 8–9 mai,
165
La Croix. 1966. 15 mai.
166
Combat. 1966. 19 oct.
167
Boudet R. Op. cit. Р. 51–52.
168
Le Monde. 1966. 28 juin.
169
Boudet R. Op. cit. P. 54.
170
Zeraffa D. Op. cit. P. 138–140.
171
Courrier des démocrates. № 21. Septembre 1966.
172
Bernard M. Valéry Giscard d’Estaing. Les ambitions déçus. P., 2014. P. 117.
173
Le Figaro. 1966. 13 sept.; La Croix. 1966. 14 sept.
174
Le Monde. 1966. 29 sept.
175
Combat. 1967. 16janv.
176
Parodi J.-L. Les paradoxes du Centre democrate //Revue franqaise de science politique. 1966. № 5. P. 958–959. См. также: Le Figaro. 1966. 3 mars; Le Monde. 1966. 11 mai.
177
Courrier des démocrates. № 20. 1966. 11
