призрака»); Сын Отечества. 1841. № 42/43. С. 55–62 (о романе «Александрина»).
503
К. П. Масальский редактировал журнал «Сын Отечества» в 1842–1844 гг.
504
Несколько раз в журналах и газетах имя это проскакивало с буквою Д, и потом объявлено было, что это опечатка. Почтеннейший г. Бурачок имел много общего с нынешним своим Созием [Созий – персонаж пьесы Мольера «Амфитрион» (1668), слуга, чей облик принимает бог Меркурий. Здесь в значении: воплощение.] Виктором Ипатьевичем Аскоченским и с князем В. П. Мещерским; но все еще далеко было ему от их эксцентричностей, и ежели бы он печатал бы ныне свой «Маяк», то едва ли стал бы, подобно этим господам, проклинать ничем не повинную каскадерку Шнейдер.
505
Тут у Бурнашева путаница. Журнал «Репертуар и Пантеон театров», издаваемый Песоцким, выходил под редакцией Кони только в 1847 г., когда Е. В. Кологривова уже отошла от литературы. Кроме того, в этом журнале и тогда, и ранее рецензии на литературные произведения не печатались.
506
Об этой «благородной» эксплуатации человека человеком, так хорошо смахивающей на плантаторство и на крепостное право, сохранились собственные слова Белинского в «Воспоминаниях И. И. Панаева», напечатанных в его и Н. А. Некрасова «Современнике» 1860 года; в превосходном и трогательном протесте И. С. Тургенева, напечатанном, кажется, в 1868 году, ежели не ошибаюсь, в «Московских ведомостях», и, наконец, в брошюрке г-на Свияжского под названием «Виссарион Григорьевич Белинский». СПб. 1860 г., в 8-ю д. л. 94 стр. Здесь советую всякому, у кого есть сердце, прочитать выноску на 91 стр. из письма Белинского к В. П. Б[отки]ну, и сердце обольется невольно кровью. – Конечно, Белинский своею литературной деятельностью воздвигнул себе памятник, который долго, долго, долго простоит цел и невредим, благодаря таким просвещенным и благонамеренным издателям, каковы гг. Солдатёнков и Щепкин; но со всем тем больно повторять с поэтом:
И с каждым днем окружена тесней,
Затеряна давно моя могила,
И память благодарная друзей
Дороги к ней не проторила…
Казалось бы, что ежели не друзья, то те, для кого столько трудился и работал Белинский и чьи журналы он так высоко поднял своим трудом, могли бы, право, могли бы «проторить» эту дорогу и, раскошелясь маленько, поставить на могиле Белинского вещественный памятник, достойный этого бессмертного труженика на ниве нашей отечественной литературы.
507
В 1860 г. И. И. Панаев опубликовал в «Современнике» (№ 1) «Воспоминание о Белинском», но об эксплуатации В. Г. Белинского А. А. Краевским он писал в «Литературных воспоминаниях» (Современник. 1861. № 1, 2, 9–11). Д. Свияжский – псевдоним Д. Д. Минаева. В примечании, которое упоминает Бурнашев, была приведена следующая (несколько измененная) цитата из письма 4–8 ноября 1847 г.: «Я писал в „Отечественных записках“ даже об азбуках, песенниках, гадательных книжках, поздравительных стихах швейцаров клубов (право), о клопах, наконец, о немецких книгах, в которых я не умел перевести даже заглавия; писал об архитектуре, о которой я столько же знаю, сколько об искусстве плести кружева. Из меня сделали чернорабочего, водовозную лошадь, шарлатана, который судит о том, в чем не смыслит ни малейшего толку». К. Т. Солдатёнков и Н. М. Щепкин издали 12-томное собрание произведений В. Г. Белинского (1859–1862). Процитировано стихотворение Н. А. Некрасова «Памяти приятеля», посвященное В. Г. Белинскому.
Не очень понятно, о каком протесте Тургенева пишет Бурнашев. Тургенев опубликовал «Воспоминания о Белинском» (Вестник Европы. 1869. № 4), в которых, не упоминая фамилию А. А. Краевского, писал: «Всем известно, какую обузу наваливал на Белинского расчетливый издатель журнала, в котором он участвовал. Какие сочинения не приходилось ему разбирать – и сонники, и поваренные, и математические книги, в которых он ровно ничего не смыслил!» (с. 717). Краевский в статье «„Воспоминания о Белинском“ и литературные сплетни И. С. Тургенева» (Голос. 1869. № 100) сделал попытку опровергнуть упреки в эксплуатации Белинского. Тургенев написал ответ Краевскому («Письмо в редакцию „С.-Петербургских ведомостей“» от 2 мая 1869 г.), однако не опубликовал его.
508
Бурнашев ошибается, у «Современника» П. А. Плетнева было очень мало подписчиков, в 1846 г., например, всего 200 (см.: Никитенко А. В. Дневник. Л., 1955. Т. 2. С. 84).
509
рвали безжалостно (фр.).
510
воздвигли – галлицизм от échafauder – строить, воздвигать подмостки.
511
главной темой (фр.).
512
См.: Фан-Дим Ф. Хозяйка: повесть // Библиотека для чтения. 1843. Т. 56. Отд. 1. С. 17–59.
513
См.: Барон Брамбеус. Совершеннейшая из всех женщин: китайские дела // Библиотека для чтения. 1845. Т. 68. Отд. 1. С. 17–96.
514
Карболеин – топливо из угольной пыли, производимое методом брикетирования.
515
Речь идет, по-видимому, о рецензии Л. В. Брандта на альманах «Физиология Петербурга» (В 2 ч. СПб., 1845) в «Северной пчеле» (1845. № 235). В ней были подвергнуты грубой критике как входящая в альманах статья Белинского «Петербург и Москва» (автор писал, что «статью эту принимаешь за маранье ученика»), так и его деятельность литературного критика в целом.
516
См.: Аристократка, быль недавних времен. СПб., 1843. Белинский резко негативно отозвался о романе (Отечественные записки. 1843. № 2. С. 66–70), так что у Брандта были и личные мотивы выступить против него.
517
Цитируется «Горе от ума» А. С. Грибоедова (д. 3, явл. 3).
518
См. отрицательные отзывы об «Иллюстрации» в «Журнальной всякой всячине» Булгарина (Северная пчела. 1845. № 55, 79, 85, 88, 100, 106 и др.).
519
Сейчас название этой буквы: твердый знак.
520
Эпиграмма опубликована в составе фельетона: Ф. Б. [Булгарин Ф. В.] Журнальная всякая всячина // Северная пчела. 1845. № 55.
521
Ф. К. Дершау был уроженцем Финляндии.
522
Фигаро здесь,
Фигаро там,
Фигаро вниз,
Фигаро вверх (ит.).
Цитируется каватина Фигаро из оперы «Севильский цирюльник» (1816; д. 1) Джоаккино Россини.
