2. Кто из должностных лиц ГП РФ давал указания и по каким основаниям прекратить это дело в 2000 году за два дня до ареста фигурантов в июне 2006 года?
3. Кто противодействовал назначенному Президентом Путиным В.В. следователю Лоскутову В.В. расследовать данное дело (распускал его следственную группу, изымал у него документы, отправлял его обратно в Ленинградскую область и т.д.)?
— на каких основаниях и в связи с чем, по чьей команде проводился обыск 01.10.2007 года у следователя ФСКН РФ Коротоякского С.Ф., прикомандированного к группе Лоскутова В.В.?
4. Почему Лоскутова В.В. отстранили от дальнейшего расследования этого дела?
5. По чьей команде и на каких основаниях подверглись уголовному преследованию, а затем были осуждены следователи Зайцев П.В. и Файзуллин М.И.?
II. В деле по "Китайской контрабанде"
1. Как могло получиться, что в течение нескольких лет тысячи вагонов из КНР шли без досмотра в Россию, пересекали всю страну и разгружались на складах войсковой части 54729:
— что еще везли в страну в этих вагонах, кроме гнилого американского и китайского мяса, товаров народного потребления и наркотиков?
— могли ли организовать подобный широкомасштабный канал контрабанды простые экспедиторы и прапорщики, охраняющие склады этой войсковой части?
— когда и кем реализовывались товары из 150 вагонов, арестованных в рамках этого дела в апреле 2005 года, и почему государство оказалось еще должником в ходе этой реализации?
Вот только некоторые вопросы из большого списка. Против каждого из этих вопросов сегодня можно поставить конкретную фамилию и эти фамилии будут похожи на фамилии чиновников, занимающих конкретные высокие должности в системе правоохранительных органов.
Осознание лицами, причастными к организации данной широкомасштабной контрабанды, того, что следствие нашло ответы на эти вопросы и готово задать их конкретных персоналиям, и привело к моему аресту, роспуску следственных групп и передаче данных дел другим следователям.
В этом и кроются первопричины всего происходящего.
Сегодня заказчики моего уголовного преследования, видя несостоятельность и бездоказательность предъявленного мне обвинения, понимая, что даже их "самый гуманный и справедливый" Басманный суд не сможет осудить меня, они бросили огромный ресурс в лице: УСБ ФСБ, Управлений "К" и "М" ФСБ, УФСБ по Калининградской области, СКП РФ, на сбор любого компроматериала на меня и мою семью. Цель одна — любой ценой осудить меня и тем самым сохранить свое лицо борцов с коррупцией.
При полной подчиненности Басманного районного суда лицам, заинтересованным в таком исходе дела, надеяться на законность и справедливость мне и моей семье не приходится.
Но вся сложность сложившейся ситуации состоит в том, что дело не в Бульбове, не в том, что буду или нет я осужден и уничтожен в тюрьме или нет. Суть в том, что пока общество не поставит точку в этих символах российской коррупции, которыми, бесспорно, являются дела по "Трем китам" и китайской контрабанде, и не получит ответы на вопросы, вся страна и конкретно ее правоохранительная система будут опутаны щупальцами этого явления под названием коррупция.
Лица, причастные к происходящему, ставя себя выше Закона, "загнали" не только себя, но и все руководство страны и правоохранительного сообщества в тупик, из которого сами не знают, как выйти.
Могу подсказать один из двух, имеющихся в этой ситуации, выходов. Это — явка с повинной, и вам это учтется на суде!
В этой связи, пользуясь возможностью, через газету "Завтра" заявляю, что в условиях сплошной фальсификации материалов моего уголовного преследования в рамках уголовного дела N 201/432891-07, давления на судебную систему г.Москвы, у меня и моей жены исчерпаны все способы правовой защиты, в связи с чем я обращаюсь к Президенту РФ, руководителям СФ и ГД РФ с просьбой взять на контроль ход расследования данного дела, потребовать под ГП РФ проверить законность действий сотрудников СКП РФ и 6 службы УСБ ФСБ, сфальсифицировавших материалы моего уголовного преследования.
Данное мое заявление прошу считать и рассматривать "как заявление о преступлении" в порядке ст. 141 УПК РФ.
Олег Щукин КАТАСТРОФА MADE IN USA Кризис в Америке всё глубже
Совсем недавно представители американского правительства, Федеральной резервной системы и банковских кругов буквально хором утверждали, что последствия прошлогоднего ипотечного кризиса если не преодолены, то хотя бы определены, вот-вот рынки "коснутся дна", оттолкнутся от него и пойдут вверх. Якобы в ожидании этого светлого будущего ФРС на июньском заседании даже отказалась провести очередное снижение своей учетной ставки и оставила её на уровне 2% годовых. Однако жизнь, как всегда, оказалась намного богаче представлений о ней.
Приостановка непрерывной долларовой накачки американской экономики буквально сразу же аукнулась мощным падением фондового рынка: его основной показатель, индекс Доу-Джонса, всего за две недели упал на 12%, с 12600 до 11100 пунктов.
В списке отправленных в свободное падение компаний оказались такие финансовые "киты", как Citigroup, Lehman Brothers, Merrill Lynch, Wachovia Corp. и другие. В последнем случае (показанные убытки за первый квартал 2008 года — 708 млн. долл.) затыкать дыру был брошен действующий замминистра финансов США Роберт Стил.
Но всё это, как оказалось, были еще цветочки. 12 июля рухнул IndyMac Bank, по сути, калифорнийское подразделение полугосударственной ипотечной компании Freddi Mac, которая вместе со своей сестрой-близнецом Fanny May обеспечивает почти половину всех ипотечных кредитов США (примерно 6 трлн. долл.). Одновременно стало известно, что по новым правилам оценки активов дефицит ликвидности этих корпораций составляет около 80 млрд. долл. В результате их акции подешевели практически на 50%, то есть вдвое. Это событие уже начали сравнивать с крушением башен-близнецов Всемирного торгового центра в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года — вернее, с атакой первого самолета. Но дальнейший ассоциативный ряд, думаю, понятен.
Впрочем, американский оптимизм давно известен своей практической несчерпаемостью и заряженностью на голливудский хэппи-энд. Министр финансов США Генри Полсон заявил, что правительство всеми силами поможет Freddi Mac и Fanny May, откроет для них новые кредитные линии по льготным ставкам (2,25% годовых), в течение полутора лет не будет применять к ним новые правила оценки активов и в случае необходимости использовать другие способы для удержания "близняшек" на плаву — вплоть до выкупа их акций государством. "Fanny и Freddi играют центральную роль в нашей системе жилищного финансирования и должны продолжать делать это в своем нынешнем виде", — заявил он.
Всё это выглядит более чем благородно, однако вызывает к жизни целый ряд интересных вопросов — применительно уже не к американским, а к нашим родным российским реалиям.
Во-первых, кто тут рассуждал о государстве как априори "неэффективном", по сравнению с частными предпринимателями, собственнике? Сегодня, как и во время Великой Депрессии 30-х годов, мы видим, как в самом что ни на есть оплоте либерализма, США, именно государство и никто другой спасает вроде бы донельзя "эффективных" частных собственников от краха и банкротства. Ау, Мау, Гайдар, Чубайс, Кудрин, Лившиц, Ясин и прочие столпы отечественного либерал-монетаризма! Почему вы не бьёте в набат и не требуете от американского государства не мешать "невидимой руке рынка" делать свою порой смертельно неприятную, но жизненно важную работу?
Во-вторых, если государство всё-таки менее эффективно, зачем Кудрин с Игнатьевым вкладывали и продолжают вкладывать деньги российского государства не в отечественные корпорации, пусть даже самые что ни на есть частные, а в ценные бумаги иностранных государств, прежде всего США? Чем те государства лучше этого, представленного светлыми головами Кудрина и Ко? Может быть, и нашей "вертикали власти" стоит, в конце концов, прекратить ломать комедию и открыто назначить министром финансов РФ какого-нибудь американского гражданина с большим опытом работы в Федеральной резервной системе? Вон, в футболе же, с голландскими специалистами — хорошо получилось?
И, наконец, кто будет отвечать за 100 млрд. долл., которые те же Кудрин с Игнатьевым по странному наитию успели вложить в самые проблемные — ипотечные — американские активы, в те же Freddi Mac и Fanny May? Заверения Алексея Леонидовича, что, мол, облигации — не акции, а долговые обязательства, и по ним американцы в любом случае будут платить, особо в расчет принимать не стоит — мы ведь уже убедились, что американские товарищи либо вообще не понимают, что происходит с их экономикой и финансами, либо намеренно вводят всех в заблуждение.
Конечно, для кого-то могут послужить немалым утешением слова сотрудника Barclays Capital: "Не могу себе представить обстоятельства, при которых будет объявлен дефолт по долгам агентств. Он поставит под вопрос веру в кредитоспособность правительства США", — но ведь их и всё остальное того же рода "в случае чего" к делу не подошьешь: мало ли кто чего себе не мог представить?! Ельцин вон, Борис Николаевич, не к ночи будь помянут, будучи президентом РФ, в августе 1998 года вообще утверждал, что никакого дефолта не будет. Не можете подключить воображение — подключайте хоть память. Даже генетическую…
