Шуленбург снова просил «умерить» советскую прессу, поскольку будто бы, германская пресса уже ведет себя вполне сдержанно в отношении Советского Союза. На это Молотов ответил, что советская пресса не дает никаких поводов для обвинения в резкостях, чего нельзя сказать о германской прессе, которая дает немало доказательств враждебности по отношению к Советскому Союзу527.
Несмотря на кажущуюся бесполезность, беседа наркома с германским послом была очень даже содержательна. Шуленбург в который уже раз заявил, что Германия не имеет к Советскому Союзу никаких претензий и не строит планов в отношении него, и подтвердил, что договор 1926 года остается в силе. Германия готова изменить отношения с Советским Союзом. Молотов, упрекнув посла в том, что Германия заключает пакты о ненападении с кем угодно, только не с Советским Союзом, дал тем самым понять, что СССР готов заключить новый договор о ненападении, но уже, понятно, на условиях, которые продиктует Кремль. В Германии с пониманием отнеслись к словам Молотова, и в августе 1939 года удовлетворили все требования Сталина. Сперва Гитлер согласился с экономическими притязаниями Кремля, подписав 19 августа торгово-кредитное соглашение о предоставлении Советскому Союзу кредита в 200 млн. марок на весьма выгодных условиях, да еще и обеспечив поставки образцов новейшей военной техники. Затем очередь пришла и территориальным аппетитам Сталина, и в зону советских интересов были включены Латвия, Финляндия, Эстония, а потом и Литва, обещана половина Польши и Бессарабия. После 23 августа 1939 года сложилась весьма забавная ситуация: один договор действовал, второй договор заключили, но ни в тексте нового договора, ни в секретных протоколах ничего не сказано о том, что новый договор прекращает действие старого. 28 сентября был подписан еще и договор «О дружбе и границе». Таким образом, 22 июня 1941 года у Советского Союза и Германии было целых три действующих мирных договора, казалось бы, исключающих войну. И кого это уберегло?
28 июня Наджиар сообщал Бонне о беседе с послом Китая в Москве Ян Цзе об англо-франко-советских переговорах. Несколько дней назад Молотов сказал Ян Цзе, что Москва хочет ясных и четких обязательств, не оставляющих места двусмысленности, когда пойдет речь об оказании взаимной помощи в случае прямой или косвенной агрессии. Из этого Ян Цзе сделал вывод, что Кремль еще не уверен в неизменности новой политики Лондона по противодействию агрессии. В Кремле считают, что Чемберлена не намерен твердо стоять до конца и что в решающий момент он воспользуется неясностью текстов, и вернется к политике умиротворения агрессоров. Наджиар указал послу на огромные материальные и моральные усилия, предпринимаемые Лондоном для опровержения такого подхода528.
29 июня «Правда» опубликовала статью «Английское и французское правительства не хотят равного договора с СССР», подписанную скромно: А.А. Жданов, депутат Верховного Совета СССР. В 1939 году в Верховном Совете депутатов была не одна сотня, но Андрей Александрович Жданов был единственным в своем роде: это был видный деятель коммунистической партии, ее главный после Сталина идеолог, член Политбюро ЦК ВКП(б), Секретарь ЦК ВКП(б), 1-й секретарь Ленинградского обкома и горкома ВКП(б), председатель Верховного Совета РСФСР, начальник Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП (б), член Исполкома Коминтерна. Статья такого крупного политического деятеля не только всесоюзного, но и международного масштаба, да еще и появившаяся в столь сложный момент, не могла остаться без внимания всех заинтересованных сторон.
В начале статьи Жданов констатировал, что, несмотря на предельную ясность позиции Советского правительства и все его усилия, направленные на скорейшее заключение пакта взаимной помощи, англо-франко-советские переговоры о заключении эффективного соглашения против агрессии зашли в тупик. Это, конечно, будет иметь серьезное значение в современной международной обстановке, поскольку позволяет агрессорам надеяться на срыв соглашения демократических государств против агрессии, толкает агрессоров на дальнейшее развязывание агрессии. В связи с этим автор недоумевал, в чем причина затяжки переговоров, благоприятного окончания которых с нетерпением и надеждой ожидают все миролюбивые народы?
Отвечая на этот вопрос, Жданов уточнил, что он высказывает свое личное мнение, несмотря на то, что его друзья и не согласны с ним. Таинственные друзья Жданова продолжают считать, что Англия и Франция начиная переговоры с Советским правительством о пакте взаимопомощи, имели серьезные намерения создать мощный барьер против агрессии в Европе. (Весь ход переговоров свидетельствует об обратном: лучший «друг» Жданова, всех писателей и физкультурников, корифей по части языкознания, англичанам и французам с самого начала не верил. Но это был обычный для советской пропаганды прием: ссылаясь на мифических друзей, врагов, и газеты сказать, якобы от их имени, глупость, а потом опровергать ее, используя еще более нелепые аргументы. – Л.П.). Однако у автора была иная точка зрения и он намерен доказать фактами, что Англия и Франция не хотят равного договора с Советским Союзом, т. е. такого договора, на который только и может пойти уважающее себя государство, и что именно это является причиной застойного состояния, в которое попали переговоры.
Факты же таковы. Во-первых, переговоры с 15 апреля, т. е. с момента предъявления первых английских предложений продолжаются уже 75 дней, из которых Советскому правительству потребовалось всего 16 дней для того, чтобы подготовить ответы на различные проекты и предложения английского правительства, а остальные 59 дней ушли на затяжки и проволочки со стороны англичан и французов. Жданов искренне возмущался и недоумевал: кто же в таком случае несет ответственность за то, что переговоры продвигаются так медленно, как не англичане и французы?
Во-вторых, известно из практики заключения международных соглашений, подобных англо-франко-советскому, что Англия заключила пакты о взаимопомощи с Турцией и с Польшей в течение очень короткого времени. То есть, когда Англия пожелала заключить договоры с Турцией и Польшей, она обеспечила и надлежащие темпы переговоров, и результат. Факт недопустимой затяжки и бесконечных проволочек в переговорах с Советским правительством заставляет усомниться в искренности подлинных намерений правительств Англии и Франции. Такие сомнения заставляют Кремль поставить вопрос о том, что именно лежит в основе такой политики: серьезные стремления обеспечить фронт мира против агрессоров или желание использовать факт переговоров, как и их затяжку для каких-то иных целей, не имеющих ничего общего с делом создания фронта миролюбивых держав. (Сам того не желая, Жданов, не зная, как будут развиваться события, загнал в ловушку и себя, и своего лучшего друга: на то, чтобы принять условия, предложенные Гитлером, и заключить пакт о ненападении, Сталину потребовалось очень мало времени. Следуя логике Жданова и Сталина, получается, что Кремль с самого начала хотел заключить договор с Германией, а с Англией и Францией – не хотел. На
