Вист Запада в этой раздаче оставляет желать лучшего. Если он сбросит все свои трефы и удержит еще одну пику, то расклад не может быть просчитан с такой определенностью.
- 154 -
(ESC)GПРЕДАТЕЛЬСКОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ.(ESC)H
Торговле своего партнера в командном матче, где мне встретилась эта раздача, я мог полностью доверять. Оппоненты тоже были сильные агрессивные игроки. Мы в зоне, они - нет, и я на четвертой позиции получаю:
(DC2)&(SI) Д85 (DC2)%(SI) КД873 (DC2)$(SI) Д1094 (DC2)#(SI) 5
Запад слева от меня открывает одной бубной, а мой партнер контрит. Восток заявляет одну пику, я вхожу двумя червами. Запад повторяет свою масть на уровне три, а мой партнер поднимает ее еще на уровень - четыре бубны, на что Восток пасует. Пока торговля развивалась так:
ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК ЮГ
1(DC2)$(SI) D(DC2) (SI) 1(DC2)&(SI) 2(DC2)%(SI)
3(DC2)$(SI) 4(DC2)$(SI) -(DC2) (SI) ?
Хотя не думаю, что это возможно, я должен все же поразмыслить, не являются ли четыре бубны партнера просьбой выбрать одну из двух черных мастей (одна пика Востока, конечно, могла быть и блефом). Нет, если у партнера сильная двухмастка, он, пожалуй, не контрил бы, а вошел мастью врага - две бубны, или сделал бы прыжок в одной из своих мастей. Я намерен воспринять его четыре бубны как приглашение на шлем с показом контроля первого круга в бубнах.
У меня были все основания для заявки две червы, и мой марьяж в этой масти представляет немалую ценность. Я принимаю приглашение и прыгаю в пять червей.
После паса Запада партнер заявил пять пик. Это не может быть попыткой играть пику, потому что тогда бы он просто назначил четыре пики после трех бубен Запада. Я должен воспринять это как попытку к большому шлему. Нет сомнений, что он имеет ТК пик, хорошую черву во главе с тузом, вероятно ренонс бубен и туза треф. Конечно, при розыгрыше могут возникнуть трудности, но я заказываю семь червей.
Вот наша полная торговля:
ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК ЮГ
1(DC2)$(SI) D(DC2) (SI) 1(DC2)&(SI) 2(DC2)%(SI)
3(DC2)$(SI) 4(DC2)$(SI) - 5(DC2)%(SI)
-(DC2) (SI) 5(DC2)&(SI) - 7(DC2)%(SI)
-(DC2) (SI) -(DC2) (SI)
Запад атакует королем бубен, и я с определенным нетерпением жду раскрытие стола:
- 155 -
(DC2)&(SI) ТК73
(DC2)%(SI) ТВ1052
(DC2)$(SI)
(DC2)#(SI) ТВ103
король бубен
(DC2)&(SI) Д85
(DC2)%(SI) КД873
(DC2)$(SI) Д1094
(DC2)#(SI) 5
Да, это примерно то, что я ожидал. Большинство игроков вошли бы двумя бубнами, но я согласен со своим партнером - контра на трехмастной руке так же хороша.
Не считая убиток, есть девять верхних взяток. Могу ли я расчитывать на четыре убитки бубен? Думаю, что да, если правда козыри у защитников не на одной руке. Я могу убить короля бубен, перейти червой в руку и убить вторую бубну, вернуться по даме пик, убить третью бубну, затем туз, убитка треф и так далее. Да, это, похоже, правильный план.
"Дамми" принимает первый ход 2-кой червей, Восток докладывает 2-ку бубен. Я хожу 5-кой червей к даме и обнаруживаю, что Западу такой масти не выдавали, он сбрасывает бубну.
Это - конец одной мечты. Я не могу убить еще три бубны тузом, валетом и 10-кой, потому что мне нечем будет отобрать 9Х у Востока. Правда, убив две бубны, недостающую взятку можно получить или играя на развал пик, или на сквизе, или, возможно, в бубнах.
Для начала я выйду дамой бубен. Запад должен надбить, и я, таким образом, проверю дополнительный шанс того, что Восток имел ВХ. Запад покрывает даму тузом, "дамми" бьет, Восток сносит 3-ку. Я играю тузом червей со стола, Запад сбрасывает еще одну бубну. После туза и убитки треф в руке (фигура не выпала) остались следующие карты:
(DC2)&(SI) ТК73
(DC2)%(SI) В
(DC2)$(SI)
(DC2)#(SI) В10
(DC2)&(SI) Д85
(DC2)%(SI) К8
(DC2)$(SI) 109
(DC2)#(SI)
В изображенной на диаграмме позиции я хожу 10-кой бубен, Запад играет 8-кой. Все указывает на то, что Запад стартовал с шестикарточной бубной во главе с ТКВ, и, следовательно, 10-ку можно не надбивать. Я не думаю, что у него семь бубен потому, что с мастью такой длины и силы он сделал бы, учитывая благоприятную зональность, блокирующую заявку. Кроме того, Восток не дал "эхо" в бубнах, он снес сначала 2-ку, а потом 3-ку.
- 156 -
Все таки я не могу быть уверен насчет валета бубен. Похоже, он есть у Запада, но это не довод при розыгрыше большого шлема. Есть ли здесь еще какие либо возможности? Мне не нужен этот экспас, если пики разделились 3-3, или если четыре пики у Запада, поскольку тогда он окажется на бубново-пиковом сквизе. Экспас мне нужен только, если у Запада дублетон пик, шесть бубен и пять треф во главе с фигурой.
Возможно ли это? Восток тогда должен иметь четыре пики с валетом или 10-кой в раскладе 4-3-3-3, а ведь он действительно заявил одну пику в первом круге, разве нет? В такой ситуации, однако, опытные игроки чаще всего делают психологические заявки в масти, где у них три фоски. Кроме того, если бы у Запада было пять треф, он, во-первых, наверняка сбросил бы одну из них на первом или втором ходе по червам и, во-вторых, заявил бы три трефы, а не три бубны во втором круге торговли.
Короче, я не думаю, что бубновый экспас нужно проводить. Я бью 10-ку бубен валетом червей, Восток докладывает 5-ку. Значит, экспас окончился бы удачно, но это не так важно. Я возвращаюсь в руку убиткой третьей трефы и оттягиваю последнего козыря дамой червей. Запад, явно недовольный развитием событий, сбрасывает пику. Когда все дают в масть на даму и короля пик, я могу выложить свои карты.
Весь расклад был таким:
(DC2)&(SI) ТК73
(DC2)%(SI) ТВ1052
(DC2)$(SI)
(DC2)#(SI) ТВ103
(DC2)&(SI) В1064 (DC2)&(SI) 92
(DC2)%(SI) - (DC2)%(SI) 964
(DC2)$(SI) ТКВ876 (DC2)$(SI) 532
(DC2)#(SI) К86 (DC2)#(SI) Д9742
(DC2)&(SI) Д85
(DC2)%(SI) КД873
(DC2)$(SI) Д1094
(DC2)#(SI) 5
АНАЛИЗ.
Как уже отмечалось в рассказе, Юг мог проще выполнить контракт, пропустив 10-ку бубен. Так и был разыгран этот расклад в матче между Британией и Данией на Европейском чемпионате 1951 года. Единственное небольшое отличие заключалось в том, что Восток вместо 3-ки, которая была у его партнера, имел валета бубен. Британская пара С-Ю блестяще доторговалась до семи червей после открытия противника, но расклад в бубнах оказался предательским для разыгрывающего. Предполагая, и не без оснований, что бубны Запада возглавляются ТКВ, Юг в критический момент пропустил 10-ку, и валет Востока получил взятку. Как показывает ранее приведенный анализ, этот экспас не должен был быть проведен потому, что имелись очень веские указания на то, что у Запада не менее трех пик.
- 157 -
(ESC)GЧУТЬ НЕ ПОПАЛСЯ.(ESC)H
Это расклад из парного турнира, в котором принимали участие только мастера. К концу тура я как сдающий получаю:
(DC2)&(SI) 8 (DC2)%(SI) ТД10 (DC2)$(SI) Т109763 (DC2)#(SI) ТД4
Мы в зоне. Я открываю одной бубной. Запад пасует, а мой партнер поднимает до трех бубен. Это, по нашей системе, натуральная нефорсирующая заявка. Я мог бы теперь сказать три червы, что скорее всего привело бы к трем без козыря, но у меня слишком хорошая карта, чтобы здесь остановиться. Играя в турнире на "макс", я, естественно, не желаю довольствоваться и пятью бубнами, поэтому сразу иду на шесть бубен. Наша торговля была несколько неаккуратной, но зато короткой:
ЮГ ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК
1(DC2)$(SI) - 3(DC2)$(SI)
6(DC2)$(SI) - -(DC2) (SI)
Запад выходит 10-кой пик, и мой оптимизм, по мере того, как партнер выкладывает свои карты, потихоньку убывает:
(DC2)&(SI) ТВ4
(DC2)%(SI) 7642
(DC2)$(SI) Д542
(DC2)#(SI) К10
10-ка пик
(DC2)&(SI) 8
(DC2)%(SI) ТД10
(DC2)$(SI) Т109763
(DC2)#(SI) ТД4
Партнер оказался в затруднительном положении после моего открытия - его рука слишком хороша для двух бубен или одного без козыря, а ответ одна черва при 7ХХХ - это не наш метод. Я не раз видел, как после такой заявки партнеры останавливаются в контракте четыре червы.
Для выигрыша шести бубен мне потребуется один или два импаса. При такой масти, как наш козырь, существует надежный способ розыгрыша с отдачей только одной взятки, но сейчас не время для такой роскоши. Здесь стоит попробовать сыграть на элиминацию, поэтому я беру тузом пик, убиваю пику в руке 6-й бубен и оттягиваю козырного туза.
К сожалению Восток на туза бубен сбрасывает пику. Я продолжаю 7-кой бубен. Запад принимает королем (Восток сносит пику) и играет третий раз пикой, которую я, в свою очередь, бью 9-кой.
Теперь с очень незначительным риском я могу продолжить игру на элиминацию, что спасет меня от подсада без двух, даже если оба червовых онера за рукой. Я трижды хожу трефой, противники дают в масть, и сношу со стола черву. Затем я играю 10-кой бубен к даме (Восток сносит трефу) и достигаю следующей позиции:
- 158 -
(DC2)&(SI)
(DC2)%(SI) 764
(DC2)$(SI) 5
(DC2)#(SI)
(DC2)&(SI)
(DC2)%(SI) ТД10
(DC2)$(SI) 3
(DC2)#(SI)
Я выхожу червой со стола и импасирую 10-кой, ожидая потерять эту взятку и остаться без одной, но 10-ка побеждает! Неужели всетаки выиграю? Я перехожу на 5-ку бубен, Запад сбрасывает черву, а Восток - трефу. Когда я сыграл червой со стола в 12-й взятке, Восток положил 8-ку, и я, чуть не вывихнув себе запястье, убираю назад даму, которой собирался сыграть.
