приговоры кто выносил?
Но Ежова пристрелили, а тех вообще не тронули! Сталин тоже был лохом в законодательстве?
Дальше, вместо Ежова пришел Л. П. Берия. И сразу издал приказ, что теперь все аресты должны производиться только с санкции прокурора. И прекратил «ежовские репрессии»!
И наши «патриоты-историки», «реабилитирующие» Лаврентия Павловича, радостно мастурбируют на этот приказ.
Вот только любой, более-менее грамотный процессуалист, сразу скажет, что этот приказ — липа, фальшивка. Потому что нарком НКВД, фактически, приказал прокуратуре давать санкции на арест! Только загвоздка в том, что Генеральный прокурор не подчинялся наркому НКВД, и все прокуроры на местах также не подчинялись НКВД. Более того, Вышинский был, по сути, в «табеле о рангах» выше Берия, потому что он и его прокуроры НАДЗИРАЛИ за деятельностью НКВД!!! И любой подчиненный Берия, пришедший к прокурору за санкцией на арест, согласно приказа наркома НКВД, был бы послан… в далекий путь. Потому что приказ Берия обязывал исполнять его тех, кто по рангу был выше.
Не приказом Берия руководствовались сотрудники НКВД, проводя такие процессуальные действия, как арест подозреваемого, а Уголовно-процессуальным Кодексом СССР!
И тут же опять новый вопрос: кого реабилитировал Берия, придя на должность наркома НКВД?
Пишут «историки» — порядка 300 тысяч человек. Правильный ответ — ни одного человека.
Реабилитирует суд по представлению прокурора либо по обращению граждан. Берия мог только обращаться к прокурору с соответствующим ходатайством…
Изучайте законодательство тех лет. Состыковывайте его с писаниной «историков», чтобы понимать, насколько фантастичны «сталинские репрессии».
За что расстреляли Ежова? За шпионаж. И за шпионскую деятельность. Но не за «репрессии». Пример, судьба К. К. Рокоссовского. Его арестовали и держали под арестом больше года. В суд так и не посмели дело отдать. Потому что прокурор не стал бы поддерживать обвинение. А суд дело прекратил бы.
А вот когда вы внимательно прочтете доклад Хрущева на 20-м съезде, в этом докладе прочтете, о репрессиях в отношение кого лысое чудо распиналось, тогда вам станут понятны цифры «расстрелянных» в 1937–1938 годах. Ликвидацию заговора троцкистов хрущевцы представили как масштабные репрессии, и «порядок» соответствующий в архивах навели. Потом в этих архивах земсковы черпали «истину».
Еще и резолюция И. В. Сталина на письме Хруща: «Уймись, дурак»… До чего же мы легковерные! Расстрельные списки! 700 тысяч работоспособного населения перестрелять при дефиците рабочих рук! Что они в лагере не могли лес валить и руду кайлом добывать?
О мясе в СССР.
23 мая, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/05/23/
Сколько точно стоило мясо в магазинах СССР я до сих пор не знаю. Потому что никогда в СССР мясо я в магазине не покупал. Во-первых, у меня никогда времени не было стоять в очереди за ним, во-вторых, всё-таки я из села, поэтому тем, что лежало на прилавках, по моему мнению можно было только собак кормить. Оно всегда выглядело заветренным и… до прилавков из магазинных подсобок доходило мясо уж слишком костлявое.
Я и студентом работал, как папа Карло, поэтому если мне хотелось мяса, я его в ресторане ел. А когда уж ветеринаром стал работать, то о покупке этого продукта вопрос никогда не стоял.
Но сегодня из комментов я опять узнал, что мясо в магазинах стоило 2 рубля 20 копеек. Только вот в чем вопрос: приемная цена одного килограмма живого веса КРС на мясокомбинат была 1-80, свиньи — 2-20. Выход мяса от одной головы КРС — порядка 60%, свиньи — порядка 70%. Торговали в убыток?
Мне написали, что стоимость мяса в магазинах дотировалось государством. Так же стоимость пирожков с картошкой дотировалась, также — молока, картофеля.
Тогда вопрос у меня к страдальцам по брежневизму: а зачем продукты питания дотировались? У советских людей были такие зарплаты, что если бы государство не дотировало продукты питания, то народ голодать бы начал? Или себестоимость производства продуктов питания была настолько высокой, что если их не дотировать, то и высоких зарплат советских людей не хватило бы для их покупки?
При Сталине как-то умудрялись не дотировать, а снижать себестоимость и следом за ней — цены. При Брежневе… И не надо только ля-ля про то, что и капиталисты сельское хозяйство на дотациях держали, там принцип совершенно другой был. Но вот то, что Хрущ, а потом и Брежнев советское сельское хозяйство угробили, из этих дотаций и видно.
Что заставило ЦК КПСС пойти на государственный переворот в 1953 году?
30 июня, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/06/30/
Из выступления Г. М. Маленкова на 19-м съезде КПСС:
«Одним из наиболее опасных и злостных проявлений нарушения партийной и государственной дисциплины является сокрытие некоторыми работниками правды о действительном положении дел в подведомственных им предприятиях и учреждениях, приукрашивание результатов работы. Центральным Комитетом и правительством были вскрыты факты, когда некоторые работники ставили узковедомственные и местнические интересы выше общегосударственных и под видом заботы о подведомственных предприятиях укрывали от государства имеющиеся в их распоряжении материальные ресурсы, становились на путь нарушения партийных и государственных законов. Известны также факты, когда хозяйственники при попустительстве партийных организаций представляют заведомо завышенные заявки на сырье и материалы, при невыполнении производственных планов допускают приписки в отчетах о выпуске продукции. Появилось немало работников, которые забывают, что порученные их попечению и руководству предприятия является государственными, и стараются превратить их в свою вотчину, где такой, с позволения сказать, руководитель делает все, чего его „левая нога захочет“. (Смех в зале). Большое зло заключается в том, что у нас есть немало работников, полагающих, что партийные решения и советские законы для них не обязательны, вообразивших, что у нас будто бы есть две дисциплины: одна — для рядовых людей, а другая — для руководителей. Такие „руководители“ думают, что им все позволено, что они могут не считаться с государственными и партийными порядками, нарушать советские законы, бесчинствовать и творить произвол.
Партия требует от всех своих членов, а тем более от руководящих кадров, правдивости и честности, неукоснительного выполнения своего партийного и государственного долга, и она не может доверять людям, совершающим противогосударственные действия, пытающимся хитрить с правительством, обманывать партию и государство. Всякий обман партии и государства, в какой бы форме он ни выражался, всякую попытку обмана, путем сокрытия или путем искажения правды, нельзя рассматривать иначе, как тягчайшее преступление перед партией. Пора понять, что у нас в партии одна дисциплина и для рядовых членов партии, и для руководителей, что советские законы одинаково обязательны для всех советских людей,
