(Лапинский, стр. 14)
(г) добыча угля (Верховный экономический совет в «Times» 10/III. 1920):
Англия – 20%
Франция – 50%
Германия – 37 % (1913–1919)
С. Штаты – 4%
(д) валюта: сравни с С. Штатами («Times» ib.[52])
Англия – 30%
Франция и
Италия – 60–70%
Германия – 90–96%
3. ΣΣ = Разорение, нищета, обогащение.
Цели и характер войны.
Keynes. Его позиция.
4. Распад среди победителей:
Лига наций?
Войны с Россией.
Дележ Турции, Китая?
5. ΣΣ = Революционный кризис, революционные настроения, идеи.
Абсолютная безвыходность?
Нет.
Cf.[53] Ramsay MacDonald: «мы знаем, что все это пройдет, уляжется».
6. Оппортунизм = главный враг.
Крах буржуазной демократии и социал-демократии.
Участие в правительстве Керенского + Финляндия + Венгрия.
Otto Bauer: «Vergewaltigung der sozialen Machtfaktoren»[54].
7. Корни оппортунизма: подкуп верхушки рабочих
8. «Очищение» партий и рабочего движения, «снятие с постов»
в России 1903–1917–1920
в Европе и Америке 1915–1920 –
9. «Левая болезнь». Болезнь роста.
11. ΣΣ = Не ускорение революции, а ускорение подготовки к революции.
Подробная резолюция и тезисы.
Не общество пропагандистов, а начало практической борьбы армией в миллионы и миллионы пролетариев, руководимой Коминтерном.
Написано между 10 и 19 июля 1920 г.
Впервые напечатано в 1959 г. в Ленинском сборнике XXXVI
Печатается по рукописи
5. По поводу речи Д. Таннера на II конгрессе Коминтерна{171}
Речь Таннера (Shop Stewards) наглядно подтвердила,
1) что надо внутри III Интернационала создать место для сочувствующих
2) что для Англии и Америки надо особо оговорить, что, несмотря на разногласия о парламентаризме, мы предлагаем:
(а) массовому движению в форме I. W. W. и Shop Stewards остаться аффилированными к III Интернационалу
(б) длительно еще раз обсудить вопрос и испытать на деле улучшение социалистических партий, которые недостаточно агитируют в массе, не умели связаться с ней.
ЛенинНаписано 23 июля 1920 г.
Впервые напечатано в 1959 г. в Ленинском сборнике XXXVI
Печатается по рукописи
6. Замечания на доклад А. Султан-Заде о перспективах социальной революции на Востоке{172}
1) Распад имущих эксплуататорских классов
2) большая часть населения – крестьяне с средневековой эксплуатацией
3) ремесленники мелкие – в промышленности
4) вывод: приспособить как советские учреждения, так и коммунистическую партию (ее состав, ее особые задачи) к уровню крестьянских стран колониального Востока.
В этом суть. Об этом надо подумать и поискать конкретных ответов.
Написано между 24 и 29 июля 1920 г.
Печатается впервые, по рукописи
7. Замечания на предложения П. Леви к тезисам по национальному и колониальному вопросам
1) Zu allgemein formuliert, als ob es fur alle Volker galte. Und Persien jetzt?
Verzeihung, Sie verfallen in «Nationalbolschewismus», indem Sie Deutschland fur die einzige Nation in der Welt betrachten.
2) Und wenn die Bourgeoisie (in Bulgarien, in Deutschland, in anderen Landern) den Krieg gegen England, Frankreich oder dergleichen beginnt?
Was sollen Arbeiter tun?
Boykottieren? Es ware ganz irrtumlich. Teilnehmen, aber ihre Selbststandigkeit wahren und den gemeinsamen Kampf so ausniitzen, um die Bourgeoisie niederzuwerfen.
ΣΣ = Entweder nur gegen den deutschen Nationalbolschewismus schreiben, oder garnicht.
Написано на немецком языке 25 июля 1920 г.
Впервые напечатано в 1942 г. в Ленинском сборнике XXXIV
Печатается по рукописи
7. Замечания на предложения П. Леви к тезисам по национальному и колониальному вопросам
1) Сформулировано слишком обще, как будто это относится ко всем народам. А как же современная Персия?
Простите, Вы впадаете в «национал-большевизм», рассматривая Германию как единственную нацию в мире.
2) А если буржуазия (в Болгарии, Германии и в других странах) начнет войну против Англии, Франции или т. п.?
Что тогда должны делать рабочие?
Бойкотировать? Это было бы совершенно ошибочно. Принять участие, но сохранить свою самостоятельность и так использовать совместную борьбу, чтобы низвергнуть буржуазию.
ΣΣ = Либо писать только против немецкого национал-большевизма, либо совсем не писать.
Впервые напечатано в 1942 г. в Ленинском сборнике XXXIV
Перевод с немецкого
8. Заметки для комиссии по национальному и колониальному вопросам
Exploiter le particularisme moyenageux? Trop dangereux; pas marxiste.
Il faut distinguer entre les mouvements nationaux modernes et les «mouvements» (soidisant mouvements) avec le caractere moyenageux.
Написано на французском языке в июле, не позднее 28, 1920 г.
Факсимиле рукописи впервые напечатано в 1923 г. в книге: Н. Guilbeaux. «Wladimir Iljitsch Lenin. Ein treues Bild seines Wesens». Berlin
Печатается по факсимиле
8. Заметки для комиссии по национальному и колониальному вопросам
Использование средневекового партикуляризма? Слишком опасно; не по-марксистски.
Надо различать современные национальные движения и «движения» (так называемые движения) со средневековым характером.
На русском языке печатается впервые. Перевод с французского
Набросок резолюции о пролетарской культуре{173}
1. Не особые идеи, а марксизм.
2. Не выдумка новой пролеткультуры, а развитие лучших образцов, традиций, результатов существующей культуры с точки зрения миросозерцания марксизма и условий жизни и борьбы пролетариата в эпоху его диктатуры.
3. Не особо от НКПроса, а как часть его, ибо РКП + НКПрос = Σ пролеткульта
4. Тесная связь и соподчинение Пролеткульта НКПросу.
5. Никак…[55]
Написано 9 октября 1920 г.
Впервые напечатано в 1945 г. в Ленинском сборнике XXXV
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
