не допрашивать. Все было предельно ясно. Их можно было отдать народу-победителю на суд Линча. Но кровавая сталинская диктатура почему-то этого не сделала. Кровавая сталинская диктатура по всем юридическим правилам провела суд над этими людьми. И все стоны либералов о том, что все это было подготовленным политическим деянием, не выдерживают никакой критики.
Сторонники теории о закрытом политическом процессе, сфальсифицированных документах, намеренной политической расправе и т. д. льют горькие слезы совершенно напрасно. Федеральная служба безопасности, Росархив, Государственный архив Российской Федерации и другие ведомства выпустили трехтомник, посвященный акции «Власов», в котором опубликованы многие документы следствия. Поэтому все рассуждения о закрытости архивов вызывают лишь смех.
Как ни удивительно, но судом над генералом Власовым эта история не закончилась. Напротив, можно сказать, что именно после повешения этих людей в Москве акция «Власов» только началась. Потому что со стороны эмиграции, причем как первой волны, так называемой белогвардейской, так и второй, постсоветской, сразу последовали залпы абсолютно всех орудий. Генералу Власову пресса уделяла внимания больше, чем генералам Деникину и Корнилову — основоположникам белой борьбы. Про генерала Алексеева я даже не говорю. Какое эмигрантское издание ни открой — всюду генерал Власов, везде его портреты.
Первую скрипку, естественно, в этой партии сыграли члены Народно-трудового союза, поскольку они совершенно справедливо объявили себя единственными верными непогрешимыми наследниками генерала Власова и его покойных подельников. В общем, это закономерно, потому что именно члены НТС приняли самое активное участие в создании власовского манифеста и вообще всячески поддерживали акцию «Власов». На втором месте оказались люди, служившие во власовских частях. Они, конечно же, видели Власова своим вождем и кумиром и на многие неблаговидные вещи, связанные с его фигурой, закрывали глаза, делая это последовательно потом на протяжении сорока с лишним лет, пока были живы.
* * *
В Советском Союзе про генерала Власова особо не говорили. И отсюда в 1992–1994 годах мы получили огромную проблему. Сразу после распада Советского Союза мы столкнулись с валом эмигрантской литературы, которая потрясла неокрепшие умы. Нам стали объяснять, что выступления против Сталина и Гитлера являлись третьим путем и что Власов был не предателем и изменником, а героем и патриотом. И хотел он свержения человеконенавистнической кровавой диктатуры, которая истребила 1,5 миллиарда человек на территории Советского Союза. Именно эту цифру озвучило в свое время «Эхо Москвы».
Снимались документальные фильмы, выходили в эфир радиопрограммы. Это была чистая апологетика. Все дело в том, что появлявшиеся тогда исследователи (молодое поколение теперь уже российских историков), равно как и люди, которые интересовались историей, каждую прочитанную книгу или статью о генерале Власове рассматривали как снизошедшее на них откровение. Поэтому в какой-то момент частота упоминаний Власова действительно зашкаливала. Ему посвящено больше документальных фильмов или газетных статей, вышедших в 1990-х годах, чем Рокоссовскому, Василевскому и Катукову вместе взятым. Каждый пытался внести в эту историю что-то свое. Тем более что бывшие военнослужащие власовской армии получили возможность приезжать в Россию, встречаться с общественностью и журналистами и рассказывать о событиях тех лет. Генерал Власов стал кумиром либералов. Ситуация была точно такой же, как на Украине. Только там прошел бум с Бандерой, Шухевичем, Стецько, Куком, Коновальцем и прочими деятелями организации украинских националистов. К счастью, в России это не зашло так далеко.
Вакханалия 1990-х годов не могла не закончиться. И стали публиковаться достаточно объективные, взвешенные работы о генерале Власове. Нередко они содержали грубейшие фактические ошибки, и власовские историки-апологеты их совершенно справедливо поправляли и критиковали. Но суммарными усилиями образ этого человека в общем был создан. С опорными документами не поспоришь, равно как и с сутью власовского явления. При этом появилась целая прослойка людей, которые искренне считают генерала Власова своим кумиром и предшественником. Это то, чего не могло быть в 1990-х годах, поскольку большинство этих граждан тогда еще только пошли в школу.
Повзрослев, они стали пользоваться тем базисом знаний, который был наработан предыдущими поколениями историков власовского движения. С некоторыми их взглядами может познакомиться любой желающий, посмотрев фильм Константина Семина «Биохимия предательства». Там эти взгляды в основном показаны. И все эти историки вам будут с удовольствием и упоением рассказывать про «третий путь», про честного человека генерала Власова, повернувшего оружие против проклятой сталинской диктатуры, про абсолютно подлейший процесс, который прошел над генералом. А вы будете пораженно слушать.
Главная проблема состоит в том, что все эти люди знают данную тему не очень хорошо. И, как правило, все их познания заимствованы из двух-трех фильмов и одной какой-нибудь апологетической книжки — благо таких в русской эмиграции выходило очень много. Поверьте, серьезную литературу они не читают — она им просто неинтересна. Потому что будь иначе — в их риторике сквозили бы заимствованные предложения из серьезных произведений по теме генерала Власова. Поскольку их нет — все совершенно понятно. Любая эмигрантская брошюра «Генерал Власов — герой, слава нам всем» — вот единственная доминанта их жизни.
И так будет происходить и дальше. Подобные люди и в дальнейшем будут воспевать генерала Власова, абсолютно не задумываясь над неблаговидными фактами его биографии и неприятными подробностями всей истории акции «Власов». У них были прекрасные предшественники, просто гениальные. Я говорю сейчас абсолютно без иронии. То поколение руководителей Народно-трудового союза (НТС) сделало в 1950-х и 1960-х годах невозможное. Они из малозначительного эпизода Великой Отечественной войны — я имею в виду акцию «Власов» — создали совершенно монументальное полотно. Журнал «Посев» регулярно писал про Власова, на конференциях НТС постоянно говорили о нем, широко тиражировались мемуары уцелевших власовцев.
Был создан огромной силы миф. И это действительно главная и убедительная победа Народно-трудового союза. Не программы на «Радио Свобода», не запуск листовок с воздушного шара, не участие в венгерских событиях или идеологической поддержке афганских моджахедов. Все это абсолютные пустяки. Главное, что сделали энтээсовцы, — они создали новый образ генерала Власова. Теперь уже не как малозначительную фигуру в годы Великой Отечественной войны, а как некий Александрийский столп антисоветского сопротивления в годы Второй мировой войны.
Даже целый термин появился — русское освободительное движение. В который пытаются уместить опять же все подряд, но, естественно, ключевой фигурой там будет генерал Власов. При этом из его биографии вычеркнут все, что могло бы не понравиться западному демократическому обывателю. Ни в одной истории НТС или книге, изданной членами народно-трудового союза, вы не найдете упоминаний об антисемитизме генерала Власова. Там этого не будет. Как не будет и честного осмысления того, что произошло. Вождем ведь они назначили человека, который изменил
