ВОЕННЫЙ КОММУНИЗМ – социально-экономическая политика Советской власти в годы гражданской войны, имевшая своей целью сосредоточение всех трудовых и материальных ресурсов в руках государства. Ее основными чертами являлись широкая национализация промышленных предприятий, включая мелкие, перевод на военное положение оборонительных заводов и транспорта, сверхцентрализация управления промышленностью, дальнейшее развитие принципа продовольственной диктатуры и полное официальное запрещение свободы торговли, введение продразверстки, введение трудовой повинности, выдача рабочим и служащим, наряду с потерявшей значение из-за обесценивания денег зарплатой, продовольственных и промтоварных пайков, бесплатное пользование жильем, транспортом, коммунальными и прочими услугами. На X съезде РКП(б) военный коммунизм был заменен новой экономической политикой (НЭП).
ВОЗВЫШЕНИЕ МОСКВЫ
Родоначальником московской княжеской династии и первым самостоятельным московским удельным князем стал младший сын Александра Невского Даниил (1276–1303 гг.).
В то время Москва являлась небольшим и небогатым уделом. Однако Даниил Александрович сумел значительно расширить его границы. Для того чтобы получить контроль над всей рекой Москвой, в 1301 г. он отнял у рязанского князя Коломну, расположенную у впадения Москвы-реки в Оку. В 1302 г. Даниилу Московскому был завещан Переяславский удел, который был окончательно присоединен к Москве во время княжения его сына Юрия Даниловича (1303–1325 гг.). Постепенно границы княжества расширялись. В 1303 г. к Москве был присоединен Можайск, входивший в состав Смоленского княжества.
Рост и возвышение Москвы были связаны прежде всего с ее расположением в центре той части славянских земель, где складывалась русская народность.
Москва находилась на перекрестке как водных, так и сухопутных торговых путей. Это обстоятельство способствовало экономическому развитию Москвы и Московского княжества. Торговые пошлины, которые платили московским князьям проезжавшие купцы, являлись важным источником роста княжеской казны. Не менее важно было и то, что город находился в центре русских княжеств, которые прикрывали его от набегов захватчиков. Московское княжество стало своего рода убежищем для многих русских людей, что также способствовало развитию хозяйства и быстрому росту населения.
Рост Московского княжества
В XIV в. Москва выдвигается как центр Московского великого княжества – одного из сильнейших в Северо-Восточной Руси. Умелая политика московских князей способствовала возвышению Москвы. Со времени Ивана I Даниловича Калиты Москва становится политическим центром Владимиро-Суздальского великого княжества, резиденцией русских митрополитов, церковной столицей Руси.
Во второй половине XIV в., при внуке Ивана Калиты Дмитрии Ивановиче Донском, Москва явилась организатором вооруженной борьбы русского народа против монголо-татарского ига, свержение которого началось Куликовской битвой 1380 г. Золотоордынские ханы, понимая значение Москвы, не раз пытались ее уничтожить (сожжение Москвы ханом Тохтамышем в 1382 г.). Однако ничто уже не могло приостановить продолжавшуюся консолидацию русских земель вокруг Москвы. В последней четверти XV в., при великом князе Иване III Васильевиче, Москва превращается в столицу Русского централизованного государства, в 1480 г. навсегда сбросившего монголо-татарское иго.
ВОЗНИКНОВЕНИЕ РОССИЙСКОГО ПАРЛАМЕНТАРИЗМА
Партийное строительство в России берет свое начало в развитии земского движения и возникновении так называемого либерального земства, а также его организационного оформления. Немаловажную лепту вложили и революционно настроенные круги. В 1898 г. декларировали о создании своей партии социал-демократы, а в самом начале XX в. – социалисты-революционеры. Однако исходной датой возникновения легальных партий принято считать Манифест 17 октября 1905 г., после которого уже в 1906 г. в России насчитывалось до 50 политических партий. Наиболее значимыми были партии Конституционно-демократическая (кадеты), оформившаяся на съезде «Союза освобождения» и земцев-конституционалистов 12–18 октября 1905 года; а также «Союз 17 октября», который был создан в ноябре того же года. Помимо этих двух партий сформировались Прогрессивно-экономическая партия, Умеренно-прогрессивная, Торгово-промышленная, партии национальной ориентации – Украинская радикально-демократическая, Демократическая партия Литвы, Балтийская конституционная партия, Мусульманский союз и ряд других. Из национальных партий следует выделить правые, которые при поддержке со стороны властей возникли в начале 1905 г. Это Русская монархическая партия и монархическая организация – Союз русского народа (СРН). Придерживаясь различной тактики в соответствии со своими программами, все партии приняли участие в избирательной кампании в I Государственную думу после опубликования 11 декабря 1905 года царского указа о выборах. Победу в этой кампании одержала партия кадетов – она имела 34 % общего числа депутатских мандатов. Заметное место занимала крестьянская, Трудовая партия со 107 депутатскими мандатами. В выборах отказались участвовать левые партии, что впоследствии было ими оценено как ошибочные действия.
С самого начала работы I Государственной думы на первое место вышел аграрный вопрос. Так как принятые Думой резолюции носили явно выраженный антипомещичий характер и, по мнению властей, вносили «смуту» в умы людей, она была распущена в соответствии с царским указом от 9 июля 1906 года. Роспуск Думы вызвал взрыв возмущения среди членов наиболее влиятельных фракций – кадетов и трудовиков. В составе 230 человек они провели в Выборге конференцию, где приняли Выборгское воззвание, в котором призывали население страны к актам гражданского неповиновения в виде отказа от воинской службы, уплаты налогов и т. д., вплоть до созыва органа народного представительства. Какого-либо серьезного значения это воззвание не имело, а сами бывшие депутаты были подвергнуты административным наказаниям.
В выборах во II Государственную думу также приняли участие основные политические партии, в том числе и левые. Вновь, как и на первых выборах, лидирующее место заняли кадеты. Они изменили свою тактику и выступали за «мирную парламентскую работу», призывали «беречь Думу» и «не давать правительству повода для ее роспуска». Однако по-прежнему остро ставился аграрный вопрос и обсуждение бюджета государства на 1907 год. Не менее остро обсуждались и репрессивные меры правительства, применяемые для подавления революционного движения. Эта деятельность шла вразрез с интересами власти, и та пошла на грубую провокацию, обвинив фракцию социал-демократов в подготовке государственного переворота. Дума была распущена 3 июня 1907 года. Роспуск II Государственной думы и создание нового избирательного законодательства оценивается как государственный переворот, так как была нарушена статья 86 Основ гражданского законодательства России. Однако политическую жизнь государства было уже невозможно заморозить, и она развивалась с учетом новых факторов – существования Государственной думы, политических партий, профессиональных союзов, общественных организаций различного толка и др.
III Государственная дума, по мнению властей, должна была полностью соответствовать государственной политике. По новому закону о выборах 1 голос помещика приравнивался к 4 голосам представителей крупной буржуазии, 68 – мелкой городской буржуазии, 260 – крестьян и 543 – рабочих. Таким образом, выборы, проведенные по новому закону, качественно изменили и партийный состав Думы. Оппозиционные правительству депутаты уже не составляли большинства.
В III Думе сложилось определенное равновесие между правыми – черносотенцами (144 депутата), центром – октябристами (148 депутатов) и левыми фракциями, из которых наиболее значительной была фракция кадетов в составе 54 депутатов. В деятельности Думы складывалась примерно следующая ситуация: правые поддерживали внутреннюю политику, но не одобряли реформы, левые и либералы старались противостоять реакции, но готовы были поддерживать преобразования, однако ни одна из группировок не могла самостоятельно обеспечить утверждение того или иного законопроекта. Поэтому все решала позиция центра – октябристов. И с самого начала деятельности Думы эта практика стала успешно осуществляться. Она получила название «октябристского маятника». Когда в Думе принималось решение реакционного характера, октябристы поддерживали монархически настроенных черносотенцев; когда же нужно было принимать законопроекты, связанные с экономическими преобразованиями, октябристы образовывали лево-октябристский блок и при голосовании получали большинство. Такая практика вполне устраивала правительство, и П. А. Столыпин был в состоянии проводить ту политику, какую считал нужной на настоящий момент.
