Результат известен. 270 погибших перестали иметь какое-либо значение перед лицом многомиллиардных убытков (а лишь состояние Каддафи оценивают кто в 32, а кто и 70 миллиардов долларов,) и виновный в массовом убийстве граждан государств Первого мира освобождается от ответственности. О личной ответственности Каддафи (Ливия признала в 2003 году ответственность за теракт) до момента беспорядков в Ливии речи и не шло. То, что Британия в конце февраля 2011 года лишила Каддафи, под которым зашатался трон, вместе с чадами и домочадцами дипломатической неприкосновенности, значения не имеет. Фраза про месть, которая вкуснее всего остывшей, тут не подходит.
Ненависть глобального истеблишмента и обслуживающих его работников медиа к Ассанджу абсолютно объяснима. Он показал, какая грязь и корысть стоит даже за самыми, казалось бы, гуманистичными поступками власть имущих. Освободить занемогшего из узилища — все правозащитники плачут от умиления... А на деле абсолютно циничная защита инвестиций в свой финансовый центр, то есть своего привилегированного места в глобальном мире. Когда-то за него сходились в бою королевские флоты, потом — линкоры да авианосцы. Сейчас это делается путём предательства погибших соотечественников. Казалось бы — полноправных граждан.
И очень хорош Каддафи. Его антизападная риторика и его мелкие пакости (взрывы дискотек и рейсовых аэропланов — мелочи. Достойные на дешёвые танцы не ходят и летают бизнес-джетами) — это так, для идиотов. На самом деле, продавая деньги за банкноты, эмитированные в одном из глобальных финансовых центров, и инвестируя их в центре другом, он как раз на деле укреплял это самое глобальное мироустройство. Самым надёжным, экономическим образом!
Так что технологическая зависимость современной цивилизации от углеводородов — штука, очень здорово противоречащая не только «политкорректности», но и традиционным ценностям — таким, как закон талиона. Правда, поскольку те, кто находятся ближе к Олимпу этой цивилизации, на этой зависимости зарабатывают весьма неплохо, неясно, стоит ли ждать серьёзных инвестиций в альтернативную энергетику.
К оглавлению
Василий Щепетнёв: Дело бежавшей мышки
Василий Щепетнев
Опубликовано 04 марта 2011 года
Нострадамус был человеком непростым. Сумел озадачить потомков. Толковать его тексты всегда увлекательно, порой прибыльно, а иногда даже опасно. Но зачем нам чужой Нострадамус, если есть русские народные сказки, да и не только русские, благо народами наша земля по-прежнему богата? Упорное и вдумчивое чтение сказок даёт то самое сокровенное знание, которого так не хватает суетливой, вечно спешащей и вечно опаздывающей повседневности. Взять хоть историю с курочкой Рябой и золотым яичком: не есть ли это предсказание судьбы нашей родины? Россия вынесла удары врагов первостатейных, Наполеона Большого, Наполеона Маленького, Вильгельма, Гитлера – и раскололась от прикосновения хвостика бегущей по столу мышки, шустрого созданьица, которое не сеет, не жнёт, а только ворует, ворует и ещё раз ворует. Глядя на неё, жирные коты тоже сообразили: куда выгоднее воровать, нежели ловить грызунов. Тут-то золотому яичку конец и пришёл.
Во всем виновата мышка! Это обвинение в последние дни раздается отовсюду. Кабы не она, коварная изменница, держава наша по-прежнему владела бы если не всем миром, то его социалистической составляющей, а эта составляющая только бы росла – порой потихоньку, а порой и скачками.
Но велика ль на мышке поруха? Ну да, воровка. Так ведь это от природы, а не по злому умыслу. Может быть, виноваты дед и бабка, пустившие мышку на стол? Или коты, которые предпочли слизывать с горшков жирную сметану да спать на теплой печи, а не стеречь у норки серенькую проказницу? Поиск причины, приведший к тому, что золотое яичко упало и разбилось, есть дело необходимое и нужное. Золотого яичка впредь ждать не приходится, курочка больше не снесёт, но оставшееся, простое, следует поберечь. Если и оно разобьётся, то хоть ложись и помирай. Хотя некоторые предпочитают умереть стоя.
Рассмотрим без гнева и пристрастия дело мышки-бегуньи. Виновата, нет? А давайте её, мышку, подменим да и проследим, что получится в этом случае.
Вернёмся в восьмидесятые. Один за другим уходят престарелые больные вожди, их сменяют такие же старцы, уже в момент воцарения одной ногой стоящие в могиле, траур следует за трауром, очередное сообщение об очередных похоронах вызывает у подданных лишь кривую усмешку. Верхи, очевидно, впадают в маразм. Из Кремля отчетливо тянет тленом.
Вот тут-то и вмешаемся. Оборвём лестницу геронтократов, роскошную, широкую лестницу, подобную потёмкинской, ведущей в море. Пусть после Черненко главой страны станет не тяжелобольной Громыко (которого через одиннадцать месяцев сменил тяжелобольной Тихонов, которого через два года сменил тяжелобольной ... и т.д. и т.п.), а полный энергии, по цековским меркам молодой политик, образованный, наделённый здоровым плебейским честолюбием, а главное – интересом к миру внутреннему и миру внешнему. Заодно и Громыко с Тихоновым подольше поживут, Кремль-то человека с двух концов палит, не жалеет. Поживут да и поработают, они ещё многое способны сделать в щадящем режиме.
Фантастика? Согласен, но если других средств нет, отчего же не прибегнуть и к фантастике, последнему доводу Мастеров Большого Дивана?
Где такого политика взять? Раз уж мы подписали договор с фантастикой, подписали кровью, бесповоротно, возьмём да и предотвратим тот злополучный «полёт Доброй Воли», когда трое молодых (ну, относительно молодых) партийцев высшего эшелона, направлявшихся на генассамблею ООН, сгинули вместе с лучшим в мире скоростным авиалайнером Ту-144М «Сапсан» в пучине Атлантического океана. До сих пор не утихают споры, что вызвало ту катастрофу – бомба, подложенная империосионистами, как утверждают чёрные патриоты, саботаж ячейки Промпартии, давшей метастаз на воронежском авиационном заводе, как считают младосталинцы, ракета, выпущенная из японской подлодки, бродящей по мировому океану с сорок пятого года (версия бакунинцев), или же просто неполадки оборудования, но что случилось, то случилось: самолёт пропал.
Итак, создаю новую реальность (звучит, конечно, самонадеянно, чуть ли не кощунственно, но всякий сочинитель отчасти мегаломан, без этого в профессии делать нечего) путем спасения лайнера. Не чиню его в полёте, напротив, ломаю ещё на аэродроме. Только-только начал «Сапсан» разбег, как двигатели выходят из строя. Самолет выкатывается за взлётную полосу, но лётчики предотвращают катастрофу, и пассажиры отделываются синяками и шишками. Понятно, рейс отменяют, и делегация остается в Москве: выступать с подбитым глазом советский представитель не имеет права.
В моём распоряжении теперь трое спасённых: Бакланов Олег, Горбачев Михаил, Рыжков Николай. Кому доверить державу? Мешкать недосуг, вот-вот она, держава, расколется сначала на Восточный и Западный Союзы, а там пойдёт и поедет, в результате чего великая страна станет тем, чем стала сейчас, недружной группой в полторы дюжины разноразмерных медвежат. А я хочу другого.
На роль мышки-бегуньи выбираю Горбачёва. И потому, что он в серединке списка (вдруг и золотая она, серединка), и по созвучию имён (мышка – Мишка), но главное достоинство моего героя – он зять замечательного воронежского писателя Евгения Титаренко. Уж извините.
(продолжение пишется)
К оглавлению
Анатолий Вассерман: Закон Матфея
Анатолий Вассерман
Опубликовано 04 марта 2011 года
Там, где все равны, жизненно важно стать первым.
"Компьюлента" в заметке "Facebook россиянам не нужен" сообщает: популярнейшая в мире социальная сеть Facebook, третий в мире по посещаемости сетевой ресурс, практически не востребована в России. Ею пользуется менее пятой части посетителей Рунета, тогда как в соседней Финляндии — более 4/5, а в недавно соседней (а ныне граничащей лишь с закавказскими республиками былого Союза, где, впрочем, тоже немало рунетовцев) Турции — 9/10.
Причина такой разницы лично мне, завсегдатаю "Живого Журнала", давно и хорошо знакома. Ещё в 2002 году один из первых российских активистов этой сети (и один из виднейших российских либертарианцев) Анатолий Игоревич Левенчук предлагал мне приглашение в LiveJournal: тогда эта сеть, изначально предназначенная для американских школьников (откуда и название «Живой дневник»: французское слово journal означает «ежедневный» от jour — «день»), впускала новых пользователей только по приглашению уже действующих. Я отказался — в тот момент у меня было более чем достаточно иных занятий. Но уже в мае 2005-го пришлось заводить аккаунт. К тому времени для этого уже не требовалось особых приглашений. Но даже если бы прежняя политика членства в ЖЖ сохранялась, меня было бы кому ввести в ресурс: там уже активно публиковались многие мои знакомые, включая замечательного психолога и моего партнёра по команде спортивной версии «Что? Где? Когда?» Ирину Борисовну Морозовскую (как раз от неё я и стал получать ссылки на заметки в ЖЖ, настоятельно требующие моего внимания).
