Помимо конвенций, пактов и договоров источниками уголовного права могут быть также рекомендации и другие акты, направленные на борьбу с предупреждением преступлений (например, Рекомендация Европейского комитета по проблемам преступности Совета Европы 1978 г., согласно которой некоторые европейские страны обязаны внести поправки в национальные законодательства и предусмотреть в качестве субъектов уголовного права также юридических лиц).
Двусторонние договоры также могут в некоторой мере стать источником уголовного права для сторон договора (например, Договор о выдаче преступников между США и Аргентиной 1982 г.).
Международно-правовые источники уголовного права могут устанавливать не только процессуальные, но и субстанциональные, предметные, нормы уголовного законодательства. Так, ст. 4 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 г. рассматривает пытки и другие подобные умышленные действия в качестве отдельного состава преступления. С другой стороны, ст. 11 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. предупреждает национальных законодателей о том, что не является преступлением невозможность выполнения какого-либо договорного обязательства, если при этом нет признаков мошенничества.
Следует заметить, что ряд международно-правовых документов еще не преодолели психологический барьер полного запрещения права «законного лишения жизни человека» (ст. 6 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г.), равно как и «проведения медицинских и других научных опытов над людьми с их согласия» (ст. 1.1). Дело в том, что высшие императивы правомерности юридических законов, которые будут рассмотрены ниже, требуют полного запрета смертной казни, жестоко и лукаво отнесенной к разряду правомерных видов уголовных наказаний, а также абсолютного запрета проведения всяких экспериментов и опытов над людьми.
Конец ознакомительного фрагмента.
Примечания
1
Кузнецова Н. Ф. Избранные труды, СПб., 2003. С. 493.
2
Гегель Г. В. Ф. Работы разных лет: В 2 т. М., 1973. Т. 2. С. 200.
3
Кузнецова Н. Ф. Избранные труды. СПб., 2003. С. 497.
4
Подробнее см.: Осипян Б. А. Трансформация права в закон. М., 1990; Правометрия, или Основание межерологии права. М., 2001.
5
Кузнецова Н. Ф. Избранные труды. СПб., 2003. С. 529.
6
Сборник постановлений пленумов Верховного Суда РФ по уголовным делам. М., 2001. С. 73.
7
Уголовное право зарубежных государств. Общая часть. М., 2001. С. 35.
8
Цицерон. Диалоги. О государстве. М., 1966. С. 71.
9
Конституционное право развивающихся стран. М., 1990. С. 273.
10
Там же. С. 261.
11
Конституции буржуазных государств. М., 1982. С. 290.
12
См.: Уголовное право зарубежных государств. М., 1998. С. 5–11.
13
См.: Прадель Ж. Сравнительное уголовное право. Париж, 1995.
14
Berman H. J. Law and Revolution. Harward Uniwersity Press, Cambridge, 1983. P. 30–33.
15
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1996; Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996.
16
См. Сюкияйнен Р. Мусульманское право. М., 1984.
17
Аристотель. Сочинения в четырех томах. М., 1984. Т. 4. С. 482.
18
Супотаев М. А. Право современной Африки. М., 1990. С. 163.
19
См.: Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1996. С. 74–108.
20
Уголовное право зарубежных государств. Общая часть. М., 2001. С. 4.
21
Constitutional Law. Legalines. Chicago, 1985. P. 242–243.
22
См. подробно: Уголовное право зарубежных государств. Общая часть. М., 2001. С. 258–263.
23
Уголовное право зарубежных стран. Сборник законодательных материалов. М., 2001. С. 309.
24
См.: Международное уголовное право. М., 1999. С. 9, 14.
