ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
Резкий звук из компьютера заставил их вздрогнуть. «Картинка» поменялась. Теперь это был крупный план. Лицо человека с длинными вьющимися волосами и небольшой каштановой бородкой можно было разглядеть до мельчайших подробностей.
Оба, не шелохнувшись, не сводили глаз с экрана.
— Кто же такой этот таинственный человек? — заговорила наконец актриса, — я больше чем уверена, что именно из-за него затеяли весь этот сыр-бор.
Сергей встал, взял лежавшее на трельяже маленькое зеркальце, посмотрелся в него, затем бросил взгляд на портрет Моны Лизы. Есть схожесть, есть. Но не радикальная. Хотя и это удивительно. Добавить компьютерной графики — и будут близнецы. О том же, как видно, подумала и Наталья Николаевна.
— Вы знаете, — произнесла она задумчиво, — я в последнее время заметила, что часто вижу двойников. Например, очень похожи друг на друга американский актёр Кевин Костнер и французский — Жан Луи Трентиньян. А недавно я заметила в наших сериалах актёра — копию обоих.
— Это уже не двойники, а тройники какие-то, — усмехнулся Сергей.
— А я что говорю? Таких людей всё больше! Английский премьер Тони Блэр и американский актёр Джек Николсон — тоже из их числа. Давно не видела на телеэкране политика и экономиста Александра Лившица и его двойника, писателя-сатирика, Аркадия Арканова. А Филипп Киркоров и Сергей Захаров? Многие утверждали, что эти певцы похожи. Даже отца Киркорова пытали на предмет возможных походов «налево».
Гончарова улыбнулась.
— Однажды я на улице увидела кота, очень похожего на них обоих. Правда-правда!
Она немного помолчала, припоминая.
— Кто ещё приходит на ум? Певица Валерия похожа на актрису Белохвостикову в молодости. Наш эстрадный певец Аркадий Укупник похож на знаменитого французского актёра Пьера Ришара. Писатель-сатирик Михаил Задорнов — на актёра Альберта Филозова и ещё немного — на Виктора Проскурина. Ну и так далее. Например, похожи композитор Александр Журбин и американский актёр — тот, что играл вместе с Мэрилин Монро в фильме «В джазе только девушки», Джек Леммон. Список можно продолжать до бесконечности. Причём, что интересно — люди не просто похожи внешне. Они в повадках одинаковы. Манера говорить, смотреть, жестикулировать. Так же, как близнецы бывают схожи в своих пристрастиях. Сейчас в кинематографе и на телеэкране этот феномен — сплошь и рядом. Да и на улицах я вижу знакомые черты у совершенно не знакомых мне людей. Раньше такого я не замечала. И не потому, что была молода и в силу этого не наблюдательна, нет! Мне почему-то кажется — это тенденция.
— Тенденция к чему? — Громов отвлёкся от экрана.
— Тенденция к чёткому разделению внешности людей на несколько характерных типов.
— Не думаю. Хотя я тоже замечаю, что двойники встречаются гораздо чаще, чем раньше, но списываю это опять-таки на электронные СМИ. Стало больше телепрограмм, видеоряд значительно расширился, больше мелькает лиц на экране.
— Но вы и в жизни это отмечаете?
Громов замялся.
— Вообще-то я как-то не задумывался об этом.
— Несомненно отмечаете, — упорствовала актриса.
— Если даже и так, всё равно чёткой градации на определённые характерные типы произойти не может.
— Почему?
— Потому что мы люди. Это кошки на первый взгляд схожи между собой. Собаки схожи…
— А спившиеся люди? Черты их лиц становятся похожими. И не одутловатостью или синюшностью, а именно чертами лица.
— Но я не пьяница, а вы нашли мне двойников! — возмутился Громов, — да и двойники у меня — дай Бог каждому!
— Минуточку, вы не дослушали. Я полагаю, — тут она сделала многозначительную паузу, — я полагаю, что мы действительно живём в очень и очень необычное время. И человечество разваливается надвое — одни воспаряют духом, а другие деградируют. И это отражается на чертах лица. Вы и все те, с кем разделяете определённый тип внешности, относитесь к первой категории.
— Наталья Николаевна! — Сергей был вне себя, — вы подумайте только, что вы сейчас сказали!
— А что такое? — недоумевала актриса.
— Вы же теорию расового неравенства озвучили!
— Да что вы! — ахнула актриса.
Потом, подумав, покачала головой:
— Дорогой мой, вы не так меня поняли. Ни о каких расах речь не шла. А неравенство… Ну что поделаешь? Ну есть оно в природе! Все неравны всем. Потому что все разные. Каждый индивидуум — эксклюзив. Выполнен в единственном экземпляре.
— Противоречите сами себе, — негодовал Сергей.
— Вот теперь вижу, что вы Громов, — усмехнулась актриса, — просто мечете громы и молнии.
— Извините, — пробормотал Сергей, — но только вы вначале утверждали, что люди становятся похожими друг на друга, а теперь — что каждый человек — единственный и неповторимый.
— Конечно, так! — воскликнула Наталья Николаевна, но типажи-то существуют! И расовое неравенство тут ни при чём! Если хотите, то расы и национальности — прерогатива смертных, то бишь удел людей земных. А у души-то нет национальности! И типажи складываются не в зависимости от принадлежности к какой-либо расе, а по нравственности!
— Было! — воскликнул Сергей, — преступников пытались вычислить по внешности. Не вышло. И подлецы бывают с самыми благороднейшими чертами лица.
— Ну, может, я и не права, — нехотя согласилась актриса, — но почему-то количество двойников растёт? Вопрос — почему. Может, сначала человечество разделится на типы по внешней схожести, а затем эти типы будут постепенно становиться всё более похожими друг на друга и….
— И в отдалённом будущем человечество обретёт одно лицо? — усмехнулся Сергей.
— Ну и не смейтесь, — возмутилась актриса, — мои теории всегда экстравагантны. В этом их отличительная особенность. И вот что. Я думаю, что на земле когда-нибудь «отменят» национальности и расы. И вовсе не потому, что все перемешаются в межрасовых браках. А исключительно по той причине, что люди наконец научатся различать нравственность и безнравственность. Начнут понимать, чего на самом деле от них хотят добиться тайные управители или те, кто стремится стать ими. И принадлежность к той или иной национальности станет не тем, что разделяет людей, а тем, что украшает жизнь в её разнообразии. Первое место наконец-то займёт духовность. И лишь по ней и будут различать людей. Многие спорят о национальности Христа. Потом не будут. Поскольку, если считать его пророком или мессией, то глупо спорить о его национальности. Личность, которая несёт людям знания, свет, духовность — она несёт их всем народам. Духовность наднациональна. Она по природе божественна. Это мы тут, внизу, можем спорить, кто круче. На этом, кстати, нас и ловят. Точнее, стравливают. Назовите отличительными признаками какой-либо нации лень и пьянство, а другой — ростовщичество и прохиндейство — и всё! Непримиримая вражда!
Актриса горько усмехнулась.
— Ну ладно, проповедь окончена моя. Грешна — так хочу до небес достучаться, что постоянно проповедую. Страстно и глупо. Ну, да ладно. Итак, согласитесь, что нравственность — та же информация. Мы смотрим фильмы о любви — получаем одну информацию, о войне — другую. Нас учат хорошему или плохому — мы получаем, стало быть, информацию, которая ФОРМИРУЕТ нашу нравственность. Но ведь формировать, то есть наполнять форму содержанием можно только подобным! То есть если информация формирует нравственность, значит, нравственность есть информация.
— А безнравственность? Это что — отсутствие информации?
— Именно! Именно! Отсутствие правдивой информации! Информация со знаком минус. Антиинформация. Или дезинформация. Попросту — ложь. И это как антиматерия в материальном мире. А, может быть, как чёрная дыра. Нет, как царство Аида. Тюремная зона для мёртвых душ. А нравственные души — они живые. Потому что хотят получать только правдивую, а, значит, нравственную информацию.
— Не согласен! — воскликнул Сергей.
— С чем не согласны?
— С тем, что правдивая информация всегда нравственна. Если по телевизору подробно рассказывают и показывают, как изгалялся над жертвой маньяк — это, по-вашему, нравственно?
— Отнюдь. Правдивость отражается в намерениях. В цели, которую преследуют. Потому так легко и запутать нас. Казалось бы, человек говорит правду. Но для чего? Вопрос. Если для того, чтобы запугать или развратить — это одно. Тогда к правдивой информации добавят каплю отравы для души. Будут, к примеру, смаковать негатив. А если цель — воспитать порядочного человека, согласитесь, будут совсем другие подходы к подаче информации.
— А что такое ваш театр по большому счёту? Ложь. Только ложь — и больше ничего.
— Не совсем так.
Она взяла со стола маленькую записную книжку, полистала её и, найдя нужный текст, прочла вслух:
