Сдвиг равновесия в сторону повышения кислотности системы является одной из причин многих заболеваний. Кислоты — сложные вещества, при растворении в воде которых всегда выделяются катионы водорода. Значение pH любого раствора есть не что иное, как уровень концентрации катионов водорода.
Итак, с закислением, т. е. с избытком ионов водорода, связывают проявление многих хронических заболеваний. Но в тоже время другие авторы высказывают в корне противоположное мнение, предлагая в качестве лечения именно приемы, повышающие поступление в организм ионов водорода, например, с помощью препарата микрогидрин. Кажущееся противоречие можно снять тем, что при проявлении закисленности организма его объясняют не избытком кислот, а недостатком щелочей. Гомеостатические системы организма все равно приведут к выравниванию до нормы КЩБ, но при этом будет перегружено одно плечо «коромысла».
В таком хроническом напряжении будет именно кислотное плечо. Его дополнительное усиление вызывает автоматическое регулирование щелочного баланса, дополнительное подтягивание его до требуемого уровня, но без громоздких затрат на кислотном плече. Можно утверждать, что если уровень щелочности значительно ниже определенных границ и резерв, потенциал поддерживания щелочности недостаточно мощен, то его в организме можно поднять до требуемых величин, но за счет энергетических затрат на кислотном крыле коромысла.
Общее равновесие состоит из произведения концентрации ионов отрицательных на одном крыле коромысла на энергетические затраты для поддержания заданной концентрации. Соответственно другое крыло уравновешено аналогичным произведением. Усиление концентрации субстанции с одним зарядом приводит к уменьшению энергетических затрат такой системы на самоподдержание необходимой pH. Цель такой системы — поддерживать максимальную концентрацию этих противоположностей с минимальными энергетическими затратами. Тогда такая система находится в оптимальном режиме.
Это говорит о том, что, очевидно, имеются некие специальные гомеостатические механизмы регуляции стабильности pH среды, на которую организм расходует постоянно определенное количество энергии. Любой перекос стабильности pH — огромные энергетические затраты для клеток для его выравнивания. Это изматывание, изнашивание мембранно-митохондриальных взаимоотношений для приведения их в баланс.
Где начинается этот механизм регуляции pH? Теоретических разработок здесь нет. Очевидно, есть такие ситуации, когда организму приходится удерживать баланс слишком большой ценой за счет огромной энергетической нагрузки. Может ли это в одних случаях перекоса истощать и изматывать энергетический потенциал некоторых клеток, в других повышать его?
Очевидно, правильнее утверждать, что нет никакого патологического изменения КЩБ, а есть хронические перегрузки в энергетическом обеспечении этого. Незначительные отмечаемые все же колебания этого КЩБ являются лишь вторичным проявлением в энергетических проблемах обеспечения указанного процесса. Употребление кислот и щелочей стимулирует поступление в клетку кислорода и водорода, а значит, энергетику и дыхательные процессы в них.
Сравним показания двух препаратов с противоположными свойствами: микрогидрина и кораллового кальция. Первый закисляет среду, выделяя отрицательные ионы водорода; второй — защелачивает среду, выделяя положительные ионы кальция. Это идеальное средство для нейтрализации избыточной кислотности. Что делает он в организме:
• понижает общий уровень кислотности;
• замедляет процессы старения;
• положительно влияет на метаболические процессы;
• укрепляет иммунитет;
• предотвращает развитие многих хронических болезней;
• противодействует радикалам.
Что делают ионы водорода, выделяемые кислотами или микрогидрином:
• укрепляют общее состояние здоровья;
• повышают усвоение питательных веществ;
• улучшают тонус;
• увеличивают энергические ресурсы организма;
• замедляют процессы старения;
• устраняют нарушения, вызванные вредным действием свободных радикалов, предотвращая развитие многих хронических болезней.
Получается, что показания этих противоположных препаратов практически схожи! Чем можно объяснить это противоречие?
Для начала напомню, что если взять пакетик кораллового кальция и растворить его в воде, то через 5-10 минут вода насытится ионами кальция. Если мы увеличим количество пакетиков с коралловым кальцием в данном растворе, то дальнейшее растворение приостановится. Переощелачивание не происходит, уровень pH раствора не поднимется выше 8,5.
Если же в раствор добавить немного кислоты, то тем самым мы можем увеличить растворение в воде еще дополнительного количества ионов кальция. Раствор станет несколько более насыщенным кальцием, но величина pH раствора особо не изменится, так как будет уравновешена кислотой.
Одно помогает повысить насыщенность раствора другого. Только насыщенные растворы имеют высокий потенциал действия. Одно является дополнением и продолжением другого. Одно не может проявить свои положительные свойства без другого. То есть это правая и левая сторона одной монеты. Одно обусловливает другое. Поэтому естественно, что эти препараты должны дополнять друг друга, что только повысит их эффективность от совместного применения.
Тогда можно сделать вывод, что основной смысл от сочетания указанных препаратов с противоположными свойствами — в повышении потенциала, напряженности их физиологического действия. В данном случае сочетание приведет только к более четкому, яркому, выраженному, устойчивому физиологическому действию, чем простое их применение по отдельности.
Но самое главное, что повышая КЩП, мы увеличиваем энергетику клетки! Это улучшает ее метаболизм, оптимизируется сопряжение анаболитно-катаболитных взаимоотношений. Повышается чувствительность онкоклеток, запускаются многочисленные механизмы внутриклеточных перестроек. Это и позволяет онкоклеткам постепенно выходить из застойного режима гликолизного существования.
Попутно отмечу, что предлагаемый мною метод форсирования катаболических процессов в опухолевых клетках не является креном, перекосом одного из крыльев маятникового процесса и снижением КЩП и энергетики клеток, а всего лишь дисбалансом органических и минеральных фаз в сторону компенсации органической щелочной фазы минеральной. Высокий уровень КЩП при этом сохраняется, но идет перекос в сторону катаболизма в онкоклетках.
Низкий потенциал КЩБ может говорить о низкой энергетической способности организма, органа, клеток, ослабленном метаболизме. Это уже пролог к многочисленным болезням. Однако низкий потенциал КЩБ может обусловливаться недостаточностью и в кислотной, и в щелочной противофазах. Для организма важнее не сам показатель кислотности (pH), а именно величина потенциала.
Итак, чтобы форсировать такую ослабленную или имеющую низкий КПД энергетики систему, ее можно регулировать путем давления на щелочной рычаг «защелачивание», а кислотность подтянется автоматически до нужного уровня (но при условии достаточности резервов буферной системы). В свою очередь подбор определенных кислот (казалось бы, способных закислять), обладающих оксигенторными способностями, приведет тоже в конечном итоге к повышению щелочности.
Следовательно, все существующие «басни» о регулировании кислотно-щелочного баланса не научны.
Регулирование анаболитно-катаболитных взаимоотношений
Ранее Э. Ревнч предложил метод, основанный на регулировании кислотно-щелочного баланса. Он разбудил интерес к этому направлению, но идея его фактически не работала.
Я оценил указанный метод как ошибочный и выдвинул учение о регулировании кислотно-щелочного потенциала. Считаю, что регулировать КЩБ бессмысленно, так как это чисто гомеостатическая константа. Малейшее отклонение pH среды приводит к отключению десятков ферментов. Изменять ее невозможно, так как все буферные системы нейтрализуют. Так, например, любое усиление щелочной фазы автоматически подрегулирует активизацию и кислотной фазы. Кроме того, в подавляющем числе случаев даже при применении сверхизбыточного количества щелочных минералов и катионидов это не способно возбудить устойчивый кислотный катаболизм. Лечебный механизм действия при онкологии принципиально иной, чем его пытался трактовать Э. Ревич.
Ревич пытался вслепую подобрать такие органические вещества, которые бы вызывали катаболические процессы в опухоли. Десятилетия титанических поисковых работ, апробация десятков и сотен веществ привели к крайне низкой, недоказанной эффективности.
