войне 1941–1945. Кн. 2. М.: 1973. С. 152.
112
Stad1ег S. Die Offensive gegen Kursk 1943. II. SS-Panzerkorps als Stosskeil im Grosskampf. Munin Verlag GmbH. Osnabruck, 1980, S. 79. Штадлер С. — командир батальона, затем полка тд СС «Рейх», автор книги «Наступление на Курск в 1943 году. 2-й танковый корпус СС — ударный клин в великом сражении», подчеркивает, что все документы, выделенные курсивом, и информация, касающаяся корпуса, документально выверены по «Журналу боевых действий 2 тк СС» (далее — Штадлер С.).
113
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2851. Д. 25. Л. 88, 88 об. 89.
114
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2777. Д. 75. Л. 362.
115
Кравченко М., Бурков В.В. Боевой путь 10-го. Днепровского ордена Суворова танкового корпуса. М.: Воениздат. С. 59—102.
116
ЦАМО РФ. Ф. 8 гв. тк. On. 1. Д. 105. Л. 3.
117
ЦАМО РФ. Ф. 169 тбр. On. 1. Д. 17. Л. 1, 2.
118
ЦАМО РФ. Ф. 8 гв. тк. On. 1. Д. 95. Л. 11.
119
ЦАМО РФ. Ф. 8 гв. тк. On. 1. Д. 95. Л. 21, 22, 23.
120
ЦАМО РФ. Ф. 59 гв. тбр. On. 1. Д. 6. Л. 21, 22 об.
121
ЦАМО РФ. Ф. 59 гв. тбр. On. 1. Д. 233. Л. 24,25.
122
ЦАМО РФ. Ф. 48 ск. On. 1. Д. 44. Л. 49.
123
ЦАМО РФ. Ф. 8 гв. тк. On. 1. Д. 105. Л. 10.
124
«Военно-исторический журнал», 1963. С. 73.
125
Stad1ег S. Die Offensive gegen Kursk 1943. II. SS-Panzerkorps als Stosskeil im Grosskampf. Munin Verlag GmbH. Osnabruck, 1980, S. 73, 74, 81 (цит. по: D.M. Glantz and J.M. House, p. 135).
126
Niklas Zetterling and Anders Frankson. «Kursk 1943. A Statistical Analysis», table 6.4, 6.5, 6.6, p. 187, 188.
127
NARA, T313, R366, f8652247.
128
NARA, T313, R366, f8652247.
129
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 325. Л. 54.
130
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 461. Л. 47, 48.
131
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 431. Л. 139, 145.
132
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 431. Л. 45.
133
Niklas Zetterling and Anders Frankson. «Kursk 1943. A Statistical Analysis», table А10.9, p. 207.
134
ЦАМО РФ. Ф. 5 гв. тк. On. 1. Д. 7. Лл. 136–138.
135
Катуков М.Е. На острие главного удара. М.: Воениздат, 1974. С. 232.
136
«Совершенно секретно!». М.: Наука, 1967. С. 502–506.
137
Колтунов Г.А., Соловьев Б.Г. Курская битва. М.: Воениздат, 1970. С. 118.
138
ЦАМО РФ. Ф. 3. Оп. 11556. Д. 13. Л. 260, 261.
139
Жуков Г.К. Курская битва. Сборник. М.: АПН, 1999. С. 49.
140
Противотанковый самолет (штурмовик) «Ju-87G» — модификация пикирующего бомбардировщика «Ю-87». Бронебойные снаряды двух 37-мм пушек при попадании в слабо защищенные верхнюю часть башни и моторное отделение танка выводили его из строя. Применение этих самолетов против танков летом 1943 г. оказалось весьма эффективным, особенно при слабом зенитном прикрытии. Однако в связи с относительно невысокой скоростью и отсутствием бронирования отряды, укомплектованные этими штурмовиками, понесли большие потери в материальной части и в опытных летчиках. В дальнейшем этот самолет в массовом порядке не применялся, не в последнюю очередь потому, что уступал Ил-2 по эффективности и бронезащите.
141
Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М.: АПН, 1974. Т. 2. С. 161, 178.
142
Кстати, Г. Гудериан упоминает о плане Манштейна, который предлагал не действовать по шаблону и не ломать Курскую дугу двусторонним охватом, а ошеломить противника фронтальным ударом с запада. Здесь были наиболее слабо оборудованные оборонительные позиции советских войск. После относительно легкого прорыва можно было рассечь группировку советских войск и поворотом на север и юг окружить и уничтожить ее по частям, вытолкнув русских на их же минные поля. Однако эта идея была отброшена якобы из-за недостатка времени для перегруппировки войск (Гудериан Г. Воспоминания солдата. Штутгарт, 1985. С. 282).
143
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 426; Сборник материалов по изучению опыта войны. 1944, № 11. С. 112.
144
Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М.: АПН, 1974. Т. 2. С. 177.
145
ЦАМО РФ. Ф. 335. Оп. 5113. Д. 235. Л. 12.
146
В этом отношении характерны расчеты, согласно которым плотность артиллерии в полосах обороны 6-й и 7-й гв. армий достигала 26–29, а с учетом второго эшелона и резервов фронта — до 50 орудий и минометов на 1 км (цит. по: «Военно-исторический журнал». 2003, № 9. С. 5). Из текста статьи, подписанной тремя большими артиллерийскими начальниками, невозможно понять, сколько же орудий и минометов было в составе фронтов. Так, ЦФ получил на усиление (перечисляются соединения и части) 8791 орудие и миномет, а Воронежский имел всего 8219. Неискушенный читатель может сделать вывод, что оба фронта имели примерно равное количество артиллерии. Но известно, что Центральный фронт имел на треть больше орудий и минометов (около 10,9 тыс.), чем Воронежский.
147
Оборона Курского плацдарма. Сборник материалов по изучению опыта войны. 1944, № 11. С. 311.
