11.02.2011 10:43:39 - Валентин Иванович Колесов пишет:
С наслаждение прочитал Бунича!
Большое наслаждение получил от статьи Бунича. Дискуссия началась со статьи Иноземцева, от которой я получил большое возмущение. Бунич аккуратно опроверг Иноземцева, вообще не упоминая его. Действительно, считая производительность по ВВП и числу душ, можно насчитать что угодно. Экономисты в угоду власти могут нагнать любые цифры ВВП. Число душ у нас неизвестно – как своих теневых, так особенно заезжих нелегалов. Замечание Бунича о китайской производительности просто восхитительно. Бунич признает объективную неопределенность, энтропию экономических показателей. Лично я столкнулся с этим феноменом при написании своей кандидатской диссертации – как раз на эту тему: экономическая эффективность проектных вариантов. Поразился: насколько расходились экономические оценки (идущие от Адама Смита), инженерная мода и человеческий здравый смысл. Как выкрутился, см http_://lit.lib.ru/o/osxkin_i_w/ «Советский русский. Его беды и победы». Кстати, руководствоваться именно здравым смыслом, а не зыбкими экономическими расчетами советуют успешные лидеры западных промышленных компаний._________________А наши активисты-антисталинисты Кресин и Иванов не унимаются: подай им и 60-часовую рабочую неделю, и право выгонять рабочих на улицу. Как раз в этом можно быстро перегнать Америку. http_ ://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/ Летописи перестройки и лихих реформ 1985 - 1999г.г.
11.02.2011 05:51:25 - Сергей Иванович Иванов пишет:
Сейчас возникли новые реалии и думается модернизацию страны надо понимать в их свете. И это прежде всего глобальная нехватка еды - продовольствия по-научному. Надо наконец понять, что Земля перенаселена и пришло время многое пересматривать. Меня даже удивила оперативность введения запрета на экспорт зерна - сразу понятно, что в Москве верно понимают ситуацию.. Попробую изложить свое понимание будущего развития хозяйства России. Известно, что значительное большинство населения нашей страны не обеспечена собственным продовольствием и это очень серьезная угроза в случае сокращения возможностей импорта продовольствия. Поэтому нужно максимально использовать все продовольственые возможности внутри страны. Нужно резко сокращать откорм скота зерном - переводить население на вегетарианское питание. Сохранить только небольшой объем животноводства для производства детского питания. Взрослым же обходиться без мяса рыбы и молока только полезно - резко снизится нагрузка на медицину. Полностью запретить выработку спирта, топлива для машин и прочих извращенческих продуктов из зерна! Прекратить выращивание табака! В школах вместо иерусалимского православия и немецкой физкультуры обучать детей по системе Порфирия Иванова - гениальная система духовного и физического совершенствования человека. Главное своя - российская! Прекратить рост количества личных машин - приоритет должен быть у общественного транспорта, шире пропагандировать передвижение на собственных ногах - противно смотреть на этих обрюзгших мужиков, привыкших передвигаться сидя на подушке. В общем процессе десталинизации общества надо бы "припомнить" сталинистам их особо гнусное преступление - разгром и физическое уничтожение толстовских коммун. Что за социалист был этот Джугашвили если он именно истинный социализм столь жестоко уничтожил?! Думаю если хоть часть предложенных мер будет реализована, то необходимость в разных потогоных системах снизится. Не нужно будет выявлять "сачков" как тут пишут. Все это сачкование возникает там где человек делает то что ему противно! И это большое заблуждение, что выстроятся очереди безработных у проходных - уже известно, что после года безработицы у человека вообще пропадает желание работать, никуда он не "выстроется" - ему уже и деньги-то будут не особенно нужны..
10.02.2011 22:01:04 - Артем Константинович Кресин пишет:
Густой туман
Банальная мысль: хочешь хорошо жить - начинай напряженно и производительно работать. А работать то не хочется, и начинаем наводить тень на плетень. И что такое производительность никто еще не знает, и зачем обижать российских мужиков и другие измышления. В России очень много любящих и умеющих трудиться, но они растворены, более того они подчинены бездельникам, лентяям с хорошо подвешенными языками. Тут и человеколюбие и требование равенства. По существу сейчас решается проблема посталенная в свое время Столыпиным. Тот стремился освободить трудового мужика от пут, налагаемых на него общиной. Так и сейчас Прохоров попытался раскабалить хорошего работника от бездельника. Кстати предложение разрешить работать 60 часов в неделю, да будет это известно автору повышает не производительность труда, а увеличивает валовой продукт, поскольку производительность величина удельная, то есть выраборка на единицу времени. А вот предложение Прохорова об упрощении увольнения плохого работника, резко повысит производительность труда,когда у проходной будет стоять очередь желающих занять место работающего. В этом номере Лит. газеты есть статья Станислава Варыханова, там написано, как надо работать, чтобы хорошо жить, даже на хайтеке нельзя сачковать.
09.02.2011 21:12:03 - Николай Алексеевич Барболин пишет:
Нельзя не согласиться с доводами и позицией автора. Правда, некоторые моменты все же упущены. К примеру, то, что необходимость преодоления тяжелых климатических и транспортных условий не может не оказывать влияния на размер конечного продукта.Как впрочем, и несправедливое его распределение, заведомо снижает мотивацию к труду.
09.02.2011 11:33:43 - юрий дмитриевич шатунов пишет:
Бытовал когда-то такой анекдот. Чукчу спрашивают:- Хочешь быть начальником? Почесал в затылке:- Хочу, но при условии, что бы был у меня телепен, кожан ремен и Иван-заместитель. Сегодняшний чукча вырос. Теперь он - палестинский казак и четко выговаривает, что начальнику нужны средства связи и коммуникации, одним кожаным пальто он себя, любимого, ограничить не позволит, а, вот, для чего Иван-заместитель нужен, пока не дошел. Не приходилось ему, как говорил один не глупый человек, даже тремя курицами управлять, откуда ж болезному знать, что тут петух требуется. Сегодняшние управленцы освоили только одно дело - пилить и между собой делить, ну, правда, и еще... сказки рассказывать.
«Оптимизм – это воля»
Новейшая история
«Оптимизм – это воля»
ИнтерНЕТ–интерДА
В «ЛГ» № 1 была опубликована статья писателя Анатолия Салуцкого «Прорвёмся в будущее», в которой он писал, что сквозь трудности и недостатки нашей многозаботной жизни всё же начинают проглядывать лучи надежды. Писатель решил напомнить о том хорошем, что реально говорит о росте страны и о чём в порыве беспощадного самобичевания и безудержной критики зачастую забывают. А ведь без добрых вестей общая картина жизни перестаёт быть правдивой.
[?] Есть, есть здоровое зерно в статье. Чрезмерное увлечение негативом – вещь вредная. Но проблемы остаются. Россия при Николае II тоже развивалась, но путями, объективно превращавшими её в колониально-сырьевой придаток Запада. Пока наше развитие сегодня напоминает то же, но в ухудшенном варианте.
Blik
[?] Очень задела тема. Я ведь не в столице живу. Не мог не написать.
Статья напомнила мне известный анекдот на тему «А жизнь-то налаживается!..». Автор утверждает, что «Россия не в бездну катится, а собирается с силами», и приводит примеры: там крылья для «боингов» стали делать, тут оцинкованный лист катать… Да вот только какой прок от этих «достижений» мне, рядовому полунищему пенсионеру (как и всем остальным «рядовым»), если я точно знаю, что жизнь моя ни на йоту не станет лучше ни завтра, ни в обозримом будущем?
Неужели г-н Салуцкий не видит всеобщей безнравственной обстановки в стране? Вот что является сегодня причиной «непроглядного мрака» в России. А при таком положении о любом прорыве и речи быть не может. Мрачные картины российской действительности во сто крат перевешивают названные в статье положительные примеры. То у нас позорные выборы, то такие же позорные указы и законы, то неправосудные решения, то Кущёвка, то неподъёмные цены… Так и катимся по привычной порочной колее в бездну. И никуда более, господа!
И даже если Россия собирается с силами, как утверждает автор, то можно спросить: «А сколько же десятков лет она будет собираться, а потом, когда «соберётся», сколько десятков лет понадобится для достижения значимых результатов?» Тут и приходит на ум некрасовское «только жить в эту пору прекрасную…». Да что там – и правнуки наши не доживут. И это называется прорывом?!
