И тогда же был уже вскрыт нами истинный характер этой «революционной риторики… господ, не стесняющихся ради наивной партийной рекламы вносить путаницу в головы масс».
21
См. Сочинения, 5 изд., том 16, стр. 159–166. Ред.
22
См. Сочинения, 5 изд., том 16, стр. 193–413. Ред.
23
Либерально-народнические экономисты рассуждают так: ввиду недостатка земли в центре, ввиду непригодности Сибири, Средней Азии и т. д. для колонизации нужно дополнительное наделение землей. Это означает, что можно было бы повременить с помещичьими латифундиями, если бы не недостаток земли. Марксисты должны рассуждать совершенно иначе: до тех пор, пока не будут уничтожены помещичьи латифундии, невозможно быстрое развитие производительных сил ни в центре, ни в колониях (на окраинах России).
24
Ibidem – там же. Ред.
25
Поправка, предлагавшая заменить слова «в распоряжение» словами «в собственность», была отклонена в Стокгольме меньшевиками (см. стр. 152 Протоколов).
26
«Theorien über den Mehrwert». II. Band, 2. Teil, Stuttgart, 1905 («Теории прибавочной стоимости». II том, 2 часть, Штутгарт, 1905. Ред.).
27
См. Сочинения, 5 изд., том 12, стр. 239–270. Ред.
28
«Развитие капитализма в России», изд. 2, стр. 51, 54 и 82. (См. Сочинения, 5 изд., том 3, стр. 84, 87 и 122–123. Ред.)
29
М. Шанин в своей брошюре «Муниципализация или раздел в собственность», Вильна, 1907, подчеркнул ту сторону вопроса, которая относится к агрикультуре, но не понял двух путей развития и значения уничтожения нынешнего землевладения.
30
«Аграрный вопрос», 3-е издание, стр. 108, примечание.
31
См. Сочинения, 5 изд., том 5, стр. 121. Ред.
32
См., например, «Das Kapital». Ill, 2. T., S. 346–347 о цене земли, как препятствии для развития капитализма. Там же, 344–345, 341 и 342.{171}
33
В капиталистическом государстве частная собственность на землю и национализация не могут существовать параллельно. Одна из них должна будет взять верх. Дело рабочей партии отстаивать более высокую систему.
34
Так! Ред.
35
«Крестьянский вопрос и социал-демократия». Особенно туманный комментарий к меньшевистской программе. См. стр. 66. На стр. 103 этот несчастный защитник муниципализации указывает, как наилучший исход, национализацию!
36
Непосредственного воздействия. Ред.
37
Г. Эрве. «Их отечество». Ред.
38
«Молодежь – это будущее»; «Казарма», «Новобранец». Ред.
39
Интересной особенностью французов является организация так называемой «солдатской копейки»: каждую неделю рабочий отдает одно су секретарю своего союза; составляющиеся таким образом суммы посылаются солдатам «в напоминание того, что даже в солдатской одежде они принадлежат к эксплуатируемому классу и что ни при каких обстоятельствах они не должны забывать этого».
40
Право на существование. Ред.
41
См. настоящий том, стр. 52–56. Ред.
42
«Народном доме». Ред.
43
См. Сочинения, 5 изд., том 16, стр. 279. Ред.
44
См. Сочинения, 5 изд., том 16, стр. 278–280. Ред.
45
См. Сочинения, 5 изд., том 16, стр. 280–281. Ред.
46
См. Сочинения, 5 изд., том 16, стр. 280. Ред.
47
См. Сочинения, 5 изд., том 16, стр. 287. Ред.
48
См. настоящий том, стр. 20. Ред.
49
См. Сочинения, 5 изд., том 5, стр. 121. Ред.
50
Вовсе нет, вовсе нет, не все! Маслов должен был бы задуматься над таким фактом, как защита национализации автономистом украинцем Чижевским.
51
См. Сочинения, 5 изд., том 12, стр. 254–257. Ред.
52
Мнимо. Ред.
53
В следующем № мы рассмотрим другую сторону вопроса о «думской» тактике и разберем «письмо» товарища отзовиста в № 5 «Рабочего Знамени». (См. настоящий том, стр. 290–307. Ред.)
54
См. настоящий том, стр. 250–258. Ред.
55
См. настоящий том, стр. 184–185. Ред.
56
См. Сочинения, 5 изд., том 16, стр. 425–426. Ред.
57
См. настоящий том, стр. 138–147. Ред.
58
См. Сочинения, 5 изд., том 16, стр. 414–420 и настоящий том, стр. 308–322. Ред.
59
Редакции «Пролетария» не удалось, к сожалению, достать № 12.
60
См. Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 377–398. Ред.
61
Лже. Ред.
62
См. Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 20–31. Ред.
63
См. Сочинения, 5 изд., том 11, стр. 1–131. Ред.
64
См. Сочинения, 5 изд., том 11, стр. 90. Ред.
65
См. Сочинения, 5 изд., том 13, стр. 348–364 и том 14, стр. 112–124. Ред.
66
См. Сочинения, 5 изд., том 14, стр. 221–227. Ред.
67
Лже. Ред.
68
«Вперед» (I приложение, 3. IV. 1909). Ред.
69
См. настоящий том, стр. 366–369. Ред.
70
В больших размерах. Ред.
71
На этой поучительной истории и на осуждении ею немецких течений, родственных нашему отзовизму, мы надеемся остановиться в особой статье.
72
См. настоящий том, стр. 290–307. Ред.
73
Заранее. Ред.
74
Лже. Ред.
75
Самой крайней степени. Ред.
76
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
