796
Там же. С. 157.
797
Єфремов С. Указ. соч. С. 44.
798
Хвильовий М. Апологети… С. 155; Шумський О. Ідеологічна боротьба… С. 12.
799
Національне питання на Україні та опозіція // Більшовик України. 1927. № 10. С. 5.
800
Хвильовий М. Думки… С. 92.
801
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 132. Л. 3.
802
Річицький А. До проблеми ліквідації пережитків колоніяльности та націоналізму (ответ Мих. Волобуеву) // Більшовик України. 1928. № 3. С. 84.
803
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 132. Л. З, 6.
804
Хвильовий М. Думки… С. 83, 110; Он же. Апологети… С. 166.
805
Хвильовий М. Думки… С. 111.
806
Хвильовий М. Камо грядеши // Там же. С. 31.
807
Хвильовий М. Україна чи Малоросія? // Там же. С. 254.
808
Хвылевой был скорее «романтическим коммунистом», чем большевиком-партийцем. Так, он свидетельствовал, что «с большей уверенностью» называл себя «коммунаром, нежели коммунистом» (РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 132. Л. 8).
809
Хвильовий М. Камо грядеши. С. 54.
810
Весьма иронично прокомментировал идею «азиатского ренессанса» лидер «непримиримых» С. Ефремов. «Очередная фантазия среди коммунистов. На Запад надо махнуть рукой. Ни революции, ни переворота там не сделаешь. Прогнил слишком гнилой Запад. Ну и все надежды на Восток, вся революционная энергетика там! Только через Восток можно обновить мир, запалив коммунизмом. Китай, Индия, Япония… Тычина загорелся желанием выучить японский язык, а Козицкий пытается создавать какие-то восточные композиции. Они – не коммунисты, а вперед коммунистов забегают. И даже не задаются вопросом, выйдет ли что-нибудь путное из того, что Тычина даже и выучится (на самом деле конечно же не выучится) японскому языку. Что изменится – неизвестно». В общем, не оценил «зубр» украинского движения начинаний «большевицкой братвы с Хвылевыми и Тычинами» (Єфремов С. Щоденники. 1923–1929 рр. Київ, 1997. С. 331). П. О. Тычина и П. Т. Козицкий – украинские литераторы.
811
Хвильовий М. Україна чи Малоросія? С. 259, 263.
812
Там же. С. 242.
813
Там же. С. 238, 244–245, 250.
814
Там же. С. 241.
815
Там же. С. 233–235.
816
Там же. С. 235–237, 239.
817
Там же. С. 239; Хвильовий М. Апологети… С. 215.
818
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 132. Л. 34.
819
Хвильовий М. Апологети… С. 215; Он же. Україна чи Малоросія? С. 234–235, 241.
820
Хвильовий М. Україна чи Малоросія? С. 239, 246; Он же. Апологети… С. 203–204. См. также: РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 132. Л. 26.
821
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 132. Л. 15, 21, 37.
822
Кстати, в некоторой степени все это имело те же корни, что и претензии И. Б. Тито и Мао Цзэдуна на лидерство в коммунистическом движении и право считаться наиболее «правоверными» коммунистами, хотя они и украинские «модернизаторы» находились конечно же в разных «весовых» категориях.
823
Большой разницы между Европой «психологической» и привычной политической и капиталистической ни большевики, ни украинские националисты не видели. Да и на самом деле она была не столь уж принципиальна.
824
Тези пленума ЦК и ЦКК КП(б)У про наслідки українзації (червень 1926) // Документа трагічної історії України (1917–1927 рр.). Київ, 1999. С. 583–584.
825
Цит. по: Національне питання на Україні та опозіція // Більшовик України. 1927. № 10. С. 6–7.
826
Кстати, великоросс: настоящая фамилия Щелкопёров.
827
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 132. Л. 41.
828
Kociop С. Українізація і завдання КП(б)У // Більшовик України. 1929. № 1. С. 43.
829
Донцов Д. Націоналізм. Львів, 1926.
830
Ваганян В. О национальной культуре. М.; Л., 1927. С. 123.
831
Затонський В. Матеріали до українського національного питання. С. 15, 16.
832
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 130. Л. 4. Это ничуть не экстравагантное, а вполне ходовое толкование проблемы и простыми коммунистами, и их высокопоставленными товарищами. Цитата взята из письма киевского партийца о состоянии национального вопроса на Украине Н. И. Бухарину (1926 г.).
833
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2573. Л. 133. Так, например, характеризовал позицию украинских сторонников борьбы двух культур Л. Каганович на Луганской окружной партийной конференции в ноябре 1927 г.
834
Скрипник М. Хвильовизм чи шумскизм? // Більшовик України. 1927. № 2. С. 31.
835
Затонський В. Указ. соч. С. 16, 17.
836
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2255. Л. 66.
837
Затонський В. Указ. соч. С. 18.
838
Там же. С. 19.
839
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2255. Л. 67, 68.
840
Там же; Затонський В. Указ. соч. С. 19.
841
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2631. Л. 11, 12.
842
Там же. Л. 12, 13, 22.
843
Там же. Д. 2442. Л. 93.
844
Там же. Д. 2336. Л. 53 об.
845
Там же. Д. 2631. Л. 31.
846
Равич-Черкасский М. История Коммунистической партии (большевиков) Украины. Харьков, 1923. С. 5.
847
См. об этом: Костюк Г. Сталінізм в Україні (генеза і наслідки). Київ, 1995. С. 17.
848
Коммунистическая партия Украины в резолюциях. Киев, 1976. Т. 1. С. 24.
849
Равич-Черкасский М. Указ. соч. С. 40.
850
Курас И. Ф. Торжество ленинских идей пролетарского интернационализма и крах мелкобуржуазных партий на Украине: Дис… д-ра ист. наук. Киев, 1980. С. 117.
851
Курас І.Ф., Полушкіна В. О. До питання про політичний і організаційний крах українських буржуазно-націоналістичних партій (1917–1920 рр.) // Наукові праці з історії КПРС. 1968. Вип. 22. С. 82.
852
Боротьба. 1918. № 57; Курас И. Ф. Указ. соч. С. 297.
853
Документи трагічної історії України (1917–1927 рр.). Київ, 1999. С. 182–183.
854
Там же. С. 192–193.
855
Там же. С. 194, 203, 207.
856
Там же. С. 196.
857
Там же. С. 198–199.
858
Там же. С. 196–198, 202.
859
Там же. С. 199.
860
Там же. С. 200–201, 203–207.
861
Курас И. Ф. Указ. соч. С. 327.
862
Документы… С. 231–232.
863
Курас И. Ф. Указ. соч. С. 316, 348, 350.
864
Там же. С. 327.
865
Там же. С. 316.
866
Там же. С. 330–331.
867
Документы… С. 263–264.
868
Там же. С. 258–259.
869
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1983. Т. 2. С. 199. В резолюции говорилось, что «РКП стоит на точке зрения признания самостоятельности УССР», а «определение форм» союзных отношений советских республик «будет окончательно решено самими украинскими рабочими и трудящимися крестьянами».
870
Документы… С. 259.
871
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 40. С. 266.
872
Там же. С. 122, 159.
873
Документы… С. 269–270.
874
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 145. Л. 25–26.
875
Курас И. Ф. Указ. соч. С. 361–362.
876
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 42. Л. 3; Д. 55. Л. 4.
877
Документы… С. 278–280.
878
Курас И. Ф. Указ. соч. С. 365–366.
879
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 40. С. 266.
880
Двенадцатый съезд РКП(б): стеногр. отчет. М., 1968. С. 572.
881
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 113. Л. 20.
882
Курас И. Ф. Указ. соч. С. 71.
883
Там же. С. 298–300.
884
Чирко В. А. Крах ідеології та політики націоналістичної партії укапістів // Український історічний журнал. 1968. № 12. С. 26.
885
