и коммерческого контекста. Незаметно очевидных следов разборки «хозяйничающих субъектов» или попытки рейдерского захвата доли «детородного рынка». Да и само по себе суррогатное материнство еще совсем недаво никого не волновало и широко практиковалось как способ решить проблему деторождения среди представителей высших сословий. Разумеется, для многих людей, обремененных болезнями, это вообще единственный способ родить ребенка. Никакой негативной реакции на это явление ни в каких широких массах не наблюдалось. Наоборот, массы жадно читали новости про поп-звезд, увеличивая кликабельность желтых сайтов. Так в чем же дело? А дело в церкви. Точнее, не в церкви, а во вполне определенной околоцерковной мафии, повернутой на архаике, возомнившей себя хранителницей божественной традиции, блюстительницей нравственности и новой инквизицией. Такого рода маргинальные группы присутствуют в любом современном обществе. Но только в условиях глубокого общественно-политического кризиса они всплывают на поверхность, становятся доминантным идеологическим течением и получают контроль над репрессивной машиной государственной власти. Новое «дело врачей» показывает, что это и есть сейчас случай России. В тени морально амбивалентой и в принципе эпикурейской культуры путинизма как плесень после дождя в темном углу развилась субкультура псевдорелигиозного фанатизма. Эта культура ведет себя по отношению к путинской системе власти приблизительно так же, как обычная плесень по отношению к дворцу в Геленджике: она ее съедает. Сначала прячется за фальшь-панелями призрачной империи, а потом выступает сквозь стены и захватывает все пространство. Такой вот вышел архитектурный просчет у реконструкторов истории. Все дело, оказывается, в пазухах, где плодится черти что. В итоге власть вынуждена идти этой плесени навстречу и делать одну уступку за другой ее извращенному и витиеватому сознанию. Суррогатное материнство пало вслед за ЛГБТ-сообществом, предваряя собою кажущийся уже неминуемым запрет абортов. Нужно ли это Путину? Конечно, нет – зачем ему плесень во дворце? Может ли он это остановить? – Боюсь, что тоже нет. Именно режим религиозных фанатиков, которые первым делом сожрут «дона Рэбе», а потом уже и всю остальную Россию, начинает просматриваться как самый печальный сценарий путинского исхода.",Как плесень после дождя - ЭХО,https://echofm.online/opinions/kak-plesen-posle-dozhdya,2023-11-16 10:54:29 -0500
Telegram: Contact @v_pastukhov,"Vladimir Pastukhov Жизнь теперь - от приговора до приговора. Приговор Саше Скочиленко мог бы быть вполне рутинным, а стал знаковым, благодаря очень фактурным, выпуклым образом добра и зла. Сашина улыбка, такая же и даже более непонятая, чем у Моны Лизы, учитывая обстоятельства, освещала собой этот процесс изнутри каким-то странным светом, смысл которого нам еще предстоит понять. Впрочем, как написал поэт, достаточно о героях, «им довольно воздали дани, теперь поговорим о дряни». Я давно хотел написать о доносчиках, и это дело – прекрасный повод. Но сначала немного оффтопа о хорошем. Недавно я открыл для себя ранее неизвестный мне пласт итальянской музыкальной культуры с Фабрицио Андре и, конечно, с Джорджи Габором – «синьором G», бывшим гитаристом рок-группы Челентано. А началось все с песни «Конформист», которая и позволила мне под совершенно новым углом зрения взглянуть на ренессанс культуры доносов в России. Там все отнюдь не так однозначно. Есть три группы доносителей в зависимости от личной мотивации: профессионалы-оптовики, мелкие розничые выгодоприобретатели и массовый альтруист-потребитель. Профессионалы сориентированы на политические цели и связанную с государством тем или иым образом карьеру. Это люди типа Бородина или Мизулиной. Непосредственной личной выгоды от каждого конкретного акта доносительства они не получают, но зато имеют оптовую политическую скидку от государства на все сразу. Очень часто они фактически выступают представителями этого самого государства на аутсорсинге, и их вознаграждение является своего рода оплатой по контрактным обязательствам. Для большинства – это способ сделать карьеру. Любители ориентированы, напротив, на розницу. Для них весь смысл как раз сосредоточен в конкретном акте доносительства. Таким образом они получают свою маленькую прибыль. Она может быть получена как в позитивной, так и в негативной форме. В позитивной форме донос приносит его автору какие-то мелкие радости – расположение начальства, встречные бартерные услуги со стороны правоохранительных органов, иногда небольшую денежку. В негативной форме он является способом расправы с конкурентами и просто с теми, кто несимпатичен. Негативная форма сегодня, после начала войны, становится преобладающей. Конторы захлебываются от лжедоносов на якобы критиковавших СВО соперников и соперниц на любовном фронте, более удачливых сослуживцев и просто состоятельных соседей. Здесь нас ждет повторение практик “большого террора”, который подпитывался этой энергией стяжательства. Но самая многочисленная группа – это доносчики-альтруисты, которые не получают никакой выгоды от своих доносов. Это как раз случай Скочиленко. Вот эти доносчики как раз и являются по своей природе запуганными и поэтому крайне агрессивными конформистами. Их цель одна – слиться с трендом, стать частью массы и раствориться в ней. Им кажется, что, занимаясь доносительством, они быстрее всего могут достичь желаемого результата. Таким образом они просто сигнализируют: «я в доску свой – не трогайте меня». К своим жертвам они на самом деле не испытывают никаких чувств. Они им безразличны, задача состоит в том, чтобы спасти себя от реальных или мнимых угроз. Проблема в будущем будет только с третьей группой. Профи переобуются на ходу и возглавят комиссии по люстрации. Любители прогорят на падении рынка. А вот альтруисты-конформисты будут еще метаться в поисках новой безопасной стратегии выживания, отравляя жизнь общества.",Telegram: Contact @v_pastukhov,https://t.me/v_pastukhov/855,2023-11-16 11:03:38 -0500
Это участие было необходимо - ЭХО,"Участие российских экономистов в разработке санкций против путинского режима было совершенно необходимо. Без них санкции могли оказаться еще менее эффективными и еще более поражающими в правах обычных россиян. Гуриев и Алексашенко – отважные люди, которые знают, что за участие в разработке санкций им может грозить физическая расправа даже в эмиграции. Волна, которую поднимают сейчас в Твиттере разные как будто бы независимые блогеры и политики, пытаясь натравить на этих экономистов свою паству – в лучшем случае популистская, а в худшем – инспируется властью и обслуживает ее интересы. Цель – дискредитация эмиграции как центра выработки смыслов и образов будущего, альтернативных кремлевскому мракобесному и людоедскому курсу.",Это участие было необходимо - ЭХО,https://echofm.online/opinions/eto-uchastie-bylo-neobhodimo,2023-11-16 10:53:31 -0500
После президентских выборов ожидаю новый раунд эскалации СВО - ЭХО,"Меня спросили о том, где я вижу источники возможных политических перемен в России в обозримом будущем. Мой ответ состоял в том, что в нынешних условиях российская политическая система вполне адаптировалась к условиям после 24.02.2022, и в инерционном режиме может вполне себе просуществовать долгие годы, если не десятилетия – экономических и людских
