Чугунов Антон
ОпубликованоЧугунов Антон
"Компьютерра" продолжает публикацию писем, поступивших на конкурс iriver, участники которого состязаются за право обладания читалкой электронных книг iriver Story.
Все мы, живущие в эпоху рыночной экономики и эффективного маркетинга, знаем, что настоящий коммерческий успех может снискать лишь массовый продукт. Причина этого очень проста — если гаджет приглянется миллионам покупателей, разработчик и продавец получат достойное вознаграждение и смогут вывести своё детище на новый виток развития, увеличив цифру справа от названия ещё на единичку.
Но и технологии не стоят на месте, с каждым годом предлагая нам всё больше гигабайт, гигагерц, мегапикселов и прочих больших чисел, неизбежно и без спроса повышая планку требовательности того самого «среднего потребителя», чей психологический портрет используется при проектировании нового девайса. Иначе чем объяснить то, что смартфоны сегодняшнего дня имеют разрешение дисплея и частоту процессора, превышающие таковые у настольных компьютеров двадцатилетней давности?
Быть может, этот прогресс в скором времени заточит ставшие чрезвычайно популярными электронные «читалки» под требования такой сравнительно малочисленной, но требовательной группы населения как учёные. Конечно, уже сейчас грех жаловаться на юзабилити «читалок» — если речь идёт о чтении беллетристики или трансляций с сайтов со сравнительно простым форматированием, в реальном времени подстраивающимся под «карманный» формат популярных устройств. Но как быть тем читателям, которые предъявляют к продукту профессиональные требования по чтению такого специализированного контента, как научные статьи?
Профессия учёного, помимо проведения научных изысканий и таинственных опытов, включает в себя занимающее изрядную долю времени чтение и написание научных статей. Общепринятым является такой порядок, что судить о том, сделал ли ты что-то достойное внимания, исследователи всего мира будут по твоим публикациям в научных журналах. И, конечно, статья привлечёт тем больше внимания, чем в более высокорейтинговом журнале она опубликована, и чем более строгий отбор прошла у суровых рецензентов. Само собой, из правила есть и исключения, такие как Григорий «Grisha» Перельман, который свои ставшие знаменитыми работы принципиально не публиковал в рецензируемых изданиях, выкладывая их на свободный сервер электронных препринтов arXiv.
И всё же, стандартом de facto в мире точных и естественных наук для распространения электронных публикаций является свёрстанная в формат pdf научная статья, повторяющая дизайн научного журнала — даже с учётом того, что со временем бумажный тираж может вплотную приблизиться к нулю. А это обозначает двухколоночный макет с размером шрифта, не превышающим газетный, формулы, сноски, примечания, таблицы и сложные, насыщенные иллюстрации — непростая задача для чёрно-белого экранчика размером с носовой платок!
Даже если оставить в стороне цветные иллюстрации, массовые «читалки» пока не справляются с проблемой комфортного чтения такой продукции. Даже если повернуть экран в альбомное положение и читать статьи по полстраницы (сначала верхнюю, а потом нижнюю), шрифт оказывается мелковат и трудночитаем, а сложное форматирование, обилие формул и объёмные иллюстрации частенько ставят в тупик в целом интеллектуальное устройство.
А ведь высокое разрешение и формат экрана, полная цветность, скорость и адекватность вывода сложной вёрстки — это только начало. На самом деле, для учёного электронная «читалка» должна стать заменой библиотеке (вместе с библиотекарем!), где статьи можно не только читать, но и искать, систематизировать в подборки, снабжать метками и своими комментариями, выделять особо важные фрагменты и копировать в базу литературные источники. Всё это должно заменить загромождающие полки в лабораториях десятки килограмм папок с исчёрканными карандашом распечатками, в которые через пару лет уже никто и заглядывать-то не будет из-за устрашающей сложности проблемы повторного поиска.
Ещё больше можно говорить про перспективы интеграции с интернетом — начав хотя бы с того, что мало кому захочется потерять с таким трудом составленную персональную библиотеку. А значит, всё содержимое должно резервироваться в сети, а заодно и выкладываться для совместного обсуждения с коллегами по всему миру (последнее, конечно, по желанию). Между прочим, сайты такой направленности уже есть — осталось только дождаться должного уровня «читалок», которые бы могли к ним подключаться.
И уже совершенно не удержать фантазию, когда начинаешь думать про интерактивные возможности, которые когда-нибудь станут доступны на таких устройствах — например, медицинские атласы, «оживляемые» с помощью touch-интерфейса!
Однако тем временем, сглотнув слюну и вернувшись с технологических небес на бренную землю, пришла пора заняться скучным, но пока совершенно необходимым делом — привести в порядок пыльные папки… Да и папки на компьютере тоже. В ожидании Читалки для учёного!
К оглавлению
Голубятня-Онлайн
Голубятня: Браво, MSFT!
Сергей Голубицкий
ОпубликованоСергей Голубицкий
Еще вчера я с жалостью и содроганием наблюдал за безвкусным действом, которое Микрософт провернула в своей редмондской штаб-квартире: ритуальные похороны Андроида и Айфона в экстатическом предвкушении выхода на рынок новой мобильной операционной системы (до того бессмысленно названной, что хоть убей не помню ее названия). Системы еще нет, зато уже хоронят коммуникаторы конкурентов, один из которых захватил весь рынок альтернативщиков, а другой — весь рынок гламурщиков и эстетов. Смех сквозь слезы. Ну а что еще прикажешь делать в ситуации, когда запороли все, что только можно было запороть и слили все, что только можно было слить? Владея львиной долей рынка, обладая тотальным доминированием, свести весь этот гандикап к позорной самоликвидации — это нужно очень постараться.
И тут, на тебе — сегодня выходит новость, которая дает MSFT шанс на «свою игру» в определенной временной перспективе. Событие столь знаковое, что рекомендую читателям к внимательному ознакомлению с подробностями, прежде, чем мы приступим к анализу.
Начнем с помянутой статьи в The New York Times. В ней описывается модная россиянская тактика борьбы с неугодными властям взбрыками в общественной жизни (в политической никого неугодного уже не осталось) — рейды устрашения в стиле уже порядком подзабытого «маски-шоу» из 90х якобы ради конфискации нелицензионного программного обеспечения, в первую очередь — от MSFT. Силовые структуры заявляют о беспощадной борьбе с пиратством, которое цветет в России пышным цветом. Однако «маски-шоу» почему-то проводятся исключительно в оппозиционных режиму организациях — саркастически парирует The New York Times.
Самое чудовищное, негодует NYT, что лучшим другом репрессоров выступает наша родная американская ненаглядная любимая компания MSFT. Замечательный тандем намечается, чего там. Сотрудники российского MSFT отправдывались, что, мол, сами никаких рейдов не инициировали, а участвовали поневоле, типа, подчиняясь требованию местного законодательства.
NYT, короче, наехал на шишек в Редмонде и те пообещали навести порядок в московском офисе в плане юридического соответствия ( tighten its oversight of its legal affairs in Russia) — надо так понимать, соответствия нормам цивилизованного общества, а не местного законодательства, которое, заметим по ходу, MSFT энергично само и лоббировало наряду с саманными тхагами и прочими лихими молодцами.
И вот последовала реакция: MSFT заявила в официальном блоге о предоставлении бесплатных копий своего программного обеспечения всем неправительственным организациям в РФ и СМИ (с чем поздравляю своих коллег, сподобившихся то ли из-за лени, то ли по инерции, еще не перейти на Mac OS X!).
Шаг, конечно, шедевральный и удар под дых репрессантам получился отменный: теперь при очередном налете на офис «неправильно ориентированного» журнала-газеты-организации можно будет позвонить прямо в представительство московского MSFT и услышать на том конце провода официальное подтверждение, что все копии программ лицензированы.
Теперь моя оценка этих событий и вердикт. Во-первых, сам по себе факт предоставления официальных регистраций структурам, потенциально подставленным силовому давлению со стороны государства — событие выдающееся и заслуживающее всяческих похвал! Браво, Микрософт! Работникам компании есть чем гордиться!
Во-вторых, такое жесткое утверждение ценностей свободного софта — событие бесконечно противоречивое по сути и — с далеко идущими последствиями. Дело в том, что MSFT начало игру на чужом поле! Оно перешло совершенно в другой лагерь, пусть даже и совершив микроскопический шажок в сторону бесплатного программного обеспечения. Сказавший А почти всегда вынужден говорить и Б. Поэтому следом за СМИ и негосударственными структурами, получившими автоматические лицензии на продукцию MSFT, то же самое должны получить как минимум младшие и средние учебные заведения. Следом за ними — высшие школы. Ну и в идеале в будущем — все остальные пользователи планеты. Вуаля — мы приходим туда, куда давно и непременно должны будем прийти.
