протяжении почти сорока лет, когда речь заходила об идеях Сингера, никто не делал ничего особенного, кроме как корчился от дискомфорта. В Принстоне - школе, переполненной обычными обеспеченными людьми, где Сингер стал преподавать, - ему разрешили ввести курс практической этики только после того, как об этом попросили студенты. Но затем, в 2009 году, небольшая группа молодых философов в Оксфордском университете решила применить идеи Сингера на практике. Аспирант и научный сотрудник по имени Тоби Орд начал с того, что объявил, что будет жертвовать треть своей зарплаты на благотворительные организации, доказавшие свою эффективность в бедных странах, а затем объяснил свои доводы. (Без особых неудобств для себя его деньги спасут от слепоты восемьдесят тысяч африканских детей в течение всей жизни Орд). Вслед за ним Уилл Макаскилл начал наступление, чтобы привлечь молодежь в студенческих городках к участию в проекте. "Тоби и Уилл сделали то, что сказали: "Нет, мы считаем, что аргументы обоснованы", - говорит Сингер. Новое общественное движение возникло непосредственно из аргументов Сингера сорокалетней давности. Эффективный альтруизм", - так назвали свое движение оксфордские философы, не сумев придумать лучшего названия.
Аргумент, который Макаскилл изложил Сэму и небольшой группе студентов Гарварда осенью 2012 года, был примерно следующим: вы, студент элитного университета, потратите примерно восемьдесят тысяч часов своей жизни на работу. Если вы из тех, кто хочет "творить добро" в мире, то как наиболее эффективно провести эти часы? Казалось бы, это вопрос, на который можно дать только качественный ответ, но Макаскилл сформулировал его в количественных терминах. Он предложил студентам оценить эффективность их жизни, подсчитав, сколько жизней они спасли за эти восемьдесят тысяч часов. Задача состояла в том, чтобы максимизировать это число.
Затем он показал студентам слайд с перечнем профессий, которые они могли бы выбрать, если бы занимались спасением жизней. Он разделил их на четыре большие категории и привел примеры каждой из них: Непосредственный бенефициар (врач, сотрудник НПО), добытчик денег (банкир, консультант по управлению), исследователь (медицинские исследования, этик) и влиятельный человек (политик, учитель). В конце концов, сказал он студентам, вам придется выбрать, какую карьеру вы будете делать. Каждый тип карьеры дает возможность спасать жизни, но математика для каждого из них разная, примерно как математика для выбора героя в Storybook Brawl. Исследователь или влиятельный человек имели шанс спасти огромное количество жизней. Например, агроном Норман Борлауг (Исследователь) изобрел устойчивую к болезням пшеницу, которая спасла от голодной смерти примерно двести пятьдесят миллионов человек. Исследователь и Влиятель, однако, были непростым выбором профессии: трудно было предсказать, кто будет в них хорош, и еще труднее спрогнозировать их влияние. Вероятность того, что каждый конкретный исследователь или влиятельный человек спасет огромное количество жизней, была исчезающе мала.
Более четкий выбор, на котором Макаскилл остановился в своем выступлении, - это выбор между "прямым бенефициаром" и "делателем денег". Говоря прямо: Делать добро или зарабатывать деньги и платить другим людям за добро? Кем лучше стать - врачом или банкиром? Макаскилл сделал приблизительный расчет количества жизней, спасенных врачом, работающим в бедной стране, где спасать жизни дешевле всего. Затем он задал вопрос: "А что, если я стану альтруистом-банкиром, делающим прибыльную карьеру, чтобы жертвовать свои доходы?". Даже посредственный инвестиционный банкир мог бы рассчитывать на достаточный пожизненный доход, чтобы оплатить услуги нескольких врачей в Африке, и таким образом спасти в несколько раз больше жизней, чем один врач.
Затем он продвинул свою мысль еще дальше, в сторону инвестиционного банкира. "Для того чтобы что-то изменить, нужно сделать что-то, чего все равно бы не произошло, - сказал он. Если бы вы не стали врачом, на ваше место пришел бы кто-то другой, а врачебная помощь все равно была бы оказана. Конечно, если вы не станете банкиром, кто-то другой тоже займет ваше место, но он потратит свои деньги на дома, машины, частные школы для своих детей и, возможно, на пожертвования в Йель, не связанные со спасением жизни. Очень небольшая часть доходов банкира, пришедшего на смену, попадет к врачам в Африке. Все те люди, которых вы могли бы спасти, если бы стали банкиром и отдали свои деньги, умрут. Таким образом, любой человек, имеющий возможность пойти на Уолл-стрит и заработать огромные суммы денег, был обязан сделать это - даже если Уолл-стрит вызывала у него слабое отвращение. "Многие прибыльные профессии на самом деле довольно безобидны", - с готовностью заметил Макаскилл.
Зарабатывать, чтобы отдавать - так назвал свою идею Макаскилл. Его заключительный слайд был приглашением: "Если вас в какой-то степени убедили приведенные выше аргументы, пожалуйста, подойдите и поговорите со мной после этого". Еще до того, как он закончил, он знал, кто подойдет поговорить с ним: человек, набравший 800 баллов на экзамене по математике и понимающий, что этот тест слишком груб, чтобы отразить все его способности. Как и "Джейн Стрит Капитал", движение за эффективный альтруизм появилось в Кембридже, штат Массачусетс, не просто так. Примерно три из четырех человек, которые подходили к Макаскиллу после одного из его выступлений, были молодыми людьми с математическим или научным образованием. "Демографические характеристики тех, к кому это обращено, соответствуют демографическим характеристикам аспирантуры по физике", - сказал он. "Уровень аутизма в десять раз выше среднего. Много людей со спектром".
Через несколько дней Макаскилл написал письмо еще одному новоиспеченному эффективному альтруисту, которого он надеялся познакомить с Сэмом.
На днях я встретил Сэма в Кембридже, штат Массачусетс, - он младший физик в Массачусетском технологическом институте. Несмотря на то, что у него самый заумный адрес электронной почты на свете† он произвел на меня огромное впечатление. Его родители, два профессора Стэнфорда, воспитали его как утилитариста, он серьезен, предан своему делу и стремится творить добро, а также кажется очень умным и рассудительным (то есть серьезно относится к некоторым странным идеям, но не фанатичен в них). Он подумывает о том, чтобы зарабатывать на благотворительность или заняться политикой.
Сэм был всего на шаг позади первых людей, откликнувшихся на этот новый призыв к оружию. Осенью 2012 года студент Принстона Питер Сингер стал первым, насколько известно Сингеру, студентом колледжа, устроившимся на работу на Уолл-стрит с явной целью заработать деньги, чтобы их раздать. Его звали Мэтт Уэйдж, и он был принят на работу в компанию Jane Street Capital.
В присутствии странных новых игр соответствующие мыслительные процессы просто приходили к Сэму. А вот в присутствии новых незнакомых людей - не очень, хотя Джейн Стрит Кэпитал понадобилось чуть больше времени, чтобы это понять. Это
