— Вы имеете в виду материал контр-адмирала Сакулькина? — уточнил Уилл Стюарт.
— Совершенно верно.
— Читал, конечно. В ней Иванова форменно высекли. А про книгу его воспоминаний написали, что в ней нет и доли правды.
— ГРУ, знаете ли, никому не прощает «самоволку», — вклинился корреспондент агентства «Рейтер». — А Иванов без всякого разрешения начальства решил вдруг издать свои мемуары. И не где-нибудь, а в Англии!
— Удивительно, что после этого поступка ему дали прожить целых полтора года, — заметил Лутц Беккер.
— Да за что его было убирать?! — возмутился этим заявлением Алан Филпс. — Ведь в книжке Иванова никаких секретов и в помине нет.
— Для острастки, — заметил Лутц Беккер, — чтобы другим неповадно было…
После объявления о смерти Стивена Уарда в Лондоне сразу же поползли слухи об участии Секретной службы Ее Величества в трагическом конце знаменитого остеопата. Майкл Бентин знал доктора Уарда в течение многих лет. Бывший офицер британской разведки, он сохранил связи со своими коллегами по работе и после войны.
— Мой друг в «МИ-6» сказал мне по секрету, — заявил мистер Бентин, — что Уарду «помогли» уйти.
В 1987 году с откровениями о самоубийстве доктора Уарда выступил бывший сотрудник британских спецслужб, чье имя было сохранено в тайне.
— В ту ночь со Стивом находился сотрудник «МИ-5», которого я хорошо знаю, — заявил этот источник. — Он мне и рассказал, что произошло с доктором Уардом. Его убили по приказу секретной службы. Агент «МИ-5» накачал Уарда снотворным и оставил на столике рядом с кроватью заготовленную заранее предсмертную записку.
Позднее всплыло и имя убийцы Уарда — Стенли Риттер, польский эмигрант, работавший на британскую контрразведку.
После смерти Евгения Иванова тоже стали поговаривать о странных обстоятельствах, предшествовавших его уходу из жизни. Всплыла история о неожиданном третьем браке, заключенном всего за несколько месяцев до смерти. Новая супруга Иванова Надежда Андреевна Мищенко вскоре после бракосочетания положила мужа в больницу.
— Да она и не жила с ним вовсе, — утверждала одна из соседок Иванова по дому на Хамовническом валу. — Приезжала на часок-другой и снова отправлялась по делам. У нее же фирма своя, «Надежда», кажется, называется.
— А мне она расписывала, что знакома с Ивановым чуть ли не тридцать с лишним лет, — говорила другая соседка по дому. — Да только не помнит ее никто.
Немецким журналистам, у которых была договоренность с Ивановым об участии в съемках документального фильма, его местонахождение госпожа Мищенко сообщать отказалась. Но корреспонденты ZDF все-таки нашли Евгения Михайловича. Он оказался в госпитале Бурденко, из которого его быстро перевели в «психушку». Немецкие журналисты засняли пребывание Евгения Михайловича в психиатрической больнице на видеопленку.
— У господина Иванова явные провалы памяти. Не узнает даже близких знакомых! — заявил после этой встречи Лутц Беккер. — В этом заведении его, судя по всему, накачали психотропными препаратами. Теперь мы вряд ли сможем продолжить работу над фильмом.
В Лондоне нити расследования гибели Уарда, приведшие к Стенли Риттеру, неожиданно оборвались. Как только журналисты докопались до этого имени, бывшего сотрудника Секретной службы Ее Величества не стало — инсульт.
Упомянутый выше источник из британских спецслужб, указавший на Риттера, очень просто прокомментировал причины, побудившие «МИ-5» ликвидировать Стивена Уарда.
— Доктор Уард представлял собой угрозу для правительства Макмиллана, британской королевской семьи и английской разведки. У него были порноснимки, способные скомпрометировать членов правительства и королевского дома.
Как стало известно, кое-какие фотографии из коллекции Уарда были изъяты полицией после обыска у него на квартире. Отдельные снимки были получены от его друга Варвика Чарльтона. Но большей части фотоколлекции доктора Уарда ни полиции, ни Секретной службе обнаружить не удалось.
В случае с Ивановым хождение получили различные версии.
— Иванова убрали, чтобы он перестал вспоминать то, о чем разведчикам приказано молчать, — утверждала одна группа знакомых Евгения Михайловича.
В обоснованности этой версии трудно сомневаться. Евгений Иванов стал первым офицером ГРУ неперебежчиком, решившим без разрешения начальства рассказать пусть не о секретах военной разведки, но о своей жизни и работе.
— Бывший разведчик стал жертвой криминала, который охотится за одинокими стариками, живущими в отдельных квартирах, — заявляли сторонники другой версии.
Аргументы этой стороны обвинения тоже понятны. В России начала 90-х годов было немало случаев, когда людей убирали, чтобы завладеть их жильем.
Было немало и тех, кто полагал, что причиной преждевременной смерти Иванова стало злоупотребление алкоголем. Эта версия также имела право на жизнь. Отставной военный разведчик действительно любил выпить и порой не знал в этом меры. Об этой его слабости было известно многим.
Так или иначе, истинную причину смерти ни в лондонском, ни в московском деле теперь уже трудно установить.
Говорят, что авторы неравнодушны к героям своих книг. А значит, не могут быть объективны. Это, наверное, так и есть. Ведь мы ценим людей за их достоинства, а любим — за недостатки. Ваш покорный слуга — не исключение.
Еще одно общее место для большинства книг о выдающихся разведчиках, если верить критикам, — досужие рассуждения авторов о важнейших сведениях, добытых их героями, и досадном, мягко говоря, бездействии руководства разведки в плане практического их использования. Что ж, мне тоже вряд ли удалось избежать этой участи.
Глава 39
Сухой остаток
Подведем итоги. Итак, дело Профьюмо изрядно встряхнуло в начале 60-х годов ХХ века британское общество, подпортило климат в отношениях Лондона и Москвы, всерьез обеспокоило Вашингтон вопросами защиты собственной безопасности перед лицом нарастающей угрозы со стороны советской разведки.
Расследование, проведенное тогда ФБР, установило, что в рамках того же дела Профьюмо всплыл и компромат на президента США Джона Кеннеди, материалы которого, вероятно, попали в руки кремлевских спецслужб. Такой разворот чисто британского, казалось, дела дал сигнал для начала очередной «охоты на ведьм» уже во всем западном разведывательном сообществе.
Некоторые новые и неизвестные ранее сведения о, казалось бы, досконально изученной истории, с которыми читатель познакомился в этой книге, являют собой (и это весьма существенно) не просто дополнительный набор информации. Эти новые факты, на мой взгляд, кардинально меняют представление о громких событиях тех лет. Ибо неизвестной и посему ошибочно изложенной политиками и историками Запада (да и не только ими одними) оказалась сама суть так называемого «скандала века».
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
