Есть смысл обратиться к фундаментальной работе группы ученых из Университета ООН, собравшей немалый статистический материал по развитию науки и технологий с упором на развивающиеся страны. И хотя работа опубликована в 1994 г., в ней обозначена важная для данной книги динамика развития НИОКР.
Распределение расходов на НИОКР (в %, в текущих ценах)
1973 1980 1988 Развивающиеся страны 2,8 6,5 3,9 Латинская Америка и Карибы 0,8 1,7 0,7 Африка (исключая арабские страны и ЮАР) 0,1 0,3 0,1 Арабские страны 0,2 0,4 0,1 Азия (исключая арабские страны, Японию и Ю. Корею) 1,7 4,0 3,0 1973 1980 1988 Индустриальные страны 97,2* 93,5 96,1 Япония и Южная Корея 7,9 10,2 19,3 Австралия и Новая Зеландия 1,2 0,9 0,9 СССР и Восточная Европа 33,0 27,2 17,3 Западная Европа 21,6 24,2 25,8 Северная Америка 33,7 31,1 32,8 Мир в (%) 100 100 100 (в млрд US$) 97 218 435При суммировании авторы источника ошиблись на 0,2 %, хотя такая ошибка не существенна.
Из таблицы видно, что, несмотря на некоторый рост расходов на НИОКР среди развивающихся стран, львиная доля (более 96 %) продолжает приходиться на индустриальные страны. Но даже среди развивающихся стран это распределение неравномерно: совершенно очевидно, что большая часть из 3,9 % за 1988 г. приходилась на Китай, Индию, Тайвань.
Распределение исследователей (ученых и инженеров), вовлеченных в НИОКР (в %)
1988–1989
Развивающиеся страны
18,6
Латинская Америка и Карибы
2,9
Африка (исключая арабские страны и ЮАР)
0,6
Арабские страны
1,3
Азия (исключая арабские страны, Японию и Южную Корею)
13,8
Индустриальные страны
81,4
Япония и Южная Корея
11,7
Австралия и Новая Зеландия
1,0
СССР и Восточная Европа
26,6
Западная Европа
16,7
Северная Америка
25,4
Мир в (%)
100
Количество (тыс.)
Ист.: Рассчитано авторами на основе данных ЮНЕСКО, ОЭСР и национальной статистики за соответствующие годы.
Хотя удельный вес исследователей развивающихся стран (18–19 %) выше удельного веса их затрат на НИОКР, все же разрыв значительный в пользу индустриальных государств. Обращаю внимание на цифры по СССР и Восточной Европе. По количеству ученых эта подгруппа в 1988–1989 гг. превосходила и Западную Европу и Северную Америку, а по затратам на НИОКР в 1973 и в 1980 г. была выше первой и чуть ниже второй. Но после прихода к власти в 1985 г. Горбачева-разрушителя эти цифры стремительно пошли вниз.
Необходимо обратить внимание и на цифру 4,1 млн человек — такое количество исследователей было занято работой в области науки и техники в 1989 г. во всем мире. (Напоминаю, что к «исследователям» в контексте НИОКР причисляют ученых, инженеров и технических работников.) В процентном отношении ко всему населению земного шара (1989 г. — 5190 млн чел.) это составляло 0,079 %. В 1940 г. их было всего 100 тыс. (0,004 %), а в 1960 г. — 1 млн (0,033 %). (Зиман такое количество предсказывал к 1970 г.) В 1983 г. только в зоне ОЭСР работало 1 754 430 человек, из них 700 000 — в США.
К приведенным цифрам есть смысл добавить информацию о произведенной продукции, в данном случае «научной литературы». Картина вряд ли изменится, но порядок цифр знать надо. Между 1981 и 1985 г. на 10 индустриальных стран приходилось более 80 % такой литературы, на развивающиеся страны — 5,8 %, из которых 3,7 % — на Азию, 1,1 — на Латинскую Америку, 0,4 — на Африканскую Сахару, 0,6 % — на Средний Восток.
Теперь обратимся к более поздним данным
Регионы Расходы на НИОКР (% к ВВП) 2000–03 Кол-во вовлеченныхв НИОКР (на 1 млн чел.) 1990–2003 Наименее развитые страны Арабские страны Восточная Азия и Тихий океан 1,7 740 Латинская Америка и Карибы 0,6 306 Южная Азия 0,7 132 Африканская Сахара Центральная и Восточная Европа и СНГ 1,0 2204 ОЭСР Всего 2,5 3108 Страны с высокими доходами 2,5 3748 Отдельные страны США 2,6 4484 Япония 3,1 5287 ФРГ 2,5 3261 Франция 2,2 3213 Великобритания 1,9 2706 Швеция 4,0 5416 Россия 1,3 3319 Китай 1,3 663 Индия 0,8 119Совершенно естественно, что проценты процентам рознь: все зависит от масштабов валового внутреннего продукта. Если раскрыть эти проценты, то получится, что в 2004 г. 25 стран ЕС потратили на НИОКР около 200 млрд евро, США — 250 млрд, Япония — 120 млрд евро. Расходы других значимых стран составляли (в 2003 г.): у Китая — 16 млрд евро, у Германии — 55 млрд, у Великобритании -30 млрд, у Франции — 36 млрд, у России — 5 млрд евро.
Затраты на НИОКР США Германия Япония Китай Россия Затраты в $ млрд по ППС,2007 г. 344 67 139 87 20 Затраты в $млрд в текущих ценах, 2006 г. 343 231 (ЕС) 130 136 Кол-во исследователей, 2006 г. 1 387 882 282 063 709 691 1 223 756 464 357Ист.: OECD. Main Science and Technology Indicators, April 2008.
По затратам на развитие НИОКР Россия находится за пределами двадцатки первых стран и значительно уступает по объемам структурообразующим государствам. Это количественная сторона. Качественная сторона связана с деградацией самих ученых, звания и степени очень многих из которых «добыты» очень сомнительными способами (эта тема здесь не затрагивается).
А теперь есть смысл привести последние данные, относящиеся к нашей теме, опубликованные в сборнике под названием «The Gobal Competitiveness Report 2009–2010» (2009 World Economic Forum).
Для начала общий Индекс глобальной конкуренции. Россия в 2009–2010 г. заняла 63 место из 133 государств, скатившись с 51 места в предыдущем году. По затратам на образование — 86 место, по качеству образовательной системы — 56 место, по способностям к инновациям — 42 место, качеству научно-исследовательских институтов — 42 место, по затратам компаний на НИОКР — 46 место, по сотрудничеству университетов с промышленностью в области НИОКР — 48 место, по закупкам правительством высоких технологий — 69 место, по внедрению патентов — 44 место.
