Интернет – страна многократных отражений
Алексей Сысоев
Опубликовано 13 июля 2010 года
Интернет — информационная подреальность нашего мира. Пространство жизни миллионов человек. Блоги, дневники и странички не ведет только ленивый. Что пишут в блогах? Неужто что-то значимое? — А ничего подобного. Инетернет в этом плане — толпа, огромная толпа, которая ничего не делает, ничего не создает и не привносит в мир нового. Бесполезная инертная масса. Куча блогов, которые копируют сами себя многократно, заполняя пространство тупым юмором, приколами или никому не нужным бредом. Страна зазеркалья. Мир многократных отражений одного и того же.
Вот девочка лет пятнадцать-семнадцать зовут АНИМЕше4ка, ну или какая-нибудь другая чёрта-с-два-выговоришь-ангелочек-няшка. Активная блогерша. Целыми днями она занимается тем, что копирует из трех известных ей сервисов онлайн-дневников, всякие приколы, в свой блог. Просто берет «копи» одной страницы, и «пэйст» в другую, после, с чувством выполненного долга, ждет комментов. И комменты сыпятся. Какая она крутая, как смешно и т.п.
А потом, самый восторгающийся комментатор копирует у нее и вставляет к себе. Низкоуровневый простейший юмор из серии, сколько надо хоббитов чтобы завернуть лампочку, начинает клонироваться и раздуваться по сети в геометрической прогрессии. Миллионы грузят сети, закачивая страницы, тратят миллионы часов, чтобы прочитать, ржут, а потом копируют. Бессмысленное существование бессмысленных существ.
Или какой-нибудь окультист-второразрядник мнит себя причастным к Знанию и «пишет» о таинственном. А по сути, копирует в блог слухи и затасканные мифы.
А вот еще — это практически элита: у него тут не глупые приколы, он ведет блог, посвященный науке и технике. Он просто копирует новости с новостных порталов, и даже не самые последние, а какие увидел. Зачем? Да просто так. Чтобы почувствовать себя кому-то нужным.
Конечно, наш мир и интернет, возможно, не так плохи, как может показаться из моих слов. Многие пишут обзоры по фильмам или книгам, пишут статьи, собирают интересные материалы. Кто-то даже пишет свои мысли, правда их никто не читает, потому что это не интересно. Да есть создающие, а не копирующие, но речь не о них, а об инертной массе.
Явление: куча людей просто копирует информацию, размножая и распространяя ее, автоматически и бездумно.
Трудно понять тех, кто просто тупо копирует чужие мысли в свой блог. Мысли, статьи, новости. Зачем? Люди, зачем вы это делаете? Просто так, чтобы занять время? Чтобы изобразить какую-то видимость полезной деятельности? Чтобы порадовать френдов классной инфой? Ну, так выложите ссылку на материал, если ваши френды там не тусуются, а тусуются здесь. Или вы хотите отличиться, чтобы другие посчитали вас автором креатива? Это жалко, и глупо, виртуальные божки виртуального мира. Вы ничего не создаете, вы просто бессмысленно жуете информационную массу, а потом выплевываете, и ее подхватывают и начинают жевать другие, чтобы через минуту проделать то же самое. Пять процентов создают что-то новое, остальные просто заваливают информационное пространство многократным копированием.
Неужели в мире так мало интересного, о чем можно было бы написать? Неужели он так пуст, что толпы пишут ни о чем, разбавляя посты тестами и опросами, которые так же не содержат в себе ничего? интернет превратился в мир отражений. Там все многократно повторяется.
Вы обращали внимание когда-нибудь, что если попробовать найти что-то по некой теме, то раз за разом будет находиться одна и та же информация, повторенная на совершенно разных сайтах, и часто даже теми же словами. И поисковик захлебывается в этом море одинакового, найти что-то еще, что-то новое по этой теме, уже сложно.
Интернет стал не просто помойкой, это еще и «страна отражений», но мы сами делаем его таким.
Если вы не насекомые, которые просто перекатывают навозные шарики с места на место, создайте что-то сами. Если вы собираете интересную информацию для других, то не тупо копируйте, а привнесите в мир что-то новое. Или напишите свое на основе собранных знаний, дополните собственными мыслями. Куда закатится наша цивилизация, если мы перестанем создавать, будем лишь копировать? Мы никогда не выйдем из этого мира многократных отражений, поскольку останутся только они.
К оглавлению
Голубятня-Онлайн
Голубятня: Сидр №5
Сергей Голубицкий
Опубликовано 13 июля 2010 года
С наслаждением наблюдаю за гонобобом Надкусана на предмет потери сигнала в левом нижнем углу iPhone 4! Первые — пока ещё сдержанные, пиететные и подобострастные — замечания публики Apple надменно проигнорировала. Когда недовольные потребители стали подавать робкие судебные иски, Apple высокомерно отписалась на сайте, что, мол, сигнал у iPhone 4 — лучший на рынке смартфонов, никакой потери сигнала нет и быть не может в принципе, проблема заключается в лишних «палочках», которые программисты от нечего делать налепили на интерфейс IOS 4. Обещали скорый патчик, но пока не облагодетельствовали.
Никто, впрочем, не поверил. Вместо понимания облапошенные пользователи, смачно поплевав на ладошки и растерев, собрали свои жалобы до кучи, сформировав так называемый class action, коллективный иск, который, в случае положительного рассмотрения в суде, обернется Надкусану в недетскую копеечку.
В том, что обернётся, сомневаться не приходится: издание с непререкаемым в США авторитетом — Consumer Reports — провело собственное лабораторное расследование, которое показало: сигнал iPhone 4 таки теряется, стоит закрыть левый нижний угол гаджета голой рукой. В аналогичных условиях сигнал конкурентов (а также и iPhone 3GS) замечательным образом остается неизменным. Как следствие Consumer Reports отказался рекомендовать потребителям iPhone4 до тех пор, пока Надкусан, во-первых, не признает ошибку, во-вторых, не исправит её.
Есть, однако, совсем уж неприятный момент. Лабораторный эксперимент Consumer Reports подтвердил, что бампер (пластиковый либо резиновый кожух, прикрывающий смартфон по контуру) снимает проблему. То есть для потери сигнала требуется касание голой руки, что, в свою очередь, означает — загвоздка именно в конструктивном изъяне антенны, пущенной в iPhone 4 по тому самому ободу корпуса!
Но и это еще не всё. Помните то ли украденный, то ли утерянный экземпляр iPhone 4 в апреле месяце, который Gizmodo выкупил и продемонстрировал всему миру, обломав сюрпризный кайф Джобсу за два месяца до официальной презентации? Apple тогда ещё вытребовала гаджет обратно и подала на Gizmodo в суд. Так вот: апрельский экземпляр смартфона был одет в бампер. Гики недоумевали: зачем было уродовать такой эстетически совершенный девайс капюшоном?! Все сошлись во мнении, что единственное назначение бампера — закамуфлировать сверхсекретный экземпляр под iPhone 3GS.
А что если причина появления бампера на апрельском iPhone 4 не имела ни к эстетическим, ни к шпионским заморочкам ни малейшего отношения? Что если Надкусан прекрасно знал уже в апреле, что в конструкцию смартфона вкрался страшный изъян, и потому использовал бампер по прямому назначению — для предотвращения потери сигнала мобильного оператора?! Ведь очень похоже на правду. И главное, при судебном class action доказать будет не слишком сложно технически вменяемым судьям: «Ваша честь, берем смартфон голой рукой за нижний левый угол, видите? Сигнал пропал! Теперь надеваем бампер — сигнал на месте! Как Вы думаете, Ваша честь, почему Apple использовал бампер на некоммерческом образце своего гаджета в апреле, но по какой-то причине «забыл» добавить этот бампер в комплектацию в начале продаж?»
Короче говоря, если всё это подтвердится, то самое щадящее, на что можно будет Apple надеяться, будет отзыв и замена всей партии. Для этого, правда, нужно будет ещё преодолеть конструктивный дефект и найти ему конструктивное же новое решение. Скорее всего к отзыву присовокупят ещё и штрафы в размерах, резко сокращающих занебесную капитализацию Надкусана.
Добавьте сюда недавнее решение Евросоюза, ставящее под угрозу всю бизнес-концепцию Надкусана, и мало не покажется. Для тех кто пропустил эту новость, либо запамятовал: «Корпорации Apple и другим крупным игрокам IT-индустрии, возможно, придётся изменить свою бизнес-модель для продолжения работы на европейском рынке. Комиссар ЕС Нилай Кройз (Neelie Kroes) в интервью изданию EurActiv рассказала о своей антимонопольной программе Digital Agenda, содержащей новые ограничения на деятельность компаний, использующих закрытые разработки... В качестве примера производителя, чьи технологии ограничивают пользователей в рамках проприетарной экосистемы, можно назвать компанию Apple, чьи разнообразные ограничения всё чаще разочаровывают пользователей и разработчиков. В случае, если корпорация Стива Джобса заранее не пойдет на уступки Евросоюзу, уже в ближайшее время в её отношении может начаться очередное антимонопольное расследование».
