Магнитскому не давали свиданий с женой и матерью. За месяц до смерти, 14 октября 2009 года, Сергей дал показания, в которых изобличил своих палачей и повторил своё свидетельство о причастности полиции к хищению 230 млн. долларов у российского государства.
За 5 дней до смерти, 11 ноября, Магнитский подал в суд жалобу, где изобличалась фальсификация его дела полицией (формулировка Браудера). 13 ноября Магнитский почувствовал сильную боль и попросил оказать ему медицинскую помощь. Но врач посмотрел его лишь через три дня. Вместо того чтобы отправить его лечиться, его поместили в камеру изолятора, сковали наручниками и позволили 8 сотрудникам подразделения по подавлению беспорядков избивать его резиновыми дубинками пока он не умер.
Браудер сообщает, что друзьям и родственникам Магнитского удалось добыть доказательства преступления: «Подобно властям нацистской Германии, российские власти сохранили документы о том, как жестоко обошлись с ним в последний час его жизни». Но российские власти не дали делу ход. Напротив, «ключевые игроки были повышены по службе, некоторые даже получили государственные награды. Чтобы добавить к урону оскорбление, летом прошлого года МВД РФ объявило, что собирается судить Сергея - то будет первый в современной истории посмертный суд». «Трудно не заключить, что в верхах российского правительства имеет место сокрытие убийства Сергея Магнитского и кражи 230 млн. долларов, которую он выявил, а также что обхождение с Сергеем - яркий образчик того, что на самом деле происходит сегодня в России».
Конечная ответственность за сокрытие случившегося лежит на президенте Путине, полагают в фонде.
«В апреле 2010-го фонд начал кампанию, цель которой - ввести визовые санкции и заморозить имущество 60 чиновников, причастных к этому делу». По мнению фонда, такие меры - удар по «ахиллесовой пяте российского режима». Ведь цель российских коррупционеров - красть деньги на родине и инвестировать их на Западе.
«Я думал, что Путин ни за что не допустит такого, если узнает», - сказал Браудер, подразумевая преступления, которые расследовал Магнитский.
Казалось, что в России может пустить корни что-то вроде справедливого общества, но судьба Магнитского и многие другие подобные истории опровергают это предположение.
* * *
4 ноября Кремль попытался присвоить себе торжества и пропагандировать свою разновидность ксенофобии. Но в этот день множество молодых националистов вышли на улицы с протестом против президента Путина и требованием его отставки. В отличие от многих предшествующих митингов оппозиции, полиция не вмешивалась, игнорируя скандирование толпой зачастую разжигающих межнациональную рознь речовок. Не принимались меры и против скандирования толпой лозунгов вроде «Путин – враг», «Его место в тюрьме», поскольку всем очевидно, что это соответствует действительности, что он игнорирует интересы русской нации.
Н.П. ЗУБКОВ, вице-президент фонда содействия ФСБ и МВД РФ «АЛЬФА»
ИСТОРИЯ
НЕ ТОЛЬКО БОРОДИНО
или забытые участники той войныВот и отгремели празднества в честь главного события 200-летней давности – Бородинского сражения. Действительно, это было основное, как бы сказали сегодня, судьбоносное событие XIX века – решалась судьба не только Европы, но и мира. Победи Наполеон Россию, он непременно направил бы свои стопы в Азию, конкретно в Индию – были у него подобные мысли. Такова логика завоевателей. Но, увы! На пути встало Бородино.
Как тогда, так и сегодня ни французы, ни русские не считали и не считают себя побеждёнными в Бородинском сражении. Это право каждого. Действительно, никто не хотел считать себя побеждённым, но и победителей, по мнению объективных историков, не было. Результат битвы можно считать победой тогда, когда достигнуты поставленные цели. Но, увы! Тогда полностью поставленных целей не достигли ни французы – взяли Москву, но не разгромили русскую армию, ни русские – сохранили армию, но сдали Москву. Если говорить языком шахматистов, то здесь мы наблюдаем ничью. Это признал и Наполеон, предложив мирный договор Александру I. Но жизнь не всегда шахматная партия, поэтому имеем то, что имеем.
Если Бородино за 200 лет разобрано до мельчайших подробностей, воспето во всех литературных жанрах, исследовано многими поколениями учёных-историков и всё равно остаётся много неясностей, то не приходится говорить об остальных сражениях, сыгравших немаловажную роль в последующих в ходе войны 1812-1814 годов.
Одно из них, несомненно, - сражение на Березине 26-29 ноября (н/с) 1812 г., которое остаётся «белым пятном», когда «великая армия» Бонапарта перестала существовать в буквальном смысле.
Что мы знаем об этом сражении из официальных источников? Военные энциклопедии гласят: «Русские войска в октябре-ноябре 1812 г. успешно наступали против французов с целью окружения их в районе Борисова. 3-я Западная армия под командованием П.В. Чичагова и корпус П.Х. Витгенштейна выполнили эту задачу. Но ошибки Чичагова и нерешительность действий Витгенштейна (это большой вопрос. – В.К.) позволили Наполеону частью сил осуществить переправу через Березину у Студёнки. Во время переправы французы потеряли около 50 тыс. человек. Незначительная часть войск Наполеона, которой удалось избежать Березинской катастрофы, вскоре была уничтожена русскими. Из почти 600-тысячной наполеоновской армии, вторгшейся в Россию, спаслось бегством несколько тысяч солдат и офицеров. Сражение на Березине практически завершило разгром «великой армии» Наполеона».
В литературе это сражение мало освещено. Например, Фёдор Глинка, участник тех событий в своих «Письмах русского офицера» (1815) посвящает этому всего одну страницу: «14 ноября. Город Борисов. Ушла лисица, только хвост в западне и остался!..
Никакой человеческий ум не может сделать соображений лучше тех, какие сделаны были князем Кутузовым, и принять лучших мер, какие принял он для поимки Наполеона у реки Березины в городе Борисове. Одна непостижимая судьба могла спасти его, может быть, для того чтоб карать им ещё человечество! Адмирал Чичагов с армиею своею слева вниз, а граф Витгенштейн справа вверх по течению реки сближались с другим, дабы сомкнуть войска свои, как две стены в том месте, где мог переправиться неприятель. За которым шла армия Кутузова и которого неослабно преследовали граф Платов с казаками, генерал Милорадович с авангардом, генерал Ермолов и Бороздин летучими отрядами…
Жаль, однако ж, что все наши труды были напрасны!.. Наполеон уже за Березиною!..».
Это, пожалуй, одно из произведений того времени, которое снимает вину с адмирала Чичагова, которую свалили на него его современники, весьма авторитетные люди. А случилось это с подачи самого «спасителя Отечества» М.И. Кутузова.
Как известно, аппетит приходит во время еды, так и во время войны победный её ход вызывает всё большие желания. Так было и в войне 1812 года – появилось желание не только изгнать Наполеона из пределов России, но и пленить его. Возникают и другие соблазны, которые хорошо отображает тот же Фёдор Глинка в своём произведении: «28 декабря. Гродно. «Выступил, ушёл, вырвался, убежал!» из Отечества нашего сей новый Катилина. Наполеон за Неманом! Уже нет ни одного врага на земле русской! Александр I готов положить меч свой, но Европа, упадая пред ним на колена и с воздетыми к небу руками молит его быть её спасителем и, подобно древнему Александру, рассечь мечом новый Гордея узел тяжёлых вериг её плена. Некогда монарх сказал Кутузову: «Иди спасать Россию!». Теперь, кажется, слышен в небесах глас самого Бога, вещающий Александру I: «гряди освобождать Европу!..».
Всё это, как отмечает Ф. Глинка «изображено в Манифесте, обнародованном в Вильне. Он начинается сими словами: «Бог и весь свет тому свидетель, и проч. И проч. И проч.».
Именно посещение Александром I Вильно в ноябре 1812 года, где он простил измену литовско-белорусскому панству и провозгласил свои планы, повернуло войну с французами в новое русло.
В противовес вождям русского национализма, выразителем которых был тот же М. Кутузов (пусть Европа разбирается с Наполеоном сама), Александр I пошёл своим путём, глубже вникая в европейские отношения: «Если хотеть, - говорил он, - мира прочного и надёжного, то надо подписать его в Париже». Высшему ко-мандному составу своей армии он заявляет: «Вы спа-сли не одну Россию, вы спасли Европу». При этом основной вопрос в дальнейшем ставился так – Наполеон или Александр, Александр или Наполеон, вместе они не могли царствовать. Вот откуда возник в Вильно вопрос к Кутузову из рядов свиты Императора: «Почему при столь успешных действиях русской армии не был пленён Наполеон?»
