1. какова потребность фронта в удушающих средствах,
2. следует ли пополнять боевой запас удушающими средствами.
В случае признания необходимым возобновление производства удушающих средств, в первую очередь представляется необходимым обследовать заводы в недавно освобожденных городах на юге Республики – Лисичанске (з-д Любимова-Сольвэ и K°) и в Славянске (з-д Южно-Русского О-ва по выделке и продаже соды), в течение прошлой войны производившие жидкий хлор электролитическим способом, считавшиеся наиболее совершенными в техническом отношении и поставившие до 70 % общего количества удушающих средств (в круглых цифрах до 270.000 пудов). Что касается производства баллонов и арматуры, то наиболее совершенный тип их (М-65) вырабатывается на Никополь-Мариупольском заводе. (ст. Сартана)
Нач. Управления
Врид. Начальника отдела Березовский
Нач. отделения Григорьев.
РГВА. Ф. 20. Оп. 9. Д. 94. Л. 36.
№ 114Запрос заместителю Председателя РВСР о потребностях в газах на фронтах и возможностях возобновления их производства
Заместителю Председателя РВСР Э. М. Склянскому
8 мая 1919 г.
Чрезвычайная Комиссия по снабжению Красной Армии, заслушав в заседании от 22 февраля с. г. доклад Д. Я. Карпова об отпуске Народному Комиссариату Земледелия 30.000 малых и 15.000 больших баллонов с удушливыми газами для истребления сусликов и саранчи в Самарской, Саратовской и Астраханской губерниях, постановила обратиться в Совет Обороны через Л. Б. Красина с вопросом о допустимости и желательности применения в настоящей войне удушливых средств, как средств артиллерийской борьбы, в виду наличности в настоящее время некоторых запасов и требований на них со стороны сельскохозяйственных и промышленных предприятий.
Вопрос об использовании имеющихся в запасе удушающих средств может быть решен в зависимости от решения Совета Обороны по этому вопросу.
При этом, в случае, если Совет Обороны не признает возможным употреблять удушающие средства для боевых целей, весь запас удушающих средств мог бы быть передан в ведение Комитета Земледелия для истребления сусликов и саранчи; в противном случае отпускать удушающие средства названному Комиссариату не придется и явится необходимость в возобновлении производства удушающих средств в южных городах – Славянске и Лисичанске.
На запрос Чрезвычайной Комиссии по снабжению Красной Армии 30 апреля с. г. за № 4067/1613 о том, какое решение по этому вопросу последовало в Совете Обороны, Управляющий делами этой комиссии телеграммой от 6 мая с. г. за № 2792 сообщил: «Чрезкомснаб уведомляет, что возбужденный ЦУСом запрос обсуждался в Совете Обороны и положение дела известно Наркомвоен т. Склянскому, к которому, как непосредственному начальнику, и должно Вам обратиться».
Не зная, какое же решение по возбужденному вопросу последовало в Совете Обороны, прошу Вашего указания:
Следует ли считать удушающие средства боевым оружием и применять его в Красной Армии.
Как сказано выше, если это средство признано боевым оружием и подлежащим применению в Красной Армии, необходимо принять немедленные меры к возобновлению производства удушающих средств и отказать НК Земледелия в отпуске этих средств из имеющихся запасов.
За Главного Начальника снабжений Бронштейн
Председатель Технического Комитета Анисимов
Постоянный член Тихоцкий
РГВА. Ф. 46. Оп. 4. Д. 479. Л. 37.
№ 115Резолюция Главкома о применимости газов в условиях текущей войны
Начальник Полевого Штаба РВСР
22 мая 1919 г.
№ 355 ар., г. Серпухов
Управляющему делами РВСР
На запрос о допустимости и желательности применения в настоящей войне удушающих средств, Главком полагает, что в настоящей войне, в коей боевые действия носят чисто полевой характер, случаи применения выпуска газов едва ли возможны. Однако возможны исключения для тех участков фронтов, где боевые действия носят характер позиционной войны (Карельский перешеек). Отсутствие у нас соответственно обученных специалистов исключает пока возможность применения удушающих газов, но необходимо иметь их запас, примерно около 20.000 пудов. В зависимости от поддержания этой нормы запаса, может быть, потребуется возобновление производства газов на заводах, но организацию этого производства в Славянске и Лисичанске в настоящее время следует признать нежелательной, как в пунктах, находящихся вблизи прифронтовой полосы.
Начальник Полевого Штаба РВСР Генерального Штаба Костяев
Военный Комиссар, Член РВСР Аралов
Инспарт Полевого Штаба РВСР Шейдеман
РГВА. Ф. 20. Оп. 9. Д. 94. Л. 78.
№ 116Итоги заседания комиссии по вопросу о применении У. С. на фронте
(заверенная копия)
17 июня 1919 г.
ЖУРНАЛ
Комиссии по вопросу о применении У. С. на фронте и, в частности, химических снарядов, собранной при Управлении делами РВСР.
Присутствовали:
Председатель – представитель Всероссийского Главного Штаба Н. С. ЕЛИЗАРОВ;
Члены – представитель ЦУС В. К. СМЫСЛОВСКИЙ
Полевого Штаба В. М. СТРЕЛКОВСКИЙ
А. М. РЕФЕРОВСКИЙ
От ГАУ М. К. СМЫСЛОВСКИЙ
После обмена мнений выяснилось, что химических средств имеется:
1. 16000 баллонов (28.000 пуд.) газов с соответствующей арматурой (газ устойчив).
2. Снарядов (в готовом виде 8911–3" и 8246–6", в неокончательном виде 341901–3" и 72436–6"). Окончательное снаряжение может быть произведено в снаряжательных мастерских Московского артсклада. Все элементы для этого есть.
3. Заводы, вырабатывающие все нужное для этой борьбы, находятся в ведении ВСНХ, который запрошен о состоянии в них арматуры.
Выслушав прочитанный доклад ЦУСа от 7 июня за № 424С/114С, после обмена мнений Комиссия постановила:
1. Присоединяясь к мнению Полевого Штаба, признать применение баллонов с удушливыми газами в текущей войне невозможным, но так как не исключена возможность перехода к позиционной войне, то Комиссия полагает необходимым иметь запас в 20.000 пудов газов, заботы о освежении какового возложить на ЦУС.
2. Применение стрельбы химическими снарядами признать вполне возможным. Принимая во внимание опыт истекшей войны, характер нынешней и расход химических снарядов за последние 2 месяца, Комиссия полагает, что имеющегося запаса химических снарядов хватит не менее как на год, а может быть и более, потому немедленное возобновление производства химических снарядов не требуется.
Ввиду того, что на возобновление производства химических снарядов, по мнению Комиссии, потребуется не менее 9 месяцев, Комиссия постановила просить Полевой Штаб выяснить фактическую ежемесячную потребность фронтов в химических снарядах и сообщить ее ЦУСу, которому надлежит приступить к возобновлению производства химических снарядов по достижении имеющегося запаса до нормы 9-ти месячной потребности, и, в дальнейшем, иметь 3-х месячный запас.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
