В принятой практике поиска внеземных цивилизаций реально обозначились два подхода -связной и астрофизический. Первый-*поиск ВЦ по ее позывным, опирающийся на обоюдное желание контакта и сходство двух мышлений в объективной реальности Вселенной. Второй подход-поиск ВЦ по ее астрономическим характеристикам и, как считают некоторые, по технологическим отходам.
Пожалуй, будет неправильным умолчать и о развивающемся третьем подходе - так называемой палеоуфологии, т. е. выявлении следов инопланетных пришельцев, посещавших Землю в далеком прошлом.
А Космос пока безмолвен. Для нас по крайней мере. С философской (да и естественнонаучной) точки зрения молчание, пусть даже замкнувшейся в себе цивилизации, вовсе не эквивалентно ее отсутствию. Обнаружение молчащей внеземной цивилизации возможно методами космонавтики. Например, нам уже известны случаи, когда космические зонды, посланные с Земли, измеряли и передавали значения основных физических параметров на некоторых небесных телах. Например, советская станция "Венера-6" в 1969 году передала последнюю информацию с высоты 20 километров над поверхностью одноименной планеты, что температура там достигает 325 С, а давление-27 атмосфер. Впоследствии зонды "Венера-7-12" измерили температуру (460 "С) и давление (90 атмосфер) на местах посадки.
Такие условия являются серьезным препятствием для образования и развития сложных органических соединений, т. е. жизни в нашем понимании. Однако значит ли это, что экстремальные значения температуры и давления надежно свидетельствуют об отсутствии ВЦ?
А если представить на месте внеземной цивилизации свою, т. е. в наше жизненное пространство вдруг вторгается без предварительного согласования, позывных, пароля, без ответа на запрос "свой - чужой", карантинной проверки с неизвестными целями чужеродное тело? Наверняка наши службы тотчас же приняли бы меры для нейтрализации такого вторжения всеми возможными средствами, в том числе и путем срочного воздействия температурой и давлением, начиная, положим, с высоты 20 и более километров. И другое: максимальные показатели состояния среды, как известно, не всегда препятствуют развитию жизни. Например, мы сегодня уже точно знаем о существовании жизни на больших глубинах в земных океанах. Высокое давление ей, оказывается, не препятствует. Так что лучше не торопиться с выводами.
Космос молчит. Но мы ни на минуту не хотим расстаться с верой в то, что он населен. В значительной мере наша вера связана с отчаянием, загоняющими в угол все возрастающими земными заботами. В нашем воображении рисуется светлая планета, обитатели которой живут несравнимо более счастливо, и представляется момент, когда они в конце концов прилетят к нам, на Землю, протянут руку помощи и все изменится к лучшему... Это, пожалуй, вековая мечта человечества. Сегодня ее развивают писатели-фантасты, кинематографисты, начинающие уфологи. И действительно, куда ни кинь, всюду-письменно или устно-считаешь и слышишь: "внеземные цивилизации", "инопланетяне", "звездные войны".
Полеты человечъства в Космос еще больше "космизировали" сознание людей. Даже президенты начинают шутить по поводу инопланетян. Здесь я имею в виду известный ныне каламбур, родившийся во время беседы Р. Рейгана с М. Горбачевым. Речь шла о сближении позиций наших стран, о поиске путей такого сближения. Шутка прозвучала так, что объединение усилий двух стран неминуемо, если вдруг придется отражать нападение инопланетян.
Между прочим, серьезно о готовящемся нападении инопланетян на Землю вот уже много лет говорит президент Международной сети по исследованию и анализу НЛО (ИКУФОНа) майор в отставке Колман фон Кевяцки. Мы познакомились с ним в ноябре 1990 года в Японии на Международном симпозиуме "Космос и НЛО". Приятный и мягкий человек в жизни, фон Кевицки с трибуны употребляет такие жесткие термины, как "межгалактические космические силы", "стратгегическая разведка из космоса", "агрессия инопланетян". А ведь можно было бы в этом случае говорить и по-другому, например: "межгалактические исследовательские группы", "научные изыскания", "экспедиция", тем более что, насколько мне известно, никаких агрессий на нас из Космоса не совершалось. Но сейчас речь не об этом.
Итак, Космос молчит, однако космический фактор внедрился в общество. Общество ждет.
И вдруг появляются НЛО. И не просто появляются, а сведения о их визитах на территории только нашей страны сыплются как из рога изобилия. Так что - дождались. Это они и есть инопланетяне. Именно так вещают подчас радио и телевидение. Журналы, газеты, множество вмиг возникших иных изданий буквально пестрят заголовками типа "Инопланетяне прилетели". Мыслители на короткие дистанции взахлеб комментируют ситуацию, дополняя ее фольклорными и другими сведениями.
Вместо использования осторожных слов "по-видимому", "может быть", "возможно", "гипотетические инопланетяне" и тому подобных в нашу жизнь стали хлестко, наотмашь и сплеча вбивать утверждения об уже состоявшемс" инопланетном десанте. Досадно, что такими безапелляционными глашатаями подчас выступают лица, публично именующие себя исследователями...
Вера и наука. Как они соотносятся* Они-антиподы. Наука обязан" вытеснять веру знанием, и в этом смькле ее роль неблагодарна. Говорят, что без веры невозможно жить. Пожмуй. Но слепая вера, не освещенная знанием, обрекает на фатализм, заводит в тупик. Пока мы не знаем, пока наша наука молода, как и само человечество, правит незнание.
У меня иногда спрашивают: нужно ли верить в бог'* Никому не заказано. Любой самый убежденный атеист обязан знать хотя бы основы религии, этого пласта культуры, на котором взошли многие выдающиеся умы, составляющие гордость нашей цивилизации. Лично я верю в существование "неизвестных разумных сил" (термин Циолковского), а не в персонифицированную личность - бога-отца, сына и т. п. Если будут этому научные доказательства, то я изменю свою точку зрения не потому, что поверю, а потому, что узнаю. А пока мне представляется, что религия как общественный институт могла возникнуть издревле под влиянием наблюдения НЛО, не объяснимых и сегодня. Неопознанные летающие объекты - это же отличнейший повод начать верить в божественные силы.
Однако вернемся к нашим "инопланетянам". Вдруг где-то находят уникальный болт или вроде бы обломок от непонятной конструкции, как это было, например, на реке Башка в Удмуртии. Анализ показывает, что налицо уникальное сочетание редкоземельных элементов, не встречающееся в природе и не использующееся в технологии нашей цивилизации. Способы соединения этих элементов в конгломерат требуют чудовищных давлений и температур и нам, людям, недоступны. И тогда рождается вывод, не требующий долгого раздумья: это с другой планеты. И, как правило, при этом никто не задумывается над вопросом, а все ли нам досконально известно в окружающем нас земном мире.
Или, рассматривая кинокадры, снятые американским астронавтом Эдвином Олдрином через иллюминатор "Аполлона-ll" на окололунной орбите, где запечатлены два НЛО, многие заключают, что в этот момент земных гостей посетили инопланетяне. И никто не задумывается над тем, что "инопланетяне" могли попасть на Луну тем же путем, что и люди, т. е. с... Земли.
Вот говорят, что НЛО прилетел сверху или улетел вверх, то есть из Космоса и соответственно в Космос. Допустим. А куда взлетают, например, самолеты или ракеты? Вверх. А откуда прилетают? Сверху. Просто там, вверху, где они переходят на горизонтальный участок траектории, им летать легче. Так что вертикальный старт или посадка-*это не строгое доказательство полета в Космос или оттуда.
Наука отличается от любого другого вида общественной деятельности, в том числе и инженерной, тремя особенностями, стоит, образно говоря, на трех "китах".
Первый - новизна постановки вопроса. В нашем случае применительно к НЛО вопрос таков: откуда они? Второй - новизна выводов. Многие отвечают: инопланетяне. Что же, вывод новый и оригинальный. Третий "кит" - строгая научная доказательность выводов. Вот с этим делом в уфологии, науке, занимающейся изучением НЛО, куда как плохо. Выводов сделано сколько угодно, а доказательств или нет, или они не выдерживают научной критики.
Сегодня в мире нет строгих научных аргументов в пользу инопланетного генезиса НЛО.
Однако сегодняшняя недоказанность инопланетной гипотезы не означает ее несостоятельности и нежизнеспособности. Ее нужно доказывать всеми возможными научными методами. Плюрализм гипотез - это богатство любой науки, е том числе и уфологии.
Гипотеза земного происхождения НЛО Многие исследователи, поработав несколько лет в уфологии, начинают понимать, что далеко не все укладывается в инопланетную модель. Вот как рассуждает известный уфолог Жак Балле.
За 20 лет в США зафиксировано 4 тысячи посадок НЛО. Социологическая статистика показала, что об этом рассказывает лишь каждый десятый очевидец. Люди не хотят выглядеть дураками. Если Бы об этом рассказывали все очевидцы, то было бы не 4 тысячи посадок, а 40 тысяч. Далее. Пик активности проявлений НЛО приходится наЗ*-4 часа ночм по местному времени. Этот тот самый час Быка, о котором писал Иван Ефремов. Когда наступает саирепая тоска по рассвету. Если бы в США ночью не спали, то видели бы за 20 лет не 40 тысяч, а 400 тысяч посадок. Если прибавить к этому малонаселенные и пустынные районы, где активность появления неопознанных объектов еще выше (пилоты северных полярных линий за время службы по 5-6 раз встречаются с НЛО, а летающие в центральных бассейнах видели их через одного), то получится, что за 20 лет в США садилось 4 миллиона НЛО. Не многовато ли инопланетных зондов для изучения нашей многострадальной планеты? И Балле делает вывод: они живут здесь.
