ВОЕННЫЕ КОНФЛИКТЫ КАК СЦЕНАРНЫЕ РАЗРАБОТКИ ТРЕТЬЕЙ СТОРОНЫ.
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ ВЗГЛЯД НА ПРЕСТУПНОСТЬ
Соперники в искусстве брани,
Не знайте мира меж собой;
Несите мрачной славе дани
И упивайтеся враждой!
Пусть мир пред вами цепенеет,
Дивяся грозным торжествам.
Никто о Вас не пожалеет,
Никто не помешает вам.
А. С. Пушкин
Военное оружие в системе концептуальной власти является самым слабым приоритетом по мощности воздействия, однако самым быстродействующим. Его слабость связана прежде всего с его явным проявлением, а потому с возможностью организованного противодействия ему. Поэтому в сценариях библейской концептуальной власти, действующей преимущественно методами «культурного сотрудничества», прямая агрессия крайне редко применяется. Как правило, дело сводится к аккуратному подталкиванию к военному конфликту двух противоборствующих сторон с целью ослабления каждой из них и решения при этом своих собственных глобальных или региональных политических и экономических проблем.
В результате возникающего конфликта в данном регионе создаются предпосылки для более эффективного развития целей третьей стороны, для расширения рынка сбыта продукции, упрощается доступ к природным ресурсам, к дешевой рабочей силе, к высокотехнологичным разработкам региона. Довольно точно преимущества третьей стороны обрисовал американский историк А. Вульф: «Наилучший способ использовать преимущества войны заключается в том, чтобы всегда иметь войну, особенно если окажется возможным сделать это с минимальным участием в военных действиях».
Именно по такому сценарию проходят все современные конфликты. Поговорите в отдельности с армянской стороной, потом с азербайджанской и вы получите подтверждение, что ни той, ни другой стороне вооруженный конфликт в Карабахе не был выгоден. Но мир устроен так, что если что-то происходит, то кому-то это выгодно. Выгодно ли военное противостояние народу России или народу Чечни? Так неужели не очевидно точное следование в этом регионе рекомендациям А. Вульфа «всегда иметь войну»? Сценаристы подобных состояний (Карабах, Чечня, Дагестан) и их «уполномоченные» по России высвечиваются на экранах телевидения лишь в тот момент, когда вопреки сценарию создается «угроза» прекращения войны. Так уже было в Чечне, когда до полного прекращения военных действий оставались считанные дни, а последние боевики остались лишь где-то в горах. Именно в этот момент в Чечню была срочно, в течение часа, направлена команда во главе с Аркадием Вольским, внуком известного троцкиста Вольского, для «проведения мирных переговоров». За время этих переговоров сдавшая свои позиции чеченская сторона получила необходимое подкрепление, и «установка» А. Вульфа продолжила свою разрушительную работу. Совершенно очевидно, что обе противоборствующие стороны финансируются из двух отделений одного и того же кошелька, а диспаритет возник «по недосмотру».
Особое место в сценарных разработках библейской концептуальной власти на шестом приоритете всегда занимали Балканы. Именно там разжигалось пламя мировых войн. В нынешней ситуации Глобальный Предиктор по той же схеме подтягивает к этому конфликту и всю нашу демо-патриотическую тусовку. Подтаскивает на очередном противопоставлении «кто более прав»: сербы или хорваты, сербы или албанцы, собирая под каждое из противоборствующих знамен по возможности равное количество сочувствующих, равное количество газет и движений. На Балканах мы в очередной раз имеем разборку в равной степени злонамеренных властных элит, среди которых нет правых. Единственно верной пока позицией для теперешней России по поводу подобных конфликтов была бы та, что представлена в эпиграфе. Она также была заявлена в свое время русским царем Александром Ш: «За все, что происходит на Балканах, я не отдам жизни и одного русского солдата». Однако, у нынешней управляющей «элиты» России историческая память короткая, поэтому она вляпалась все же в «конфликт» на Балканах, направив туда русских солдат. Она вляпалась точно так же, как вляпался Николай II в мировую войну, не послушав совета Григория Ефимовича Распутина, приставленного к царю одним из жреческих кланов России. Чем это кончилось для Николая II и для России – известно всем.
Есть свои «Балканы» и в арабском мире. Целью ведения войны и нагнетания конфликта в Персидском заливе является поддержание монопольной, бросовой цены на арабскую нефть на уровне 6 долларов за баррель. Все остальное – не более чем красивая упаковка для сокрытия первопричины. Эта задача имеет особое значение для США, которые потребляют до 40 % мировой добычи нефти при численности населения около 5 % от всего числа людей, живущих ныне на земле (6 млрд чел.). Фундамент нынешнего состояния был заложен сразу после первой мировой войны.
Освобождение Ирака от турецкого владычества было проведено в два этапа, по принципу «разделяй и властвуй». В начале освободили часть Ирака (Кувейт) и посадили в нем марионеточный режим. Потом была освобождена вторая часть – Ирак – в его нынешних границах. Все дальнейшее являлось уже делом техники. Перманентный конфликт в Ираке может восприниматься и как исключительно односторонние злонамеренные козни «врагов Ирака». Но не считать Хусейна прямым соучастником этого сценария постоянной войны тоже достаточно сложно, даже если он управляется в этих обстоятельствах в обход сознания. Ибо без «умелых» ответных ходов всегда иметь войну в этом регионе для США и их заказчиков было бы достаточно проблематично.
Каждый из нынешних локальных военных конфликтов является, как уже отмечалось, лишь фрагментом сценария по глобальному столкновению исламской цивилизации и христианства. Именно эту подоплеку можно опознать в любом из региональных конфликтов, каждый из которых – лишь мелкая разменная монета в глобальной геополитической игре. Глобальный Предиктор выжидает, когда на эти провокации клюнет «крупная рыба», как это случилось, к примеру, в 1941 году.
Крупные военные конфликты ведут к огромным денежным запросам, которые удовлетворяются международными банкирами, финансирующими правительства. Эго эпохи глобального гешефта. Не все реально представляют, что еще в 1935 г. Гитлер не имел ни одного танка, ни одной пушки, ни одного самолета. А потому будьте разборчивы в анализе крокодиловых слез по поводу жертв II мировой войны со стороны тех, кто взрастил, профинансировал гитлеризм и манипулировал Гитлером, начисто лишенным концептуальной самостоятельности.
Газета «На страже Родины» 26.04.91 г. приводит реферат № 2143/41 подразделения № 3 Ш отдела абвера от 12 июля 1941 г., беседы представителя американской специальной миссии при Ватикане Титтмана с папой Пием XII. В частности, документ сообщает о финансовой поддержке Ватикана Рузвельтом из секретных фондов и об отчете папы перед США в расходовании сумм, главным образом на создание агентурной сети. Есть там и такие слова: «На пороге войны между Германией и Россией Ватикан сделает все необходимое, чтобы ускорить начало войны между Германией и Россией, и даже побудить к этому Гитлера путем обещания ему моральной поддержки. Германия, заявил папа, одержит победу над Россией, но ее силы будут настолько ослаблены, что тогда можно будет совершенно иначе вести себя в отношении нее». В этом же документе сообщается, что папа, возражая на упреки польского посла в отсутствии поддержки Польши, заявил польскому послу следующее: «Вспомните, как часто в истории церкви случалось, что Господь Бог использовал человека или целый народ в качестве заложника человечества, а затем бросал его в огонь, когда заложник выполнял свою роль. Так будет и с Германией, нужно терпеливо ждать и не позволять себе быть прежде времени втянутым в неумные действия». Вот вам цинизм глобального уровня значимости. Проще говоря, Польша – разменная монета в глобальной игре, и интересоваться этой игрой – не дело поляков. Точно так же, как и немцев не касается, почему и во имя чего они должны воевать с Россией и почему недопустимо пересечь границу рядом расположенной Швейцарии.
Обратимся к западным версиям, поясняющим мотивы международных банковских кланов, зарабатывающих на кредитах, даваемых ими правительствам различных стран. Потребность в них обостряется при ведении военных действий, да и берутся они на любых условиях. Как известно из современной истории, глобальный клан Ротшильдов, к примеру, начал свой «бизнес» на этих «технологиях» с битвы Наполеона под Ватерлоо.
«Банкирам пришлось разрабатывать стратегию, которая позволяла им быть уверенными, что правительство, которое они ссудили, не аннулирует заем, предоставленный банками правительству.
Международные банкиры постепенно выработали свой план. Он был назван «политикой силового равновесия». Это означало, что банкиры ссужали два правительства одновременно, давая себе возможность натравливать одно на другое в качестве средства принуждения одного из них платить долги банкирам. Самым успешным средством обеспечения согласия в условиях платежа была угроза войны: банкир всегда мог пригрозить не выполнившему обязательства правительству войной, как средством принуждения произвести платежи. Это повторное вступление во владение государством будет почти всегда срабатывать, так как глава правительства, беспокоящийся о сохранении своего кресла, будет согласен на первоначальные условия займа и продолжит выплаты.
