Ученые обнаружили, что на поверхности Земли энергия, конечно, расходуется, но списали этот расход на трение. В просторах Вселенной трения не существует. Небесные тела планет и звезд находятся в вечном движении, но это движение настолько стабильно и гармонично, что не пробудило научной мысли, что гармония вечного движения требует энергетической подпитки. Видя, что в механическом мире все вокруг стабильно и хорошо, что нет источника пополнения энергии и нет видимых потребителей, ученые и придумали сами для себя миф. Который вскоре стал всеобщим, как бы полностью доказанным и не обсуждаемым шаблоном, что энергия не пополняется и не расходуется, а только преобразуется из одного вида в другой, но при этом, общее количество этой пресловутой энергии остается неизменным. Конечно, если закоротить свой разум на шаблоне, что количество вселенской энергии не уменьшается и не меняется со временем, что она не расходуется, а лишь преобразуется из одного вида в другой вид и обратно, то понять, откуда берется духовная продукция для земного жизнетворения, невозможно. Тогда надо придумывать разные энергетические круговороты, которыми и стали заниматься ученые, внушив себе мысль о неистребимости энергии. Термодинамика, как наука об энергетических взаимодействиях материальных веществ, в виде трех основополагающих фундаментальных начал (к которым позже примкнули и нулевое начало), сформирована как раздел физики в результате объединения научных работ ряда великих ученых. Начиная с первой четверти XIX века, большой вклад в термодинамику внесли такие ученые, как Карно (1824), Майер и Джоуль (1840), Клаузиус и Кельвин (1850–1851), Гиббс и Нернст (1900–1907)[15].
Они и заложили фундаментальные шаблоны, о неизменной сохранности энергии при любых термодинамических взаимодействиях, как и все три, начала термодинамики; о невозможности создания вечных двигателей первого и второго рода, об энтропии, и так далее. Покажем на примерах и логических рассуждениях ошибочность закона сохранения энергии.
3. Доказательства ошибочности закона сохранения энергии
Хотя количество энергии якобы сохраняется и не меняется, но уже Клаузиус обратил внимание на необратимость энергетических процессов: «все преобразуется в теплоту и в ней находит смерть». Уже в то время термодинамика стала весьма противоречивой, запутанной и трудной для понимания наукой. К примеру, каждое из трех начал термодинамики излагается во множестве вариантов, что исключает однозначность их понимания и научного объяснения. Чем дальше в лес, тем больше дров. В XX веке и до сего дня развитием термодинамики занимались и занимаются великое множество ученых, которых даже перечислить невозможно. Термодинамика разложилась на отдельные направления и пустила корни в химию и биологию, но от этого не стала более понятной, а только больше запутала и саму термодинамику как науку, и тех людей, которые ее изучают. Все дело в том, что запутанные эмпирические начала вышеперечисленных ученых позднего средневековья так никто и не посмел изменить и даже подвергнуть научной ревизии. Такие попытки, конечно, были, но они решительно пресекались столпами и научными авторитетами мировой науки и предавались обструкции и забвению.
В наше время терминология науки термодинамики настолько усложнилась, что ее вряд ли понимают сами ученые, которые вводят эти термины и занимаются термодинамикой. В статье «Современная термодинамика – лживая теория», опубликованной на сайте (YayLi-Loj.pdf) журнала русской физической мысли за 2014 год, ее автор Александр Яйли проанализировал тексты 22 учебников по термодинамике разных авторов и обнаружил в них чудовищные разночтения по поводу всех четырех начал термодинамики. Неимоверная запутанность терминологии и понятий! А все для чего? Только для того чтобы современная когорта молодых ученых не посмела сделать шаг в сторону и сойти с платформы фундаментальных, но лукавых утверждений о неизменной сохранности количества энергии, как и с платформы эмпирической белиберды основных начал термодинамики. К примеру, остывание самосотворенного земного шара под нещадными лучами Солнца, уже является необъяснимой загадкой для любой термодинамики. Наука утверждает, что при самосотворении земной шар был раскаленным и горячим, а затем его мантия и поверхность остыли, на поверхность из недр была вытеснена в огромных количествах вода и в ней зародилась жизнь. Но объясните мне, глупому философу, куда подевались огромные резервы теплоты мантии земного шара? Да, я понимаю, что когда земной шар светился, то можно списать часть тепловой энергии на образование фотонной энергии теплового излучения. И это излучение вполне могло «улететь» в космическое пространство, как улетают с Солнца фотоны солнечной энергии.
Ну, а потом, когда поверхность Земли перестала светиться, то диапазон излучений сдвинулся в инфракрасный спектр, и эти излучения уже не могли улететь в космос, а поглощались земной атмосферой. Разве не ясно, что система «вакуум-Земля» является идеальным природным термосом и лучшим изолятором для переноса тепловой энергий от поверхности земного шара в космическое пространство? Но изолирован земной шар только на выход тепловой энергии, а вход, всегда открыт для всего множества разнородных лучевых энергий вселенского пространства. Причем львиную долю тепловой энергии, непрерывно почти 5 миллиардов лет, на половину поверхности земного шара обрушивает Солнце. Наука знает, что в среднем на каждый квадратный метр освещаемой половины поверхности Земли, попадает 1,366 киловатт тепловой энергии за каждый час светлого времени суток. Чтобы получить суточное количество теплоты, надо умножить эту энергию на половину площади поверхности земного шара, выраженную в квадратных метрах, да еще и на 24 часа земных суток. Получится весьма внушительная цифра. Но и этого мало! Ведь Солнце-то нагревает поверхность и атмосферу Земли непрерывно 5 миллиардов лет. Переведите эти 5 миллиардов лет в сутки и умножьте полученное количество суток на суточное количество теплоты. Вот это и будет полное количество той теплоты, которая непосредственно достигает земной поверхности. И это еще не вся энергия, которая от Солнца переносится на Землю. Кванты волно-частиц жестких гамма-лучей, солнечные корпускулы, и часть волно-частиц ультрафиолетового диапазона не достигают поверхности, а разрушаются в земной атмосфере. Теплоты они образуют мало, но образуют огромное количество электрической энергии. Заряды скапливаются на влаге облаков земной атмосферы и ежедневно в земную поверхность вонзаются десятки тысяч молниевых зарядов.
Конец ознакомительного фрагмента.
Примечания
1
Исаак Ньютон. Математические начала натуральной философии (научные сайты Интернета).
2
Альберт Эйнштейн. Общая и специальная теории относительности (сайты Интернета).
3
Виктор Катющик (работы и лекции в YouTube).
4
• Вашкевич Н. Всемирный периодический закон. М.: издатель С. Ландышев, 2010.
• Вашкевич Н. Идиомы (Этимологический словарь от А до Я). Владимир: издатель С. Ландышев, 2007.
• Вашкевич Н. Между Богом и дьяволом (универсальный семантический код). М.: Белые альвы, 2008.
• Вашкевич Н. Разгадка Ноева ковчега (системные языки мозга). М.: Белые альвы, 2007.
5
• Чудинов В. Русские руны (сайт, 2014).
• Чудинов В. Идея эволюционного словаря (сайт, 2013).
• Чудинов В. Загадки славянской письменности: монограф. 2012.
• Чудинов В. Русская основа китайской письменности. Livelib.ru, 2015.
• Чудинов В. Альтернативная историография. litres.ru, 2013.
• Чудинов В. Тайнопись дохристианских икон litres.ru, 2016.
6
Платон. Избранные диалоги. М.: Рипол-классик, 2002.
7
• Мальцев Н. Доктрина научного Богопознания. М.: Алгоритм, 2009.
• Мальцев Н. Энергетика Вселенной. М.: Алгоритм, 2011.
• Мальцев Н. Бог и Вселенная. М.: Алгоритм, 2014.
• Мальцев Н. Религия материализма. М.: Алгоритм, 2015.
• Мальцев Н. Вселенная богоданная. М.: Алгоритм, 2016.
8
Работы академиков Анатолия Логунова, Владимира Ацюковского, ученых Иванова Владимира Алексеевича и Иванова Юрия Николаевича, а также альтернативного ученого Николая Левашова, на сайтах YouTube.
9
