3.5. К началу 1980-х годов Директива 20/1 получила свое развитие в материалах Гарвардского проекта, где определялись сроки и механизмы развала Советского Союза, отстранения от власти КПСС, разрушения экономического потенциала, подрыва боеспособности Вооруженных сил. Данные задачи были полностью решены под руководством Политбюро ЦК КПСС во главе с М. Горбачевым, А. Яковлевым, Э. Шеварднадзе и пр. (I этап), а затем под руководством Б. Ельцина в команде с младореформаторами Гайдарами и Чубайсами (II этап).
3.6. В начале нового тысячелетия Главный Противник корректирует свои планы по дальнейшему расчленению России, которые были изложены уже в материалах Хьюстонского проекта, где, в частности, признавалось: «при выработке практической российской политики следует ориентироваться, как представляется, на наиболее вероятный вариант, по которому к 2004 году команда Путина окончательно продемонстрирует свою неспособность решать растущие проблемы России. Наиболее важная из них — территориальная дезинтеграция. Именно угроза перехода этой дезинтеграции в неуправляемый режим с непредсказуемыми политическими и экологическими последствиями и является главным вызовом, бросаемым Россией мировому сообществу, а значит — Соединенным Штатам».
3.7. В материалах Хьюстонского проекта особое внимание уделялось Восточной Украине (15 лет назад!): «Положение на Украине, чреватое серьезным политическим кризисом, свидетельствует об усилении российской экспансии, которое может привести к частичному восстановлению советской империи… С учетом этого необходимо быть готовым к негативному развитию событий, при котором промосковская ориентация части украинской элиты сохранит свое доминирование. В этом случае следует опереться на глубокие различия в менталитете населения Восточной Украины, традиционно считающего себя русским, и Западной Украины, отстаивающего свою национальную идентичность и независимость от России. Данный курс может закончиться разделением Украины по Днепру, которое более соответствует национальным интересам США… С военной точки зрения опережающее вовлечение Западной Украины в сферу прямого влияния НАТО повысит защищенность его восточных рубежей в случае глубокой дестабилизации положения на Украине».
3.8. На протяжении нескольких десятилетий шло целенаправленное взращивание на Украине тех сил, которые были бы способны взять на себя роль инструмента в реализации планов Главного Противника в этом регионе. Если в 2004 году технология «майдана» была задействована в мягком режиме для приведения к власти В. Ющенко, то в 2014-м — уже в ее жестком варианте для отстранения В. Януковича и проведения спецоперации по дестабилизации обстановки в непосредственной близости от России.
3.9. События на Украине следует рассматривать также в контексте «арабской весны» и череды «революций»: Тунис, Ливия, Египет и попытка свержения руководства Асада в Сирии. Провал операции в Сирии ускорил события на Украине, поскольку общественно-политическая и социально-экономическая ситуация в мире срочно требует обострения обстановки и создания условий для разжигания Большой войны.
4. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ СПЕЦОПЕРАЦИИ НА УКРАИНЕ, ЕЕ ДВИЖУЩИЕ СИЛЫ
4.1. Главная цель ГП в ходе проведения спецоперации на Украине — продолжить геополитическое наступление и создать плацдарм непосредственно у границ России. Для достижения этой цели решаются следующие задачи:
4.1.1. Перепрограммировать общественное сознание населения Украины, в первую очередь ее западных регионов, на агрессивно антироссийское, антирусское и сформировать из России и русского народа образа врага.
4.1.2. Привести через технологию «майдана», антиконституционного переворота к власти на Украине полностью марионеточное руководство, способное развернуть любые методы насилия и устрашения в отношении населения страны, вплоть до военных действий для подавления очагов сопротивления.
4.1.3. Сформировать на территории Украины, в центре Европы режим фашистского типа, который можно использовать как таран для достижения своих геополитических целей.
4.1.4. Установить контроль над газотранспортной системой и получить дополнительный экономический рычаг для влияния на Европу и Россию.
4.1.5. Получить повод для введения подразделений НАТО на территорию Украины, приблизив их к непосредственным границам России.
4.1.6. Развернуть полномасштабные военные действия против юго-восточных областей Украины для втягивания России в военный конфликт; если не удастся втянуть там, то развернуть военные действия против Крыма.
4.1.7. Перенести боевые действия на территорию России с участием «интернационала боевиков», задействованных пока в Сирии и Ираке.
4.1.8. В случае провала военной операции организовать на территории Украины гуманитарную катастрофу с исходом миллионов беженцев в Россию и Европу.
4.2. Стратегические спецоперации в современной глобальной войне системно включают в себя совершенно различные уровни взаимно вложенных процессов, каждый из которых имеет свои цели и задачи, свои движущие силы. Применительно к событиям на Украине можно выделить следующие уровни проведенной спецоперации:
4.2.1. Уровень социального протеста против засилья коррумпированной бюрократии, которая больше думает о своей наживе, чем о судьбах страны и народа. Видимым олицетворением этой бюрократии являлся президент В. Янукович, и поэтому «майдан» в своей первой фазе получил отклик и поддержку широких слоев населения. Продажная коррумпированная бюрократия объективно создает для Главного Противника условия для реализации его планов и сама же становится жертвой.
4.2.2. Социальный протест широких масс в своих интересах — передел сфер влияния — использован различными кланами украинских олигархов, которые олицетворяются такими деятелями, как Порошенко, Тимошенко, Коломойский и т. д. Именно они спонсировали и поддерживали социальный протест «майдана».
4.2.3. Межклановую борьбу украинских олигархов в своих целях использовали транснациональные компании. В частности, по имеющейся информации, американским компаниям Shell и Chevron отданы на 50 лет пять областей Украины, а в состав совета директоров компании Burisma Holdings входит сын вице-президента США Байдена.
4.2.4. Экономический аспект в спецоперации на Украине включает захват контроля над поставками российского газа в Европу и, таким образом, получение дополнительного рычага влияния как на Европу, так и на Россию.
4.2.5. Идеологическим прикрытием проведения спецоперации является якобы борьба за суверенитет и независимость Украины, поддержка ее европейского выбора в противовес связей с Россией. Главная роль отведена многочисленным националистическим организациям, которые на втором этапе «майдана» стали ведущей силой, имеющей военизированную составляющую в лице «Правого сектора» и иных подобных организаций.
4.2.6. Наличие скрытых идеологических целей проявилось у еврейской общины Украины в лице наиболее ортодоксальной секты «Хабад», которая планирует превратить Украину в Новую Хазарию, где бы представители еврейства занимали руководящие посты, а местное население было бы превращено в рабочий скот. Назначение на посты губернаторов видных еврейских олигархов и молчание по поводу агрессивной антисемитской риторики украинских националистов — лишь отдельные признаки наличия такого плана у сионистских организаций различной направленности.
4.2.7. Управление всей спецоперацией осуществлялось американскими советниками, как через посольство США, так и через их агентуру в высших эшелонах украинской власти. На протяжении всей спецоперации регулярно появляется некая «третья сила», то в виде «неизвестных» снайперов, то в виде вооруженных формирований непонятной принадлежности.
4.3. На данный момент вся эта «матрешка» взаимно вложенных процессов, включенных в спецоперацию на Украине, в значительной степени раскрыта, и промежуточные результаты таковы:
4.3.1. Социальный протест против коррумпированной бюрократии Януковича был оседлан иными силами, и в результате широкие массы получили резкое обнищание, тысячи беженцев, а в перспективе острейший социально-экономический кризис.
4.3.2. Украинская национальная элита и финансовые группы утеряли рычаги влияния, на их место пришла элита интернациональная, в своем большинстве еврейская. Она постарается удержаться у власти, доказывая свою способность служить интересам транснациональных компаний и Главному Противнику и принимая на себя роль колониальной администрации.
4.3.3. Многочисленные украинские националистические организации стали обыкновенным тараном в руках или еврейских олигархов, или американских заказчиков, превратившись в обыкновенных наемников, воюющих против своего народа.
