Т. Ворошилов — Осторожным нужно быть.
(Т. Хрущев говорит, что т. Ворошилов возбуждал дело о Ярошенко перед Сталиным).
Т. Ворошилов продолжает: Вот два случая: X съезд 1921 г., поехали в Петроград. XIV съезд — были враги, были. Сталин осатанел (в борьбе) с врагами. Тем не менее у него много было человеческого. Но были и звериные замашки.
Микоян — Мы не можем не сказать съезду. Впервые самостоятельно обсуждать можем.
Как относиться к прошлому? До 34 г. вел себя героически. После 34 г. показал ужасные вещи. Узурпировал власть. Захват власти одним лицом. В коренных вопросах теоретических (расходился Сталин с Лениным) быстро поправлял.
Не осуждаю Сталина, когда вели идейную борьбу с троцкистами.
За провал в с[ельском] х[озяйст]ве разве можно простить?
Если бы люди были живы — успехи были бы огромны.
Сказать спокойно съезду (в докладе).
Почему Вячеслав не хочет опубликовать по национальному вопросу?
Т. Микоян — Опубликовать «Завещание» и по национальному вопросу]. Сочинения Ленина (4 изд[ание]) урезанное, дополнительный том издания Ленина выпустить.
Т. Первухин — На съезде надо доложить. В этом докладе о положительной стороне не требуется говорить. Культ Сталина вреден. Сказать как есть. Узурпировал власть, ликвидировал ЦК, ПБ. Кадры истреблял — мы по тяжелой промышленности темпы потеряли.
Т. Суслов — Надо делегатам съезда рассказать все. О коллективности руководства говорим, а со съездом будем хитрить?
Характер доклада: Комиссии поручено проверить, что стало с членами ЦК XVII съезда.
Неуместно давать в целом характеристику Сталину.
[В] 36–37 гг. сколько перебито кадров.
Кривая 36–39 г. — минимальные темпы.
Т. Суслов — Два этапа [в деятельности] Сталина — в основном правильно.
До 1934 г. Сталин был во многом неправ. Решение XV съезда не выполнено об опубликовании «Завещания».
Авансироваться нельзя.
Т. Маленков — Считаю правильным предложение сказать съезду.
Испытываем чувство радости — оправдываем товарищей.
Нельзя дать объяснение об оправдании товарищей, не объясняя роли Сталина. Никакой борьбой с врагами не объяснить, что перебили кадры.
«Вождь» действительно был «дорогой».
На два этапа не делить, связать с культом личности. Мы этим восстанавливаем Ленина по-настоящему
У Сталина к Ленину проскальзывали нехорошие настроения.
Не делать доклада о Сталине вообще.
Т. Аристов — Не согласен с одним общим, что есть в выступлениях Молотова, Кагановича, Ворошилова, — не надо говорить, [мол] делегаты — люди острые, мы этого не знали (это недостойно членов ПБ).
Годы страшные, годы обмана народа.
Эйхе и тогда был честный.
Хотели сделать бога, а получился черт.
Т. Аристов — Но как так всех — в угоду Сталина.
Партия авторитет не потеряет.
Т. Беляев — Руководящие кадры не знают этих документов. Как странно, что эти документы не известны руководящим кадрам. Съезду нужно документы доложить. Как же скрывать ленинские документы? Правильно т. Хрущев предлагает опубликовать съезду документы.
Правду сказать — делаются оговорки — как бы не потерять величие Сталина. Но в нем надо разобраться. Политически объяснить, конечно, кто [несет] ответственность.
Очищается, что мучает коммунистов.
Иначе — не верить в силу партии.
В этом смысле с оговоркой говорить нельзя.
Т. Шверник — Сейчас ЦК не может молчать, иначе предоставить улице говорить. Съезду надо правду сказать, культ личности разоблачить. Доклад сделать. Кошмар — три раза косили людей.
Т. Сабуров — Молотов, Каганович, Ворошилов неправильную позицию занимают, фальшивят. Один Сталин (а не два). Сущность его раскрыта за последние 15 лет. Это не недостатки (как говорит т. Каганович), а преступления. Т. Молотов говорит: «Он с нами был 30 лет». Но известна его роль в войне. Но в послевоенный период испортили отношения со всеми народами (выступления о проливах). Мы потеряли многих из-за глупой политики (финская война, Корея, Берлин).
Сказать правду о роли Сталина до конца.
Т. Шепилов — Писали о Сталине от сердца. Шевелились глубокие сомнения по событиям 1937 г.
Надо сказать партии — иначе нам не простят.
Говорить правду — сказать, что партия не такая, что нужно было миллионы заточить, что государство наше не такое, что надо было сотни тысяч послать на плаху.
Идеологически — вопрос о воспитании кадров.
Т. Шепилов — Продумать о формах, чтобы не было вреда.
Т. Кириченко — Не может быть вреда. Невозможно не сказать. Сказать разумно. Надо бы сказать, кто реабилитированы.
Решение от съезда вынести.
Т. Пономаренко — На съезде ЦК должен высказаться. Гибель миллионов людей неизгладимый след оставляет. Трезво об этом периоде и роли Сталина надо сказать.
Т. Хрущев — Нет расхождения, что съезду надо сказать.
Оттенки были, учитывать.
Все мы работали со Сталиным, но это нас не связывает. Когда выявились факты, сказать о нем, или мы оправдываем действия.
Не сбрасывать со счетов, что через 3 м[еся]ца после смерти Сталина арестовали Берия. И этим мы расчистили [путь] к действию. Мы можем полным голосом, можем сказать.
Нам не стыдно.
Не бояться, не быть обывателями, не смаковать.
Развенчать до конца роль личности.
На съезде доклад поставить. Секретарей ЦК всех подключить. Кто будет делать доклад — обдумать.
М[ожет] б[ыть] и на пленуме ЦК старого состава сказать, что хотим поставить такой-то вопрос.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Авдеенко А. Наказание без преступления.
Аксютин Ю. Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР в 1953–1964 гг. М., 2004.
Биннер Р., Юнге М. Как террор стал «большим». М, 2003.
Брюханов Б., Шошков Е. Оправданию не подлежит. Ежов и ежовщина. СПб, 1998.
Бобров В., Пыхалов И. Якир и Бухарин: сплетни и документы // http://burkina-faso.narod.ru/truth/yak.htm
Википедия — свободная энциклопедия. // http://ru.wikipedia.org
Дворкин А. Ловушка «святой войны». // Фома. 2006. № 9.
Елисеев А. Кто организовал «Большой террор»? // http://zapravdu.ru/istoriya-rossii/kto-organizoval-bolshoy-terror-16.html
Емельянов Ю. Миф XX съезда. // http://soyuzssr.narod.ru/xxmeeting/01.html
Емельянов Ю. Хрущев. От пастуха до секретаря ЦК. М., 2005.
