и факты о Верховном правителе России
адмирала подходящей кандидатурой на роль главы и объеди-нителя Белого движения в масштабе всей России, так как другие авторитетные военные вожди — генералы Л.Г. Корнилов
и М.В. Алексеев — к тому времени ушли из жизни, а А.И. Деникин был малоизвестен и не имел такой популярности. Как
свидетельствовал кадетский лидер В.Н. Пепеляев, со смертью Алексеева в октябре 1918 г. «кандидатура адмирала стала
бесспорной»1.
История колчаковского переворота хорошо известна и много раз описана. Исполнителями его были арестовавшие эсеров-ских членов Директории (Н.Д. Авксентьева, В.М. Зензинова
и А.А. Аргунова) командиры казачьих частей в Омске полковник В.И. Волков, войсковые старшины И.Н. Красильников и
А.В. Катанаев, организаторами — по военной части генерал-квартирмейстер Ставки Верховного главнокомандующего полковник А.Д. Сыромятников, по политической — председатель
Восточного отдела ЦК кадетской партии В.Н. Пепеляев и министр финансов И.А. Михайлов. За два дня до переворота кадетская партия на своей II Восточной конференции в Омске
открыто высказалась за диктатуру2. Сам А.В. Колчак, вопреки
мнениям некоторых современников и историков о его полной
непричастности к заговору, был поставлен в известность о нём и
выразил готовность возглавить диктатуру, «если будет нужно»3, но лично в перевороте не участвовал, заняв выжидательную позицию, и принял власть лишь тогда, когда после ареста членов
Директории Совет министров признал Директорию де-факто
распавшейся и по итогам голосования за кандидатуру диктатора вручил адмиралу власть4. Никаких следов участия англичан не
1 Иоффе Г.З. Указ. соч. С. 55.
2 Отчёт о II Восточной конференции Партии народной свободы //
Заря. 1918. 18 ноября.
3 Дневник В.Н. Пепеляева // Окрест Колчака. С. 56–57; ГАРФ.
Ф. р-195. Оп. 1. Д. 47. Л. 21–21 об.
4 Гинс Г.К. Указ. соч. С. 207; Серебренников И.И. Указ. соч. Т. 1.
С. 217–218.
64
Глава 3. Взаимоотношения с иностранными державами
найдено. Известно лишь, из мемуаров командовавшего английским батальоном в Омске полковника Дж. Уорда, что находившиеся в Омске английские офицеры были поставлены накануне
в известность заговорщиками о планах переворота и гарантиро-вали своё невмешательство. И всё.
Более того. Западные державы и в том числе Англия, как
свидетельствуют донесения русских послов, в первые дни после получения известий о перевороте 18 ноября 1918 г. и при-ходе к власти А.В. Колчака насторожились. Их представители в Сибири видели слабость демократической Директории, но смущали слухи о «реакционно-монархических» устремле-ниях организаторов переворота, усердно распространявшие-ся эсерами. Союзники также опасались, что переворот может
вызвать новую гражданскую войну, но уже в самом антиболь-шевистском лагере. По свидетельству английского историка
П. Флеминга, первая реакция официального Лондона на из-вестие о перевороте была близка к панике1. Бывший управляющий МИДом Директории и Колчака Ю.В. Ключников констатировал, что союзные державы были испуганы в первые
дни после переворота, когда «после дождя приветствий, который был раньше, наступило молчание»2. Генерал К.В. Сахаров вспоминал: на другой день после переворота глава британской военной миссии генерал А. Нокс «встретил меня очень
взволнованно и сказал, что теперь будет плохо, что союзники
могут даже прекратить помощь»3. Впоследствии Нокс свидетельствовал, что «переворот был проведён… без предварительного оповещения Великобритании и без какого-либо соуча-стия с её стороны»4. Более того, западные историки сообщают, что правительство Великобритании 14 ноября 1918 г. уже приняло решение признать де-факто Директорию, но составить
1 Флеминг П. Судьба адмирала Колчака / Пер. с англ. М., 2006. С. 123.
2 За спиной Колчака: документы и материалы / Под ред. А.В. Квакина. М., 2005. С. 306–307.
3 Сахаров К.В. Белая Сибирь. Мюнхен, 1923. С. 37.
4 Пайпс Р. Русская революция / Пер. с англ. Т. 3. М., 2005. С. 54.
65
В.Г. Хандорин. Мифы и факты о Верховном правителе России
текст обращения и опубликовать его до переворота не успе-ло1. Это по сути подтверждает телеграмма советника колчаковского МИДа Гровса тому же Ключникову от 19 ноября 1918 г.
(на другой день после переворота), в которой он сообщает, что
политические представители Антанты — верховный комиссар
Великобритании сэр Эллиот и заместитель верховного комиссара Франции граф де Мартель — хотя и отнеслись к известию
о перевороте «вполне спокойно», но «присовокупили, что (далее выделено мною. — В. Х.) признание Директории было совершенно близко к осуществлению, что теперь потребуется опять
время, чтобы державы признали новое правительство»2. Те же
слова фактически повторил в беседе с самим Ключниковым
23 ноября в Омске верховный комиссар Франции Реньо (сохранилась запись этой беседы)3. Все эти выкладки убедительно опровергают подхваченную советской пропагандой версию
генерала М. Жанена о причастности британской военной миссии к перевороту.
Благоприятная в целом реакция сибирского общества на
переворот и последовавшие официальные выступления Верховного правителя, рассчитанные на международное общественное мнение и в обтекаемой форме заверявшие в отсутствии «реставрационных» намерений, а также декларация
Российского правительства о принятии внешних долгов Российской Империи и Временного правительства от 21 ноября
1918 г.4 успокоили западные державы. Официальный протест
против переворота выразил лишь чехословацкий
