радикальных медицинских вмешательств, вроде реанимации и ИВЛ. И самое важное – чтобы малыш, сколько бы ни было ему отпущено, провел это время счастливо, без напрасных мучений.
Ольга Германенко просит подчеркнуть, что родители ни в коем случае не выступают за эвтаназию и не хотят искусственно приблизить смерть. Они – за облегчение последних дней.
– Поймите, никто не говорит о том, что неизлечимых не надо реанимировать. Но мы за то, чтобы было право выбора. За то, чтобы не врач, не еще кто-то чужой, а семья решала, как она смотрит на болезнь, готова ли отпустить смертельно больного малыша, или пойдет до конца, что бы ни происходило. И недостаточно просто дать возможность принимать решение, необходимо обеспечить поддержку семье и самим больным на исходе болезни.
С чего начинается фашизм?
Когда фонд помощи хосписам «Вера» начал говорить о возможности «естественного» ухода, сразу же посыпались обвинения. Кто-то писал, что Гитлер начинал с такого же отбора. Другие подозревали, что на паллиативный путь в первую очередь определят больных, имеющих квартиру в качестве наследства.
– Фашизм начинается не с этого, – не соглашается доктор Василий Штабницкий. – Фашизм – это когда государство не ориентируется на человека, не соблюдает его право распоряжаться собственной жизнью. Государству правильно было бы обозначить свою позицию по этому вопросу, устранить в законе противоречия. За рубежом человек совершенно здоровый может высказать свою волю о том, что с ним делать, если наступит несовместимое с жизнью состояние. И у нас некоторые больные пытаются оставить завещание, пишут даже нотариально заверенные заявления. Но для врачей и, что особенно важно, для прокуратуры эти бумаги, а равно и воля умирающего, основанием не являются.
По словам специалиста паллиативной медицины, тренера навыков общения Центра непрерывного профессионального образования Первого МГМУ им. И. М. Сеченова Анны Сонькиной, законодательная коллизия толкает безнадежно больных на отчаянные меры. В качестве примера она вспоминает историю одного пациента с БАС. Он был врачом, прекрасно понимал перспективы. Родные уговорили еще «побыть» с ними немного. Поэтому он согласился на вентиляцию легких. Семья купила домашний аппарат. Через год у пациента начались осложнения, боли. Он стал отчаиваться. Знаками, поскольку речь уже пропала, просил отключить прибор. Ни доктора, ни жена не смогли этого сделать. Когда у больного началось воспаление легких, он отказался колоть антибиотики и запретил родственникам кормить и поить себя.
– Нужно давать людям право отказываться от реанимации и от любых других мер по продлению жизни, которые они считают неадекватными, – считает Анна Сонькина. – Чтобы это право было реализовано, должны быть процедуры, позволяющие фиксировать решения заранее или назначать человека, который будет принимать все решения в случае, если больной окажется без сознания. Отсутствие такого права и таких процедур – вопиющая негуманность и нарушение прав человека на сохранение личного достоинства. Мы ведь сегодня не спрашиваем: «Нужны ли онкобольным опиоиды?». Все исходят из того, что они необходимы. Так и здесь.
Даже у блюстителей христианской морали из православной церкви нет единого мнения о том, может ли тяжелобольной по собственному желанию прекратить свои страдания.
– За последние пять лет появилось много пастырских проблем в связи с научными открытиями и новыми методами медицины, – разводит руками священник из города Калач-на-Дону Волгоградской области Дмитрий Климов. – Взять хотя бы внутриутробную диагностику неизлечимых заболеваний. Новые вызовы требуют новых ответов. У меня их пока нет.
В социальной концепции РПЦ говорится: «Продление жизни искусственными средствами, при котором фактически действуют лишь отдельные органы, не может рассматриваться как обязательная и во всех случаях желательная задача медицины. Оттягивание смертного часа порой только продлевает мучения больного…».
Вроде бы все предельно ясно. Однако священнослужители спорят о том, как понять – когда уже «пора», а в каких случаях стоит еще подождать. Вдруг завтра изобретут чудодейственное лекарство?
Спиридон Иванович – электрик:
– В современной России тоже достаточно остро стоял и стоит вопрос о введении эвтаназии в нашей стране. Тому подтверждение – вышеизложенная информация от февраля 2016 года. Сам факт обсуждения данного вопроса на достаточно высоком уровне говорит о том, что тема весьма злободневная. Она непростая с точки зрения соблюдения морально-этических, нравственных и религиозных норм. Тем не менее, этот вопрос необходимо решать.
Здесь перекрещиваются несколько компонентов, несколько составляющих, в том числе социальная. И как бы общество к ней (эвтаназии) ни относилось (кто за, кто против), но эту проблему необходимо не бояться публично и достаточно широко проговорить, если не в виде референдума, то хотя бы опроса, и только потом выразить в законодательном документе.
При этом следует подчеркнуть, что любой закон – это не догма, и его при развитии и изменении ситуации надо быть готовым вовремя подправить. Сейчас на какое-то время этот вопрос затих, но в головах властной верхушки и простых людей он присутствует. Ничего не поделаешь – это реальная жизнь.
Поликарп Михайлович – сантехник:
– В конце сентября 2011 года в Лужниках состоялся съезд партии «Единая Россия», на который съехалось всё руководство страны (партия чиновников).
В зале присутствовало порядка десяти тысяч человек. Такого большого количества дорогих автомашин, машин с мигалками не собирало ни одно подобное мероприятие.
Один из тандема снова был выдвинут на должность президента страны с поста премьер-министра.
Другой из тандема, наоборот, был рекомендован с поста президента на должность премьер-министра. Беспрецедентная история. Напрашивается вопрос – и зачем устраивать весь этот цирк с выборами, деньги огромные тратить?
Нет сомнения в том, что бесконечная рокировка между президентом и премьер-министром не может закончиться мирно. Рано или поздно несоблюдение Конституции (и обман народа) приведет страну к кровопролитию по типу свержения режимов в Ираке, Египте, Ливии … То, что сделали наши т. н. два лидера – это ноу-хау тандема. Таким поступком они подсказывают народу, что на любой закон есть «отмычка», или для них нет закона. Мол, думайте, люди, как обходить законы. Это новое политическое «изобретение», которое они должны запатентовать.
Всё это еще больше приведет к стагнации российской экономики, науки, сделает промышленное производство более «отверточным», т. е. сугубо сборочным из тех деталей, которые поставляются и, возможно, будут поставляться из других экономически развитых стран (Германии, Японии, Франции, Италии, Швеции и др.), и Россия, естественно, будет оставаться сугубо «сырьевым» придатком указанных стран, страной колониального типа.
Собравшиеся в зале до самого последнего момента не знали, кто будет выдвигаться на пост президента. Все были загипнотизированы или даже зомбированы (а проще сказать, одурачены).
«Расклад» сложившейся ситуации говорит только о том, что т. н. «мировая закулиса» (или т. н. мировое правительство – т. е. лидеры ведущих мировых держав: США, Китая,
