Почти 400 орудий и 41 танк на 2 км фронта – неплохо, надо сказать, вооружили поляков, отобрав артиллерийские полки у двух советских дивизий. (Скажем, соседи поляков, советские дивизии, шли в атаку, имея численность чуть более 6 тыс. человек.) Опустим излагаемые поляками детали этой героической двухдневной польской битвы, так и не закончившейся выполнением поставленной советским командованием задачи. Итог: «1-я польская пехотная дивизия им. Т. Костюшко потеряла в ходе битвы под Ленино примерно 3 тысячи бойцов. Погибли, умерли от ран или болезней 510 человек (51 офицер, 116 подофицеров, 343 рядовых). Ранения получили 1776 солдат, пропали без вести 652 человека, попали в плен — 116.
Дивизия лишилась 27% личного состава, что превышает в процентном отношении потери II Польского корпуса в битве при Монте-Кассино».
Однако должен сказать, что в советских архивах есть документы, которые несколько портят впечатление от этого подвига.
«Москва. Секретно.
Тов. Сталину.
К участию в последней операции по прорыву фронта противника в составе 33-й армии была привлечена 1 Польская пехотная дивизия.
В первый день операции 12.10 дивизия в начале атаки, после мощной артподготовки, показала неплохие результаты. В дальнейшем, подвергнувшись массированным ударам авиации и контратакам с флангов, дивизия проявила крайне слабую устойчивость. Управление в дивизии и в частях было потеряно, подразделения на поле боя перемешались. Часть подразделений разбежались и сдались в плен.
С целью предупредить осложнение на участке ударной группы Военный совет фронта разрешил командарму-33 в ночь на 14.10 вывести 1 ппд в резерв.
В итоге двухдневных наступательных боёв дивизия потеряла: 502 чел. убитыми, 1680 чел. ранеными, 663 чел. пропавшими без вести.
Всего боевых потерь — 2845 человек.
Наибольшие потери понес 1 Полк (1263 чел.).
Учитывая показания пленных противника, надо полагать, что значительная часть пропавших без вести сдалась в плен.
С выходом частей польской дивизии на передний край, еще до начала наступления, одиночки поляков, как показывают пленные, своими показаниями вскрыли группировку и рассказали немцам о нашем наступлении — до 25 человек перебежали на сторону немцев. Эти факты не были своевременно вскрыты в дивизии, установлены только по показаниям пленных, захваченных 12 и 13.10.
Военный совет считает:
1. 1-я Польская пехотная дивизия не является достаточно боеспособным соединением.
2. В дивизии боевая сколоченность крайне низкая, слабое управление в звене рота, батальон, полк.
3. Для повышения боевой готовности дивизии необходимо предоставить 15-20 суток на дополнительную учебу.
4. В этот срок дивизию еще раз тщательно проверить и изолировать явно ненадежных.
5. Дивизию в дальнейшем использовать лишь для развития успеха.
Соколовский, Булганин
19.10.43. 2.17» (ЦАМО, ф. 208, оп. 2513, д. 325а, лл. 554-555).
Сдаться в плен во время наступления – это надо уметь, это нужно иметь особые военные таланты! И большую любовь к плену.
Советскому командованию нужно было как-то увеличить боевую способность этого воинства. Отец, к примеру, рассказывал, что у них в дивизии всех солдат и офицеров, у которых фамилия оканчивалась на «ский», послали служить в Войско Польское, и даже вспомнил анекдот, ходивший в конце войны в армии: Перед боем в полку Войска Польского ксендз проходит перед строем и дает солдатам целовать крест. Один солдат отказывается: «Я комсомолец». «Целуй, - шипит ксендз, - я сам коммунист!».
И пока Польша была нашим союзником, советский Агитпроп делал все, чтобы Ванька забыл помянутые подробности, но сейчас СССР нет, Польша вступила в НАТО, но я, как видите, кое-что помню об этой польской битве.
Хотя и не уверен, что в данном случае моя память будет приветствоваться пани Моникой.
Ю.И. МУХИН
ИТАР-ТАСС
«СОТРУДНИЧЕСТВО» ПРОДОЛЖИТСЯ
Последняя партия топлива, извлеченная из российских ядерных боеголовок в рамках программы “Мегатонны в мегаватты”, отправлена из порта города Балтимор /штат Мэриленд/ на перерабатывающий завод в городе Падука /штат Кентукки/. Об этом объявила американская обогатительная госкорпорация ЮСЕК /USEC/.
Президент ЮСЕК Джон Уэлч назвал данную программу исторической. Он отметил, что возглавляемая им корпорация и ее российский партнер - компания “Техснабэкспорт” - “в тесном сотрудничестве с правительствами США и России придали импульс производству чистой электроэнергии”.
“Успех нашей программы стал результатом тесного двустороннего сотрудничества в течение длительного времени”, - отметил Уэлч. Он также отметил, что условия данного контракта “обеспечивают американские АЭС ядерным топливом по конкурентным на рынке ценам”.
В ЮСЕК напомнили, что “с 1995 года корпорация приобрела свыше 14 тысяч тонн низкообогащенного урана, полученного в результате переработки 500 тонн оружейного урана, который был извлечен из 20 тысяч российских ядерных боеголовок”.
Россия и США дали старт программе “Мегатонны в мегаватты”, известной также как ВОУ-НОУ /высокообогащенный уран - низкообогащенный уран/, в феврале 1993 года, когда правительства обоих государств подписали соглашение “Об использовании высокообогащенного урана, извлеченного из ядерного оружия”. В рамках этого проекта, который обе стороны признают успешным, РФ обязалась переработать 500 тонн ВОУ, извлеченного из ядерных зарядов, в “энергетический” обогащенный урановый продукт. Полученный НОУ продавался американской обогатительной корпорации ЮСЕК, которая оплачивала услуги по обогащению, возвращая природный уран, эквивалентный тому объему, который был бы затрачен в случае получения обогащенного уранового продукта из натурального урана.
Последняя партия контейнеров в рамках ВОУ-НОУ была отправлена из Санкт-Петербурга в порт города Балтимор /штат Мэриленд/ в середине ноября. В ней содержался уран с примерно 80 боеголовок. Изначально планировалось, что в торжественной обстановке последние контейнеры из этой партии будут погружены в порту на грузовик и отправлены для дальнейшей переработки на газодиффузионный завод в городе Паддука /штат Кентукки/. Однако из-за снегопада, накрывшего Вашингтон и окрестности, официальную церемонию пришлось отменить.
Как стало известно от представителей корпорации ЮСЕК, оплата последней партии российского урана осуществляется в январе 2014 года.
США и Россия намерены наращивать сотрудничество в области ядерной безопасности и нераспространения. Об этом говорится в заявлении официального представителя Совета национальной безопасности при Белом доме Кэйтлин Хейден, распространенном по завершении двусторонней программы “Мегатонны в мегаватты”.
Представитель Белого дома обратила внимание на то, что программа “Мегатонны в мегаватты” обеспечила американские АЭС топливом, составившим “почти 10% от всего вырабатываемого в США электричества за прошедшие 15 лет”. “Соединенные Штаты и Россия по-прежнему твердо нацелены на то, чтобы наращивать этот успех, и они продолжат сотрудничать в самых различных областях нераспространения, ядерной безопасности и ядерных исследований”, - добавила Хейден.
Дмитрий Злодорев
РАСКАТАЛИ ГУБУ
Начало строительства участков газопровода “Южный поток” в Болгарии и Сербии само по себе не противоречит европейскому законодательству о конкуренции. Однако соглашения между Россией и странами ЕС о строительстве “Южного потока” “не соответствуют европейскому законодательству и требуют доработки”. Об этом заявила представитель еврокомиссара по энергетике Гюнтера Эттингера - Марлена Хольцнер.
“Это не значит, что Еврокомиссия будет мешать постройке газопровода, но его эксплуатация должна будет вестись в соответствии с европейскими требованиями”, - подчеркнула она. Хольцнер также предупредила, что строительство газопровода, режим работы которого не соответствует законодательству, “может быть затруднено из-за роста опасений инвесторов и возможного отказа банков в кредитовании этого проекта в связи с риском легальных проблем в будущем”.
Хольцнер назвала три основных, по ее словам, недостатка этих соглашений, связанных с третьим энергетическим пакетом ЕС. Главный пункт претензий ЕК - это принятый в ЕС запрет на управление транспортной энергетической инфраструктурой для компаний, производящих энергоресурсы. “Из проанализированных нами соглашений следует, что управлять “Южным потоком” будет “Газпром”, - отметила Хольцнер. Вторая проблема, по ее словам, это отсутствие прописанного в соглашениях принципа доступа к этому газопроводу для компаний из третьих стран. “Мы пока видим. что этот газопровод строится только для русского газа”, - продолжила она. Третья проблема для ЕК, это вопрос о “формировании транзитных тарифов”.
