хитрая обезьяна:
Правила существуют для того, чтобы их нарушать. Вообще, все правила работают лишь пока вы в них верите и считаете их частью своего мира. В том числе, все джентельменские правила и договоренности. На мой взгляд, видео отзыв есть видео отзыв. Вы просто берете камеру и говорите на нее то, что нужно. Цель – сделать видео отзыв, и все, это ведь так просто. Но что нам мешает сделать его? Наше убеждение в некую вселенскую справедливость мира, которая записана на золотых скрижалях божественной книги о жизни. Мы верим в некие правила, карму и т.д. Надо быть хорошим, говорили нам тети и дяди, и вот теперь мы понимаем, что нельзя, а что можно. Но это иллюзия. Да, нам страшно это осознавать, ведь нам кажется, что если все будут понимать, что все это есть иллюзия, то начнётся настоящее светопреставление. Но на самом деле это не так. Я не уверен, что все, кто прочитает данную книгу, смогут это понять, а те, кто могут, скорее всего, и так шли к этому пониманию через другие источники.
Итак, я не вижу ничего страшного в том, чтобы сделать видео отзыв до того, как оказана услуга или продан товар. Тот человек, который посмотрит на его, с целью приобретения этой услуги, ведь понятия не имеет, когда был сделан отзыв, а я не собираюсь продавать ему ерунду, я хочу предложить ему то, что ему нужно, так зачем мне ждать, когда клиент сперва купит, а потом оставит отзыв?
У моего друга вполне нормальная и логически продуманная реакция, которая есть у большинства. Врать – это не хорошо. Но разве продавец, который на рынке предлагает попробовать помидоры с лотка, со словами: возьми мои помидоры, они самые сочные и спелые, не является лжецом? Да, у него действительно вкусные помидоры, и все уже попробовали их и сказали: «Да, вкусные». Но ведь я то, не пробовал, и мне они могут не понравиться. А знаете, почему попробовав, они скорей всего мне все же понравятся? Потому что все вокруг сказали, что они вкусные, тем самым, определив мои предпочтения. Массовый гипноз также работает неплохо. Но, будучи непредвзятым, я могу осознать, что это точно такие же помидоры, как и у остальных и выбрать что-то более выгодное. Но, до того момента, пока я их не попробовал, он мне нагло лжет.
В общем, отказ моего друга, сделать мне видео отзыв, это есть доказательство того, что он живет этой идеей джентельменских иллюзий справедливости мира. И это странно, учитывая, что мировая политика транснациональных компаний и правительство никогда такими вещами не занимались и не планируют. Но нам хочется верить в справедливость, потому что мы боимся, что иначе будет хаос, тем самым, мы и живем в хаосе, потому что не готовы принять его. Мы пытаемся себе объяснить его, придумываем правила, которые надо соблюдать, а зачем? Не понятно. Просто надо. Ну, ведь надо быть хорошим, а как иначе то? Ведь тогда получается, что если тебе дали денег, а ты кинул, то, что в этом такого? А ничего такого. Просто тот, кто это сделал, мыслит по-другому. Возможно, он бы так не делал, если бы в основе его ценностей, имело место, забота о репутации. Но в то же самое время, мы видим больше количество крупных компаний, которым наплевать на репутацию, потому что они «правят балом», или знают тех, кто «правит балом». И что им ваша репутация. Все это идеи и концепции, которые мы сами берем на себя, потому что боимся играть рискованно.
Вокруг нас очень много людей, которые не могут не делать свою работу идеально. Эти люди докапываются до каждой мелочи и доводят свою работу до, порой, абсурдной идеальности. Это не значит, что доводить все до идеала это плохо, но плохо когда человек теряет ресурс времени в погоне за тем, что не восполнит данный ресурс деньгами или должным признанием. Т.е. когда работа делается не ради результата для других, а ради успокоения внутреннего состояния незавершенности. Хитрая обезьяна готова выйти за рамки предложенного и может нарушать правила, т.к. знает их границы, но человек, который доводит все до абсурдной идеальности, зачастую застревает в своих собственных правилах. Он может очень долго делать свою работу, доводя до идеала и забывая, что идеально, в том числе это и вопрос времени. Я часто наблюдал за такими людьми. Про них говорят – золотые руки. Из них получаются отличные работники. Как правило, эти люди живут по правилам. Правилам чести, правилам заповедей, правилам конституции, правилам воинской присяги и т.д. Все свои правила, они возводят в Абсолют, поэтому им сложно играть не по правилам, хитрить и играть по крупному. У них нет для этого задатков. Если углубиться внутрь этих людей, то мы найдем там некий баг. Этот баг выгладит, как самоедство внутри их картины мира. Это самоедство постоянно им говорит: не так делаешь, делай как надо, правильно делай, все делай хорошо и т.д. Этих людей выдрессировали играть по правилам, и поэтому они не способны сами создавать свои правила, но могут очень хорошо играть по чужим правилам. Внутри них звучит голос их отца, который и создает это упорное следование правилам. Это их ярко выраженное мужское начало.
Точно также мы можем наблюдать тех, кто воспитывался женщинами. Красивых и отделенных от мира парней, которые часто витают в облаках, у их плохая память, но они, как правило, люди творческие, порывистые, внезапные, противоречивые, не постоянные.
И это женское начало.
Мужское начало дает личности умение держать слово, доводить до конца задуманное, упорно достигать начатое, реалистично смотреть на мир.
Женское начало дает личности креативность, интуицию, творчество, коммуникабельность, гибкость, умение нравиться.
Таким образом, несовершенство личности выглядит как ярко выраженное отклонение в сторону одного из начал, мужского или женского.
И наоборот, гармоничная личность – это умение принимать себя со всех сторон и понимать себя чем-то большим, чем гендерный набор.
Понимание своего женского начала, дает мужчине гибкость ума, хитрость, прозорливость, игривость, харизму, легкость, грациозность, таинственность, интуицию, умение проще относиться к проблемам и легче их решать. Но главное, это дает мужчине понимание своего я и вселенной. Мужское мышление – мышление концептуальное, это мышление на основе алгоритмов, математики, четких правил, и эти правила являются помощником в понимании механизмов, например, автомобиля, или в понимании физических законов или в написании кода. Но в то же самое время любое правило есть самоопределение этого и априори
