Боярами в это время были:
1. Князь Ф. И. Мстиславский — получил чин еще при Иване Грозном, по матери состоял в родстве с опальными Романовыми, поэтому не был близок Борису.
2. Князь М. П. Катырев-Ростовский — получил чин во время венчания Годунова на царство и считался его выдвиженцем. Но обладал плохим характером и не пользовался авторитетом среди знати.
3. Князь В. И. Шуйский — получил боярство либо в конце правления Ивана IV, либо в начале царствования Федора Ивановича, не был близок Годуновым из-за выступления против царицы Ирины.
4. Князь Д. И. Шуйский — состоял в родстве с Б. Ф. Годуновым через жену, но занимал двойственное положение.
5. Князь И. И. Голицын — при дворе бывал редко, поскольку все время находился на воеводстве в Казани.
6. Князь В. В. Голицын — боярство получил в 1602 г., но при дворе бывал редко, т. к. служил воеводой Смоленска.
7. Князь А. И. Голицын — в 1603 г. был пострижен в Кирилло-Белозерский монастырь.
8. Князь А. П. Куракин — один из старейших бояр, занимал нейтральную позицию.
9. Князь П. И. Буйносов — боярство получил в 1602 г., но в ближний круг царя Бориса не входил.
10. С. А. Волосский — боярство получил в 1603 г., считался иностранцем и выдвиженцем Годунова.
11. Князь В. К. Черкасский — боярство получил в 1598 г., но вряд ли был близок к царю, поскольку его родственник Б. К. Черкасский погиб в ссылке.
12. Князь H.Р. Трубецкой — боярство получил, видимо, при царе Федоре, считался сторонником Годунова, но при нем занял более низкое положение в Думе, чем у него было раньше.
13. Князь A. B. Трубецкой — боярство получил в 1598 г., но, видимо, занимал нейтральную позицию.
14. Князь Ф. И. Хворостинин — боярство получил давно, видимо, занимал нейтральную позицию.
15. Князь A. A. Телятевский — боярство получил в 1600 г., являлся зятем С. Н. Годунова.
16. М. Г. Салтыков — боярство получил в 1601 г., считался ставленником царя Бориса.
17. С. В. Годунов — ближайший родственник царя, дворецкий.
18. С. Н. Годунов — родственник царя и близкий к трону человек.
19. М. М. Годунов — родственник царя.
20. П. Ф. Басманов — боярство получил в 1605 г., но одним из первых предал Годуновых.
21. Князь И. М. Воротынский — находился на полуопальном положении.
В итоге получается, что из всех бояр опорой Б. Ф. Годунова могли считаться не больше семи человек. Среди окольничих его опорой могли быть: Н. В. Годунов, Я. М. Годунов, С. С. Годунов, И. И. Годунов и М. Б. Шеин. Но оставшиеся шесть человек вряд ли бы стали за него бороться. Это: М. М. Салтыков-Кривой, В. П. Морозов, П. Н. Шереметев, находившиеся в родстве с Романовыми, занимавшие нейтральную позицию В. П. Туренин и И. Д. Хворостинин и опальный Б. Я. Бельский.
Все это говорит о том, что больше половины членов Боярской думы были настроены враждебно или равнодушно к правившему государю. В условиях его борьбы с соперником Лжедмитрием это было очень опасно.
В целом же представителям знати было сложно выдвинуться при Б. Ф. Годунове, поскольку тот не вел войн и не замечал мирных дел. Со временем царь становился скуп на награды и щедр на опалы. Местом своеобразной ссылки при нем стала Сибирь. Но официально это называлось назначением на воеводство. Так, в 1601 г. в Тобольске служили: Ф. И. Шереметев, через сестру, жену царевича Ивана Ивановича, состоявший в родстве с царским домом; князь В. М. Мосальский, из черниговских Рюриковичей; и Е. М. Пушкин, потомок знаменитого сподвижника Александра Невского Гаврилы Алексича, принадлежащий к древнейшему боярскому роду. Через некоторое время Мосальского и Пушкина назначили еще дальше — в Мангазею.
В Тюмени в это время были на воеводстве князь A.Д. Приимков-Ростовский и Ф. С. Пушкин, в Сургуте — князь Я. П. Барятинский, в Березове — его родственник князь И. М. Барятинский, в Таре — князь А. И. Бахтеяров-Ростовский, в Пелыме — князь В. Г. Долгорукий и Г. Г. Пушкин, в Верхотурье — князь М. Д. Лыков, в Яранске — князь A. A. Репнин, потом его сменил князь В. Д. Шестунов. Отправляя на службу в маленькие города-крепости почти на край земли в то время потомственных князей-Рюриковичей, Годунов, несомненно, хотел их унизить и как бы сбить родовую спесь, о которой сам мог лишь мечтать. Но он не понимал, что все эти люди лишь копят в своем сердце ненависть к нему и при удобном случае отомстят за унижения.
Еще одним местом ссылки при царе Борисе было Поволжье. Там продолжали находиться многочисленные Нагие, но не в тюрьмах, а на воеводской службе. В Уфе служил М. А. Нагой, в Арске — A. A. Нагой, в Алаторе — И. С. Нагой, в Санчурске — М. Ф. Нагой. Рядом с ними находились и Головины, высланные из Москвы еще царем Федором: в Уржуме — В. П. Головин, в Кокшайске — B. П. Головин.
Совершенно очевидно, что к концу правления Б. Ф. Годунов смог накопить много врагов среди русской знати. В Сибири и в Поволжье появились целые районы, где находились его противники. Наверняка некоторые из них строили планы о том, как свергнуть ненавистного худородного выскочку. Поэтому вполне вероятно, что авантюра с воскрешением «царевича Дмитрия» была задумана с их участием.
Автор «Истории в память сущим» писал: «И таковых ради всех дел, их же сотвори, Борис в ненависть бывает всему миру, но оттай уже и вси поношаху его ради крови неповинных и разграблений имений и нововводимых дел». Кроме того, этот писатель мудро заметил, что попытки царя истребить возможных противников внутри страны оказались бессмысленными: «Не попусти, убо содержай вся словом, никого же из тех, их же стрегийся Борис царь, не воста на него ни от вельмож, их же роды погуби, ни от царей странских, но кого Бог попусти, смеху достойно сказание, плача же велика дело». (Сказание Авраамия Палицына. С. 258, 260.)
Таким образом, можно сделать вывод о том, что все попытки царя Бориса укрепить свой трон закончились провалом. Судьба как будто специально карала его или за какое-то преступление, или за ошибки в управлении страной, или за черты характера, недостойные государя. Совершенно очевидно, что ему не следовало возноситься перед русской знатью, которая согласилась с его воцарением, несмотря на отсутствие законных прав на корону. Он должен был искать опору в тех людях, которые избрали его на престол.
Царю следовало подавить склонность к чрезмерному тщеславию, помпезности и самовосхвалению. Нельзя было расправляться с ближайшими родственниками царя Федора боярами Романовыми, а следовало породниться с ними и превратить в верных союзников. Поощрение доносов, мнительность и подозрительность, любовь к иностранцам и всему иностранному подорвали репутацию выборного государя в глазах общественности. Многие поняли, что Борис не достоин престола и его следует поменять на любого другого претендента даже с сомнительными правами на власть.
Источники и литератураПСРЛ. Т. 14. М., 1965; Сказание Авраамия Палицына. М., Л., 1955; РИБ. Т. 13. М., 1909; О начале войн и смут в Московии. М., 1997: Шемякин А. И. Два сватовства иноземных принцев к русским великим княжнам в XVII столетии. М., 1968; Костомаров И. И. Смутное время в Московском государстве. Т. 3. СПб., 1883; Платонов С. Ф. Борис Годунов. Пг., 1921; Мордвинова С. П. К истории Утвержденной грамоты 1598 г. // археографический ежегодник за 1968 г. М., 1970; Корецкий В. И. Формирование крепостного права и первая крестьянская война в России. М., 1975; Скрынников Р. Г. Борис Годунов, М., 1979; Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове, СПб., 1992; Морозова Л. Е. Борис Федорович Годунов // Вопросы истории. 1998. № 1; она же. Два царя: Федор и Борис. М., 2006.
Глава 4
«О НАЧАЛЕ БЕДЫ, О РОЗСТРИГЕ ГРИГОРИИ»
Кто такой Лжедмитрий I?
Вопрос о происхождении Лжедмитрия I и обстоятельствах воцарения его на русском престоле до сих пор вызывает споры среди исследователей. Причина этого заключается в разных сведениях о нем в исторических источниках.
Например, французский наемник Жак Маржерет, завербовавшийся в 1600 г. на службу в Россию, считал, что «царь Дмитрий Иванович» был подлинным сыном Ивана Грозного. Об этом он написал в своих «Записках о России начала XVII в.». Но биография Маржерета свидетельствует о том, что он был беспринципным человеком и служил за деньги кому попало.
Жак Маржерет
Исследователи считают, что Жак Маржерет родился в середине XVI в. в городе Оксон во Франции. Его отец принадлежал к судейскому сословию и был дворянином. Повзрослев, Жак принял участие в религиозных войнах, разгоревшихся на границах Бургундии. В начале 90-х гг. он отправился на Балканы и принял участие в войнах против Турции, которые вела Австрийская империя. Служил он в качестве наемника и польскому королю. В 1600 г. он перебрался в Россию и поступил на службу к царю Борису. Здесь Маржерету был присвоен чин капитана и дана в подчинение пехотная рота. Осенью 1604 г. он был отправлен на борьбу с Лжедмитрием I. После смерти царя Бориса в апреле 1605 г. перешел на сторону самозванца. После его воцарения в июне 1605 г. стал начальником гвардейского полка. В России пробыл до сентября 1606 г. и затем через Архангельск вернулся во Францию. Там он написал и опубликовал книгу о России, и даже был принят королем. Но уже в 1608 г. Маржерет вновь вернулся в Русское государство и поступил на службу к Лжедмитрию II, обосновавшемуся в Тушинском лагере. Когда в конце 1609 г. лагерь стал разваливаться, Маржерет отправился на службу к польскому королю Сигизмунду III, осадившему Смоленск. Летом 1610 г. был включен в состав войска гетмана Жолкевского и участвовал в Клушинской битве. В сентябре в составе польского гарнизона вошел в Москву. В марте 1611 г. участвовал в подавлении поляками восстания москвичей. Осенью этого же года капитан уехал в Польшу, потом в Германию и Англию, где неоднократно встречался с Джоном Мериком, дипломатом, интересующимся ситуацией в Русском государстве. Вместе с ним разрабатывал план захвата англичанами Архангельска. Но он не был осуществлен. Летом 1612 г. Маржерет вновь попытался вернуться на службу в Россию и написал письмо руководителю Второго ополчения Д. М. Пожарскому. Но тот в резкой форме ответил отказом. После этого французский капитан скитался по Польше и Германии до смерти в начале 20-х гг. (Россия начала XVII в. Записки капитана Маржерета. М., 1982. С. 12–18.)
