Несмотря на то, что работа по установке на танк новой пушки была оформлена решением Военно-промышленной комиссии (ВПК) при ЦК КПСС и Совмина СССР, военные всячески противились постановке его на производство, поскольку по мощи вооружения он превосходил харьковский «объект 430», на который уже было потрачено огромное количество средств. Однако разразившийся в Министерстве обороны в начале января 1961 года скандал положил конец всем проволочкам с «объектом 166».
Дело в том, что еще в 1958-м на вооружение английских танков «Центурион» была принята 105-мм нарезная пушка L7, имевшая ствол 62 калибра и огромное по тем временам давление в канале ствола - 5500 кг/см 2 . У подкалиберного 105-мм снаряда начальная скорость была 1470 метров в секунду и по бронепробиваемости он значительно превосходил снаряды советских 100-мм пушек. И все бы ничего - ведь «Центурион» производился в сравнительно небольших количествах, но в 1960 году в США начался серийный выпуск основного танка М60, также вооруженного этой пушкой. В ФРГ и Франции это орудие планировалось установить на перспективные танки «Леопард» и АМХ-30.
Когда об этом узнал главнокомандующий Сухопутными войсками, герой Сталинградской битвы маршал Василий Чуйков, он пришел в ярость. Вызвав к себе начальника танковых войск маршала Павла Полубоярова и других руководителей ГБТУ, он поинтересовался, есть ли у Советской армии машина, способная противостоять танку М60. Услышав, что в Нижнем Тагиле разрабатывается танк со 115-мм пушкой, но он имеет недостатки, например при испытаниях сломался балансир, Чуйков в резкой, не терпящей возражения форме потребовал немедленно довести до конца этот проект. Получившая ускорение группа представителей ГБТУ приехала в Нижний Тагил с намерением в кратчайшие сроки организовать производство «объекта 166». Однако директор УВЗ Иван Окунев категорически отказался переводить предприятие в состояние аврала, мотивируя это тем, что завод готовится к выпуску более совершенного танка - «объект 167». Не помогли ни уговоры, ни последовавшие за этим звонки из Москвы. И только в июле 1961 года на заседании ВПК, которое проводил заместитель председателя Совета министров СССР Дмитрий Устинов, руководство нижнетагильского завода дало согласие на производство новой машины с июля 1962-го. Уже 12 августа 1961 года вышло постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР «О принятии на вооружение Советской армии среднего танка Т-62».
Михаил БАРЯТИНСКИЙ, «Военно-промышленный курьер» №50, 2012 г.
ИТАР-ТАСС
«НОВЫЙ ПОДХОД»
В связи с событиями вокруг Украины президент США Барак Обама и его советники по национальной безопасности разрабатывают новый долгосрочный подход по отношению к России, который представляет собой “адаптированный к современным реалиям вариант политики сдерживания, существовавшей во времена “холодной войны”. Об этом говорится в статье, опубликованной в газете “Нью-Йорк таймс”.
“Точно так же, как после Второй мировой войны США приняли решение сдерживать глобальные амбиции Советского Союза, Обама стремится изолировать Россию Путина, отсекая ее экономические и политические связи с внешним миром, ограничивая ее экспансионистские амбиции и превращая ее в государство-изгоя”, - отмечает издание.
“Нью-Йорк таймс” напоминает, что концепция политики сдерживания была разработана американским дипломатом Джорджем Кеннаном в 1947 году и использовалась США вплоть до распада Советского Союза. “Приоритетом для администрации Обамы является создание международного консенсуса против России, который включал бы даже Китай, традиционно поддерживающий РФ в Совете Безопасности ООН”, - отмечает газета.
“Нью-Йорк таймс” утверждает, что Обама пришел к выводу, что даже если будет найдено решение по ситуации вокруг Крыма и Восточной Украины, “у него уже никогда не будет конструктивных отношений с Путиным”. Издание приводит слова бывшего постоянного представителя США при НАТО Иво Даалдера, который в настоящее время является президентом Чикагского совета по глобальным вопросам: “Именно такой стратегии /сдерживания/ нам нужно сейчас придерживаться. Если вы просто стоите с уверенным видом и постепенно увеличиваете давление на Россию, это не решит крымской проблемы и, возможно, проблемы с востоком Украины. Однако это может решить проблему с Россией”.
Как отмечает “Нью-Йорк таймс”, подтверждением новой стратегии Обамы является его намерение назначить новым послом США в России Джона Теффта, ранее возглавлявшего американские дипломатические миссии на Украине, в Грузии и Литве
“Когда несколько месяцев назад Белый дом начал искать замену Майклу Макфолу, кандидатура Теффта вызывала сомнения из-за опасений, что его опыт работы в бывших советских республиках вызовет раздражение у России. Теперь же /после обострения российско-американских отношений из-за ситуации вокруг Украины/ США не боятся реакции Кремля”, - отмечает газета.
Теффт возглавлял дипмиссию на Украине с ноября 2009 года по август 2013 года. В 2000-2003 годах он был послом США в Литве, в 2005-2009 годах - в Грузии. С 1996 по 1999 год Теффт занимал должность заместителя посла США в Москве.
Андрей Бекренев
НЕМЦЫ УЧАТ, ФРАНЦУЗЫ И ИТАЛЬЯНЦЫ ВООРУЖАЮТ
Американские власти, пытаясь задним числом объяснить, почему действия России в ситуации вокруг Украины застали их врасплох, перекладывают вину на своих союзников, прежде всего Германию. Как сообщает сетевое издание “Дейли бист”, особое раздражение в Вашингтоне вызывает сооружение немецким оборонным концерном “Рейнметалл” центра боевой подготовки сухопутных войск РФ в Мулино под Нижним Новгородом.
Этот центр еще не открыт, однако, по словам издания, “официальные лица США утверждают, что Германия готовит российские силы уже на протяжении ряда лет”. “Оглядываясь назад”, они “выражают гнев и возмущение по поводу работы немцев с российскими военными”, хотя сами же признают, что “бесспорные доказательства найти сложно”. Судя по публикации, их никто особо и не ищет, - все просто “недоумевают, как российский спецназ смог так быстро и незаметно стать столь хорош”, и сразу начинают подозревать, что без “помощи России со стороны Запада” дело не обошлось.
Примечательно, что одним из источников для публикации стала справка Исследовательской службы Конгресса США по центру в Мулино, датированная еще 2012 годом. Как признают теперь американские специалисты, в том числе из разведки и Комитета начальников штабов вооруженных сил США, в свое время на документы, свидетельствующие о “революционных преобразованиях” в российских войсках, в Вашингтоне никто толком не обращал внимания.
Однако “Вашингтон таймс” напечатала статью об экипировке и оснащении элитных российских сил. “У них потрясающие новые гранатометы, - сказал газете промышленник-оружейник из Вермонта Скотт Траудт. - Шлемы лучше, чем у нас. Бронежилеты /тоже/ лучше наших”.
Описывая настроения в Конгрессе, “Дейли бист” указывает, что вымещать злость там пытаются не только на Германии. Согласно публикации, американские законодатели “пытаются остановить поставку Францией универсальных десантных кораблей типа “Мистраль” для ВМФ РФ”, а “некоторые недовольны также продажей Италией России бронемашин “Рысь”.
Андрей Шитов
…А РОССИИ НЕЛЬЗЯ
Американцы в большинстве своем не поддерживают агрессивный подход нынешней вашингтонской администрации к событиям на Украине из-за того, что не видят в кризисе в этой далекой от США стране “не только жизненно важных интересов”, но и “моральной стороны дела”, которая побуждала бы их действовать. Уверенность в этом выразил в своей очередной колонке популярный консервативный комментатор Пэт Бьюкенен, бывший советник президентов Ричарда Никсона, Джеральда Форда и Рональда Рейгана, который и сам пытался бороться за президентское кресло в США. Колонка распространяется через издательский концерн “Херст”.
“В конце концов, если отделение Украины /при распаде СССР/ было триумфом самоопределения, то разве у русских в Крыму и Донецке нет такого же права - отделиться от Киева и вернуться домой в Россию? - ставит автор риторические вопросы. - Если у грузин было право освободиться, то разве абхазы и южные осетины не вправе освободиться от Грузии?”.
Американским критикам воссоединения Крыма с Россией Бьюкенен напоминает не только о Косово, но и о страницах истории самих США. “Сравните /ситуацию с Крымом/, без кровопролития и при согласии населения, с тем, как Сэм Хьюстон с дружками отделили от Мексики Техас, который и был аннексирован Соединенными Штатами в 1845 году, - пишет он. - Когда мексиканцы попытались вернуть себе оспариваемый кусок утраченной техасской территории, /11-й президент США/ Джеймс Полк обвинил их в пролитии американской крови на американской земле, заставил Конгресс объявить войну, направил генерала Уинфилда Скотта во главе армии США в Мехико и аннексировал всю северную часть Мексики. Теперь это юго-запад США и Калифорния”.
