1488
Лавров А. В. «Производственный роман» — последний замысел Андрея Белого // Лавров А. В. Андрей Белый: Разыскания и этюды. М.: Новое литературное обозрение, 2007. С. 279–305.
1489
Спивак М. Андрей Белый — мистик и советский писатель. С. 423–437.
1490
Иванов-Разумник. Из писем к А. Г. Горнфельду // Смерть Андрея Белого. С. 341 (письмо от 18 апреля 1934 г.).
1491
Там же.
1492
Это было отмечено еще В. Ф. Ходасевичем в статье 1927 г. «Аблеуховы — Летаевы — Коробкины» (Современные записки (Париж). 1927. Кн. 31. С. 255–279) и очерке-некрологе 1934 г. «Андрей Белый: черты из жизни» (Возрождение (Париж). 1934. № 8, 13, 15 января).
1493
См.: Лавров А. В. Дарьяльский и Сергей Соловьев. О биографическом подтексте в «Серебряном голубе» Андрея Белого // Лавров А. В. Андрей Белый: Разыскания и этюды. М.: Новое литературное обозрение, 2007. С. 105–129; Лавров А. В. О Блоке и других: мемуарная трилогия и мемуарный жанр у Андрея Белого // Там же. С. 220–265; Топоров В. Н. «Куст» и «Серебряный голубь» Андрея Белого: к связи текстов и о предполагаемой «внелитературной» основе их // Блоковский сборник. Вып. XII. Тарту, 1993. С. 91–109; Топоров В. Н. О «блоковском» слое в романе Андрея Белого «Серебряный голубь» // Москва и «Москва» Андрея Белого / Сост. М. Л. Спивак, Т. В. Цивьян. М.: РГГУ, 1999. С. 212–316; Спивак М. Иван Иванович Коробкин на путях посвящения: автобиографический подтекст и эзотерический опыт в рассказе «Иог» // Спивак М. Андрей Белый — мистик и советский писатель. С. 189–208; Спивак М. Л. Как сладко с тобою мне быть…: автобиографический подтекст в романе «Москва» (Там же. С. 251–289); Спивак М. Л. «В моей жизни… явно видится клавиатура»: Линия жизни Андрея Белого // Андрей Белый. Линия жизни / Отв. ред. М. Л. Спивак; сост. И. Б. Делекторская, Е. В. Наседкина, М. Л. Спивак. М.: ГМП, 2010. С. 11–23; и др.
1494
См. важные замечания в статье Е. В. Глуховой «Об эволюции дневникового жанра» (Поэтика русской литературы конца XIX — начала XX в. Динамика жанра. Общие проблемы. М.: ИМЛИ РАН, 2009. С. 786–806).
1495
Андрей Белый. Африканский дневник // Андрей Белый. Путешествие по Средиземноморью / Сост. С. Д. Воронин. М.: Журнал «Москва», 2015. С. 258.
1496
Так книга была объявлена в планах издательства «Алконост», размещенных на ненумерованных последних страницах других сочинений Белого. См., напр.: «„Путевые заметки“. Дневник путешествия (Сицилия, Тунисия, Египет). (Готово к печати)» (Андрей Белый. На перевале. I. Кризис жизни. Пб.: Алконост, 1918), то же в кн.: Андрей Белый. На перевале. I. Кризис мысли. Пб.: Алконост, 1918.
1497
Андрей Белый. Ветер с Кавказа: Впечатления. М.: Федерация; Круг, 1928. С. 7.
1498
Бугаева К., Петровский А., <Пинес Д.>. Литературное наследство Андрея Белого // ЛН. Т. 27/28. М.: Журнально-газетное объединение, 1937. С. 611–612.
1499
Из переписки Александра Блока с Вяч. Ивановым / Публ. Н. В. Котрелева // Известия АН СССР. Сер. лит. и яз. 1982. Т. 41. № 2. С. 171–175 (письмо В. И. Иванова от 20 января 1911 г.). См. также: Лавров А. В. «Труды и Дни» // Русская литература и журналистика начала XX века 1905–1917: Буржуазно-либеральные и модернистские издания. М.: Наука, 1984. С. 191–211.
1500
Переписка Андрея Белого и Вячеслава Иванова (1904–1920) / Вступит. статья, подгот. текста и коммент. Н. А. Богомолова и Дж. Малмстада // Русская литература. 2015. № 2. С. 74. Письмо от 9 сентября 1911 г. Там же — описание рубрики, как она виделась Белому: «Отдел второй: „Дневник Мусагета“ (25 страниц). В зависимости от материала либо одна статья, либо много афоризмов, эмбрионов статей. Задача этого отдела, не стесняясь формой изложения (лирика так лирика, афоризм так афоризм), затрагивать то, что потом, перебродив в лирике, можно уже платформировать в первом. Если первый отдел по форме изложения, осознания аполлиничен, то второй отдел был бы по сравнению с первым дионисичен. Во втором отделе должен роиться благой и добрый хаос, питающий первый отдел» (с. 75).
1501
Там же. С. 76.
1502
См. наст. изд., гл. V, раздел 5 (с. 302–330).
1503
Андрей Белый. Дневник писателя // Записки мечтателей. 1919. № 1. С. 119–132; Андрей Белый. Дневник писателя: Почему я не могу культурно работать // Там же. 1921. № 2/3. С. 113–131. Как своего рода продолжение этого замысла можно рассматривать и более позднюю публикацию: Андрей Белый. Дневник писателя: Ритм жизни и современность // Россия. 1924. № 2. С. 132–145.
1504
См. в наст. изд. раздел «„Кстати, предложите название для этого дневника-журнальчика…“: от „Дневников писателей“ к „Запискам мечтателей“».
1505
Наш путь. 1918. № 2. С. 9–18.
1506
См. на последних страницах в кн.: Андрей Белый. На перевале. I. Кризис жизни. Пб.: Алконост, 1918; Андрей Белый. На перевале. I. Кризис мысли. Пб.: Алконост, 1918.
1507
См. заглавия в описи фонда Белого в РГАЛИ: «„На перевале“. Выпуск первый — „Кризис жизни“. Часть дневника философских мыслей» (Ф. 53. Оп. 1. Ед. хр. 56); «„На перевале“. Выпуск второй — „Кризис мысли“. Дневник философских мыслей» (Ф. 53. Оп. 1. Ед. хр. 57).
1508
Опись была сделана Белым в 1932 г. при сдаче своего личного архива в Государственный литературный музей. См.: РГАЛИ. Ф. 53. Оп. 1. Ед. хр. 104.
1509
Письмо от 3 мая 1928 г.
1510
Примечательно, что в той же сдаточной описи 1932 г. «Ракурс к дневнику», значительная часть которого написана ретроспективно, характеризуется как «биографический материал, занесенный для автобиографии-дневника („труды и дни“), обнимающий эпоху 1899–1931 годов. 300 стр.» (РГАЛИ. Ф. 53. Оп. 1. Ед. хр. 104).
1511
Письмо от 2 ноября — 1 декабря 1919 г.
1512
Письмо от 11 марта 1925 г.
1513
Письмо от 18 марта 1926 г.
1514
Мы не учитываем здесь пространные дневники природы, которые Белый вел в 1920‐е, нуждающиеся в отдельном исследовании (см., напр.: РГАЛИ. Ф. 53. Оп. 1. Ед. хр. 99), а также многочисленные автобиографические своды, в том числе записи регистрационного характера, специфика которых определена А. В. Лавровым и Дж. Малмстадом (см.: Автобиографические своды. С. 7–9).
