Теперь сама жизнь доказала, что кризис нам несут не США и ЕС, а компрадорская экспортно-сырьевая модель — модель проедания и изъятия у России ее национального богатства.
1998 года не будет, но будет 2008 год. Мы получим инфляционный шок вкупе с девальвационным, спад промышленности, дефицит бюджета и покупательной способности населения. Говорить сейчас об абсолютных цифрах сложно — это уже из области гаданий, поскольку нам неизвестен объем спекулятивного капитала, который засел на нефтегазовом рынке и вообще на мировом рынке сырьевых товаров. Печатали деньги не только США, но и европейцы — они тоже нажимали на свой печатный станок. Общий объем впрыснутых фиктивных денег — около 3–3,5 трлн долларов. Обвал в 2007–2008 годах суммарно обнулил 4 трлн спекулятивного капитала. Сейчас только по официальным данным накопилось свыше 3 трлн, но есть и скрытая ликвидность.
Если исходить из обнуления 3–3,5 трлн долларов, то в точке спада это цена на нефть примерно 70–75 доларов за бочку, курс доллара — 38–39 руб. Но, я повторяю, это уже вероятностные выводы. То, что серьезный спад будет проходить точку 80 долларов за бочку — «50 на 50». Валютно-финансовый кризис России будет усугубляться с приближением в 2013 г. очередного кризиса в «большой семерке».
Необходимо срочно начинать антикризисную политику и спасать на сей раз не спекулятивный капитал, а промышленный капитал страны. Надо включать плановые методы. По-другому ситуацию не пройти.
Самая главная мера — соединение добычи сырья с индустриальной переработкой, причем соединение отношениями собственности. Вообще, это архипозорная зависимость для нашей страны, когда наша денежная единица зависит от того, будут США допечатывать фантики или нет. Мы отдаем нефть и нефтепродукты, газ, металлы, удобрения, древесину, рыбу в обмен на фантики. Неужели двадцати с лишним лет мало, чтобы это понять? Ну не индейцы же мы, которые выменивали золото на стекляшки! Мы сами себе рукотворный кризис уже который год преподносим, отделив добычу сырья от его индустриальной переработки частоколами частной собственности. Вот где истоки кризиса.
И если Кремль снова начнет спасать олигархов, то получит вместе с системным экономическим кризисом еще и кризис внутриполитический. Не надо прятать голову в песок, мы обязаны адекватно оценивать ситуацию, и принимать меры, исходя не из компрадорской идеологии, а из достижения результата. Есть проблемы — их нужно профессионально решать, используя наиболее эффективные методы. А чему соответствуют применяемые методы, верны они рыночной идеологии или неверны — это занятие для словоблудов.
Однако у нас, к сожалению, установлена монополия на либеральную идеологию, и сворачиваться с этого пути пока никто вроде бы не собирается. Но пускай эти «монополисты» представят такой анализ, который был у нас уже полгода назад. Если «монополисты» не предвидят, что будет у них перед носом через полгода, то у них монополия на словоблудие, и только.
В науке не бывает монополии, ибо установить монополию на истину невозможно. Иное дело — монополия на идеологию словоблудия. Но всему свое время: ее время тоже давным-давно прошло.
Нам нужно применять эффективные способы работы и экономического подъема России. А от нас требуют, чтобы мы применяли компрадорскую идеологию и сидели сложа руки, отбивая поклоны компрадорам. Тогда как сегодня единственный способ преодоления кризиса — интеграция собственности, плановые методы и спасение промышленного капитала.
На добывающем секторе современная страна благополучия населения не выстроит. Развитый индустриальный мир силен передовыми научными технологиями и экономикой ТНК. На эту, неоиндустриальную парадигму и пора нам перейти. Сырьевая добывающая экономика делает нас не только отсталыми и немощными, но устраивает внутренний раскол буквально по всем коренным и чувствительным опорным точкам общества. Это и межнациональный раскол, и раскол собственности, и межрегиональный раскол, и центробежные тенденции. Не говоря о том, что она открывает страну настежь для действия внешнего фактора.
На базе компрадорской собственности экспортно-сырьевой модели ни одного крупного вопроса решить нельзя. Поэтому пришло время дистанцировать олигархов как от государственной власти, так и от собственности. Альтернатива есть, но она неприемлема, ибо это — перерастание экономического кризиса России во внутриполитический.
Российские идеи на Западе
Ведущие стратегические институты Запада (ОЭСР, ВТО, Всемирный Банк, МВФ, ЮНКТАД), по всей видимости, внимательно изучили неоиндустриальную концепцию профессора Губанова и взяли ее за основу своей стратегии развития, оформив ключевые положения этого системного подхода в виде прямых директив главам правительств.
В частности, недавно вышел совместный, ОЭСР и ВТО, обзор — чрезвычайно важный и с далеко идущими стратегическими планами (Trade In Value-Added: Concepts, Methodologies And Challenges // Joint OECD-WTO Note. Paris. 2012). Обзор этот посвящен разработке и введению принципиально иного подхода к оценке внешнеторговых балансов и внешнеторговой конкурентоспособности стран. По сути, принимаемый на вооружение подход исходит из требований закона вертикальной интеграции и ставит во главу угла мультипликатор добавленной стоимости.
Фактически ОЭСР и ВТО переключаются на фундаментальное направление и аналитический инструментарий, впервые открытые и предложенные отечественной научной школой (профессора С.С. Губанова).
Действительно, зависимость системной конкурентоспособности конкретной страны от удельного веса вертикально интегрированных цепочек добавленной стоимости, или межотраслевых корпораций типа ТНК, а также использование в качестве индикатора системной конкурентоспособности мультипликатора добавленной стоимости — это одно из главных теоретических Достижений отечественной экономической мысли, связанных с установлением закона вертикальной интеграции как закона современного высшего капитализма.
Исходя из закона вертикальной интеграции, отечественной наукой создан мощный аналитический инструментарий, соединенный с межотраслевым балансом (таблицами «затраты — выпуск») и пригодный как на национальном уровне, так и транснациональном. В 2003 году профессор Губанов выполнил новаторский анализ на основе агрегированного мультипликатора добавленной стоимости и таблиц «затраты — выпуск». Он показал, что экономика пореформенной России соответствует экономике полуторного передела, характерной для сырьевой колонии, а рост ее ВВП представлял и представляет рост без развития.
Вместе с тем были проанализированы причины возникновения острой системной диспропорции — в пользу низких индустриальных переделов, но не в пользу высоких и высокотехнологичных. Основной причиной, как оказалось, является не сама по себе отечественная экономика, а отсталая экономическая система, свойственная низшему капитализму. В свою очередь, эта система порождена в результате реакционных частнособственнических реформ, которые полностью противоречат ключевым требованиям закона вертикальной интеграции и организации цепочек добавленной стоимости.
В 2006–2007 гг. аналитические оценки профессора С.С. Губанова стали достоянием экспертов ООН (ЮНКТАД), вызвав широкий международный резонанс.
Увы, в правительственных кругах России теоретический и аналитический потенциал нового направления был проигнорирован и продолжает замалчиваться до сих пор. И понятно почему: чтобы обеспечить реальный подъем конкурентоспособности России, нужна весьма масштабная работа — интеллектуальная, аналитическая, политическая, организационная, общесистемная, а чтобы фиксировать рост ВВП за счет инфляции нефтедоллара — особых усилий не требуется.
Напротив, ОЭСР и ВТО озабочены проблемой увеличения реальной конкурентоспособности передовых индустриальных стран. Поэтому зарубежные ученые и аналитики спешно переключаются с абстрактной глобализации на конкретную конкурентоспособность, беря на вооружение подход с позиции вертикально интегрированных цепочек и мультипликатора добавленной стоимости. Прежние же подходы, а именно их насаждают реформаторы в России, критикуются как ошибочные и вводящие в заблуждение.
Профессор С.С. Губанов
Разбирается, к примеру, производство iPhone фирмы Apple в Китае. На основе мультипликатора добавленной стоимости доля Китая в полной цепочке добавленной стоимости составляет лишь 4 % против 100 % по старым подходам. Китаю принадлежит, следовательно, не вся цепочка, а только ее сборочный передел. Все высокотехнологичные переделы остаются за пределами Китая, причем сконцентрированы в США и странах — союзниках США: Японии, Южной Корее, Германии и т. д.
