Затем военные следователи полковник Матус и полковник Баграев выступают по телевидению с аналогичными утверждениями. Их статьи появляются в "Военно-историческом журнале" № 1 за 1990 год.
Идет массированная обработка общественного мнения. В день открытия съезда в вестибюле и зале Дворца съездов депутаты в военной форме распространяли листовки следующего содержания:
ТРЕБУЙТЕ ПРАВДЫ О ТБИЛИСИ!
По данным экспертов Организации
Объединенных Наций
тт. Лошадкина И. А., Горбовского А. Д.,
а также множества комиссий
(советских в международных)
НИ НА ОДНОМ ТЕЛЕ
погибших в Тбилиси 9 апреля 1989 года
КОЛОТЫХ, РУБЛЕНЫХ, РАЗМОЗЖЕННЫХ
РАН НЕТ!
Ужасы с окровавленными лопатками – вымышлены.
КЕМ И ЗАЧЕМ?
Огнестрельные ранения мирному населению нанесены оружием невоенного образца!
Эксперты категорически отрицают возможность смерти людей из-за применения химических веществ! Они приводят неопровержимые доказательства того, что:
– специально обученные боевики готовились к сопротивлению;
– в ряде точек боевики опрокинули войска, по их словам, и "устроили кровавую баню".
Итак, невинными жертвами войск названы отряды хорошо подготовленных боевиков.
Люди погибли не от рук военных, а были раздавлены сопротивляющейся толпой.
ТРЕБУЙТЕ ДАННЫХ, ТРЕБУЙТЕ ПРАВДЫ!
Не сказок и инсинуаций, а фактов, аргументов и точных цифр!
Почему не прерывается цепь лжи?
Почему лгут некоторые депутаты?
Почему и кто заинтересован, чтобы всю ответственность свалить на военных?
Почему вдохновители национализма и экстремизма стали героями?
Требуйте показа ленинградской передачи от 8 декабря 1989 года по Центральному телевидению! Требуйте объективных данных, всеобщей гласности расследований, проведенных специалистами! Требуйте фактов, а не измышлений!
ТРЕБУЙТЕ ПРАВДЫ!
* * *
Было ясно, что спокойного и делового обсуждения вопроса на съезде не получится. Все говорило о том, что заключению нашей комиссии попытаются дать бой и дезавуировать его.
При обсуждении вопроса о включении в повестку дня тбилисского отчета вдруг возникает предложение заслушать наряду с комиссией и главного военного прокурора о результатах следствия, проводимого по этому делу военной прокуратурой.
Сначала это предложение было сделано одним из депутатов при обсуждении повестки дня съезда в Верховном Совете. Затем его поднимает Лукьянов на заседании комиссии по подготовке съезда. Он вдруг спросил о моем отношении к выступлению на съезде главного военного прокурора. Я ответил, что не вижу в том смысла, поскольку съезд поручал провести расследование своей комиссии, а не прокуратуре, и есть разница между парламентским расследованием и обычным следствием. К тому же, заслушивание Военной прокуратуры может быть расценено как недоверие собственной комиссии, неизбежно вызовет конфликт и обострение ситуации, ведь нам известна позиция Военной прокуратуры, уже обнародованная в печати. Что касается существа дела, то принципиальных возражений нет.
Сначала комиссия, затем Президиум Верховного Совета, а потом и съезд приняли решение заслушать после моего доклада сообщение по тому же вопросу и главного военного прокурора А. Ф. Катусева.
Выступление А. Ф. Катусева свелось к утверждениям о законности и необходимости мер по пресечению митинга, о правильности действий военнослужащих, о том, что представители неформальных организаций готовились к насилию против сил общественного порядка. Главный военный прокурор оправдывал как вызванное необходимостью применение саперных лопаток и слезоточивых газов. В заключение он сделал вывод, что "причиной смерти 18 человек, в том числе женщин, стала только давка". Помимо этих утверждений в речи прокурора содержались и политические выпады, например, такого содержания: "Глубокое возмущение вызывают усилия тех, кто сегодня стремится манипулировать нашими чувствами в своих политических целях для маскировки собственной подстрекательской роли".
Не удивительно, что речь прокурора, встреченная аплодисментами "агрессивно-послушного" номенклатуре большинства депутатов, вызвала возмущение грузинской делегации, которая к концу выступления демонстративно покинула зал. Вслед за нею вышли представители межрегиональной депутатской группы и депутаты от Прибалтики.
После речи прокурора Горбачев немедленно объявил перерыв и встретился с грузинской делегацией, которая заявила, что она отказывается от дальнейшего участия в работе съезда. Горбачеву удалось-таки уговорить грузинских депутатов не делать этого, так как есть заключение комиссии съезда, объективно оценивающее происшедшие события, и именно оно, а не позиция военной прокуратуры, будет положено в основу постановления съезда.
То был один из самых напряженных и опасных моментов в работе форума. Если бы грузинская делегация покинула съезд, а за нею последовали и другие, то это было бы только на руку реакционно настроенной части партийного руководства и генералитета.
Постановление по докладу тбилисской комиссии съезд принял быстро и без особых споров. В нем обращалось внимание на "серьезные просчеты и ошибки, допущенные на всех уровнях общесоюзного и республиканского руководства при принятии и реализации решения о пресечении несанкционированного митинга на площади у Дома правительства, а также на отсутствие четкой законодательной регламентации порядка и практики использования Вооруженных Сил для разрешения внутренних конфликтов". Съезд осудил применение насилия против участников демонстрации 9 апреля 1989 года в Тбилиси и поручил Президиуму Верховного Совета СССР направить предложения нашей комиссии на рассмотрение соответствующих органов. Съезд также проголосовал за показ по первой программе телевидения фильма-хроники тбилисских событий, снятого операторами КГБ.
К сожалению, ни одно из этих решений съезда выполнено не было. Характерна и судьба следствия по тбилисскому делу – оно закончилось ничем. Прокуратуре, в конечном счете, не удалось обнаружить и привлечь к ответственности ни одного вооруженного боевика или экстремиста, о которых говорил в своей речи на съезде военный прокурор, но одновременно ушли от ответственности и те партийные и государственные деятели, а также генералы и офицеры, виновные в убийстве беззащитных людей, которые были поименно названы в заключении парламентской комиссии. Как всегда водилось при коммунистическом режиме – концы в воду…
Спустя год после описываемых событий, 2 марта 1991 г. Прокуратура СССР еще раз вернется к тбилисскому делу, направив членам Верховного Совета СССР информационную записку о результатах расследования уголовного дела в отношении должностных лиц и военнослужащих внутренних войск МВД СССР и Советской Армии, принимавших участие в пресечении несанкционированного митинга в Тбилиси 9 апреля 1989 г. Материал этот был подписан новым генеральным прокурором Н. Трубиным и уведомлял о прекращении уголовного дела в отношении перечисленных выше лиц "за отсутствием в их действиях состава преступления". Документ по архитектонике точно воспроизводит доклад нашей комиссии, а по содержанию оспаривает или опровергает ее выводы. Не утруждая себя какими-либо доказательствами. Военная прокуратура (а ее авторство проглядывается в каждой строчке этого поразительного документа) оправдывает действия союзного и грузинского партийного и государственного руководства ("обоснованно обратилось за помощью в союзные органы", "решение о пресечении несанкционированного митинга являлось обоснованным и необходимым", "защищаясь от нападавших мужчин, воины-десантники, действуя в пределах необходимой обороны, в нескольких случаях применили малые пехотные лопатки", "войска не превысили своих полномочий в ходе выполнения поставленных задач" и т. д., и т. п.).
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
