мотивы. <…> я чувствую по словам Фадеева, что Храпченко может оказать давление на результат голосования. Что опасность для „Теркина“ есть — на это закрывать глаза нельзя» (Там же).
939
Председатель ВКИ вновь обратился к волновавшей его проблеме кризиса советской драматургии, сказав, что произведения советской литературы не обладают достаточной «конкурентоспособностью», чтобы стать некоторой альтернативой классическому наследию (см.: Стенограмма пленарного заседания Комитета по Сталинским премиям, 25 марта 1945 г. // РГАЛИ. Ф. 2073. Оп. 1. Ед. хр. 11. Л. 119).
940
Там же. Л. 109.
941
Там же. Л. 110.
942
Там же.
943
Там же.
944
Там же. Л. 111. Довод Асеева видится весьма странным по двум причинам. Во-первых, и после публикации сборника тексты Пастернака изредка мелькали на страницах прессы. Так, например, в мае 1944 года в «Правде» появилось стихотворение «Весна» (см.: Правда. 1944. № 118 (9575). 17 мая. С. 3), а в ноябре его стихотворение «Зимние праздники» было опубликовано в «Литературной газете» (см.: Литературная газета. 1944. № 2 (1105). 11 ноября. С. 2). А во-вторых, еще два года назад Асеев утверждал, что переводы Пастернака обладают совершенно исключительным свойством, так как не являются механической обработкой текста.
945
Мы располагаем очень ограниченным объемом документации литературной секции (чаще всего протоколами или стенограммами заседаний с перечислением рекомендованных произведений), неоднородно распределенной по фонду Комитета в РГАЛИ.
946
См.: Сводный протокол заседаний литературной секции Комитета по Сталинским премиям, состоявшихся 10, 15, 19, 20 марта 1945 г. // РГАЛИ. Ф. 2073. Оп. 1. Ед. хр. 13. Л. 36–41.
947
Протокол заседания счетной комиссии по баллотированию кандидатов на соискание Сталинских премий 1943 и 1944 гг. в области литературы и искусства, 6 апреля 1945 г. // РГАЛИ. Ф. 2073. Оп. 1. Ед. хр. 14. Л. 72–74.
948
В записке, адресованной Сталину и Молотову, Храпченко будет просить исключить из этого списка Телешова и Шагинян.
949
В протоколе допущена ошибка; верно — Бек Александр Альфредович.
950
Рядом с порядковым номером кандидата карандашная пометка Храпченко с указанием предполагаемой степени — «I».
951
Рядом с порядковым номером кандидата карандашная пометка Храпченко с указанием предполагаемой степени — «I».
952
Рядом с порядковым номером кандидата карандашная пометка Храпченко с указанием предполагаемой степени — «I».
953
Рядом с порядковым номером кандидата карандашная пометка Храпченко с указанием предполагаемой степени — «I».
954
Рядом с порядковым номером кандидата двойной прочерк.
955
Рядом с именем кандидата карандашная пометка — «Х».
956
Результаты голосования кандидатов, выдвинутых на Сталинские премии за выдающиеся работы в области искусства и литературы за 1943 и 1944 гг. // РГАЛИ. Ф. 2073. Оп. 1. Ед. хр. 14. Л. 39–42.
957
См.: Сведения о кандидатурах на Сталинские премии за произведения 1943 и 1944 гг., отклоненных Комитетом по Сталинским премиям в области литературы и искусства // РГАЛИ. Ф. 2073. Оп. 1. Ед. хр. 15. Л. 18–27.
958
[Докладная записка М. Б. Храпченко о работе Комитета по Сталинским премиям], 10 апреля 1945 г. // РГАНИ. Ф. 3. Оп. 53а. Ед. хр. 8. Л. 6.
959
Там же. Л. 7.
960
См.: Правда. 1945. № 89 (9860). 14 апреля. С. 2. Подробнее об этом эпизоде в истории позднесталинской культурной политики см.: Фрезинский Б. Я. Писатели и советские вожди. С. 547–556.
961
Александров Г. Товарищ Эренбург упрощает // Правда. 1945. № 89 (9860). 14 апреля. С. 2. На следующий день, 15 апреля 1945 года, Эренбург отправил Сталину «покаянное» письмо, в котором оспаривал тезис о его призыве к «поголовному уничтожению немецкого народа» и представлял свое дело публициста на суд вождя (документ опубликован в кн.: «Литературный фронт»: История политической цензуры 1932–1946 гг. С. 156–157).
962
Постановление № 1202 «О присуждении Сталинских премий за выдающиеся работы в области науки, изобретательства, искусства и литературы за 1943–1944 годы», 28 мая 1945 г. // РГАНИ. Ф. 3. Оп. 53а. Ед. хр. 9. Л. 1. В следующем году состав Комиссии существенно изменился.
963
См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 53а. Ед. хр. 9. Л. 18–32.
964
См.: Там же. Л. 8–17.
965
См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 53а. Ед. хр. 9. Л. 104–107 об. Документ опубликован в: Правда. 1946. № 23 (10105). 27 января.
966
См.: Там же. Л. 107–107 об.
967
Несмотря на то что Степанов в Комитете не получил нужного количества голосов, он все равно оказался в списке лауреатов первой степени. К. Симонов весьма убедительно объяснял это премирование важностью темы: «…в сороковом <…> году вышел еще один исторический роман, который по его выходе был читан Сталиным, но премирован через несколько лет. Этот очень интересный факт подтверждает утилитарность сталинского взгляда на исторические произведения. Я говорю о романе Степанова „Порт-Артур“, который был премирован не раньше, не позже, а в 1946 году, после того как Япония была разбита, поставленная Сталиным задача — рассчитаться за 1905 год и, в частности, вернуть себе Порт-Артур — была выполнена. В сорок втором или в сорок третьем году Сталин мог вполне сказать об этой нравившейся ему книге: нужна ли она нам сейчас? Нужно ли было, особенно до начала сорок третьего года, до капитуляции Паулюса в Сталинграде, напоминание о падении Порт-Артура. А в сорок шестом Сталин счел, что эта книга нужна как нечто крайне современное, напоминавшее о том, как царь, царская Россия потеряли сорок лет назад то, что Сталин и возглавляемая им страна вернули себе сейчас; напоминавшее о том, что и тогда были офицеры и солдаты, воевавшие столь же мужественно, как советские офицеры и солдаты в эту войну, но находившиеся под другим командованием, под другим руководством, неспособным добиться победы» (Симонов К. М. Глазами человека моего
